【轉貼文章】《騎馬與砍殺：火與劍》簡易攻略

[複製連結] 檢視: 312|回覆: 0

tantan

一般的勇者

電梯直達

1^#

發表於 11-5-9 08:32:07 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

第一部份：
最近在讀顯克微支的（君往何處去），深感寫一部偉大小說，尤其寫一部偉大的歷史小說的不易。同樣，「火與劍」作為騎馬與砍殺這一成功遊戲的最新資料片，同時又根據顯氏同名小說改編，其構思、製作、發售過程也可謂艱難。
然縱觀現在論壇上關於火與劍的言論，褒貶不一，或者說貶大於褒，其中有「火與劍」自身之不足（如美工），更多的則是對「火與劍」遊戲理念的誤解，「火」與「騎砍」作品的最大不同是，它的核心內容是「第三人稱與角色扮演」，而「騎砍」則是「第一人稱與自由操作」，它讓你做波蘭或哥薩克的民族英雄，而「騎砍」當商人、強盜都可以。所以，對於沒有自立與結婚系統，我的理解是製作組故意為之，而非直接套用原版代碼云云。（不過還是吐槽一下，不能娶海倫娜公主了。）所以，從這一點考慮，「火與劍」的出現對於騎砍MOD的設計理念之創新（尤其是歷史類）大有裨益，一些十分優秀的歷史MOD（以1257為代表）提供了歷史平台與背景，卻沒有精彩的劇情；幾個有精彩劇情的MOD，架空了歷史背景；少數幾個既有歷史背景，又有劇情（以羅斯13世紀、1866為代表），但兩者都是支離破碎，沒有聯繫的。「火與劍」提供了一個新思路，將歷史與劇情結合起來，形成一部如小說、電影、交響曲般的遊戲作品，這會是振奮人心的，我矚目於將來。
第二部份（待填）：
與戰團作比較。
1、關於遊戲的「自由度」。
「火與劍」不如戰團那麼的「自由」，主要是取消了結婚、自立以及削弱了騎砍的一些故有的特色，這主要來自於設計思路的差異（畢竟是兩個製作組），上文已有所涉及，不再贅述。
2、劇情的設定。
「火與劍」劇情與戰團的一些劇情類MOD相比，主綫劇情無異豐富了許多，這不僅是由於其龐大的任務量，更是由於其主綫任務不再是單線，而是分叉、多綫的，有些是決定性的，有一個的任務的能成敗決定你陣營的初步歸屬（下文有所涉及）；其他一些是所有國家都能做，會影響「東歐史」的進程；大部份一些任務則是國家特有的。
「火與劍」的任務劇情還有一個特點就是它並非完全獨立於遊戲
之外，而是穿插在日常遊戲之中，符合其特有的「歷史時代精神」，亦可見製作組花的功夫。
3、真的是火器的時代嗎？
答案是否定，火器在遊戲中作為單兵武器並不強大，騎兵與矛兵沒有退出歷史舞台，相反仍然是戰場的主流，作為指揮官，可以不必帶上火器，艱難地瞄向敵人，惟審時度勢、合理指揮，方能百戰百勝。
4、歷史背景。
「火與劍」的歷史背景是詳細的，騎馬與砍殺的歷史背景則是十分抽象的，或者說是架空的。但我玩下來很奇妙的是，似乎戰團帶有更多的歷史感，而「火與劍」則像一個冒險者的傳奇。
5、幾個令我十分欣賞的功能。
第一個是銀行與市中心的各種建築，這並不稀奇，但很有趣。（銀行能借錢不還）
第二個是兵種的設計，對於限制玩家招兵的方法，相對與R大的將兵模式與「1257ad」的模式，我更喜歡「火與劍」的模式。
第三個是流言，頗為有趣的功能。
最後不得不稱讚一下火與劍的最佳化，考慮到如此多的城鎮與村子，「火與劍」的最佳化做的似乎相當不錯。
mb/

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【轉貼文章】 《騎馬與砍殺：火與劍》簡易攻略

tantan

【轉貼文章】《騎馬與砍殺：火與劍》簡易攻略