AMD的推土機Bulldozer及之後的打樁機Piledriver核心的八核FX處理器的TDP是125W，為了迎合低功耗玩家的喜好，AMD也推出另一些TDP 95W的FX處理器，最新的是FX-8300，主要針對日本市場。不過TDP下降之後其實際功耗也會下降嗎？來看看一家日本網站的測試。
對比的處理器是上古時代的Phenom X4 980，四核心，頻率3.7GHz，125W TPD，先別急着吐槽為啥選這個U，後面還有說法。
測試平台為華擎990FX極限玩家4主機板，GeForce 550 Ti顯示卡，PlextorM3 256GB SSD,另外還有2個HDD硬碟，負責測試使用的是Prime95。
測試中還使用了K10 State軟體設置X4 980的電壓參數
預設狀態下的X4 980待機和負載狀態
K10設置後的X4 980處理器
FX-8300的測試
測試後的結果
FX-8300的電壓相比X4 980有明顯的下降，待機從1.05V降到0.856V，而且待機頻率還高了600MHz呢。負載電壓也從1.40V降低到了1.112V，即便X4 980處理器有K10 State軟體的調校也不如FX-8300。
至於功耗，FX-8300的待機和負載狀態功耗(應該是整機功耗)分別是98、195W，負載下比預設狀態的X4 980的221W功耗低得多，不過後者在K10 State的輔助下(同電壓下)也能降低到FX-8300的水準。
這個測試說明了如果K10核心的FX處理器的電壓跟Piledriver核心的FX處理器差不多的情況下二者消耗的電力其實是差不多的，並沒有TDP上那麼大的差異。
不過原文也附加吐槽，還好吐槽的是自己，因為他們替讀者問這個測試為什麼有些莫名其妙，X4 980跟FX-8300的工藝、架構都不同，並沒有直接對比性。
小編也沒搞懂這個測試是想說AMD節能成功了還是在黑AMD從45nm SOI升級了32nm SOI工藝之後同電壓下處理器的功耗也沒什麼變化，看起來後者的可能性更大一些，反正大家看看就行了，真為了節能考慮的話恐怕也沒誰會選AMD的處理器。 | 
傳送訊息
發表於 13-5-3 03:59:52