鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【軍情調查】 › F/A-18D 空中釋放 103 個Perdix 無人機

最後更新

【軍情調查】 F/A-18D 空中釋放 103 個Perdix 無人機

[複製連結] 檢視: 570|回覆: 1

KOGA.tpe!

一般的勇者

電梯直達

1^#

發表於 17-1-22 09:51:30 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 17-1-22 12:43 編輯

原文節載：

在 1 月 9 日，美國國防部公布了 2016 年 10 月，其空軍所進行世界上最大規模的微型無人機群試飛。

除了文字新聞稿，也在網際網路上公開了這個壯觀的測試影片，

如果你當時就在地面上觀看的話，這整個「鳥群」的聲音非常嚇人！

就在加州的測試空域，3 架 F/A-18D 超級大黃蜂戰鬥機釋出了這 103 個名為 Perdix（山鶉）的無人機，

它們成功展現了複雜的群體行為，

包括：集體決策、自行協調編隊飛行和自我修復，這是當前軍用無人機意義最重大的測試。

又 Perdix 機體只有手掌大小，翼展小於 30.48 公分，這表示難以被雷達偵測，戰鬥機釋放它們以後，

就可以在安全距離外用這群「鳥」安心地進行偵查，這讓它們對五角大樓有十足的吸引力。

全文 http://technews.tw/2017/01/21/sco-announces-successful-micro-drone-demonstration/

=======

這些討厭的無人飛行載具到底要用什麼兵器對抗 ?

高昂的防空飛彈 ( 最蠢也最沒效的 ) ? 車載方陣快砲 ( 對空機槍火力 ) ?

對空電磁脈衝( EMP 破壞IC元件) ? 磁波震爆 ( 高強度磁場破壞IC ) ?

干擾儀 ( 破壞無人機遙控 ) ? 雷射光屏 ( 燒毀CCD ) ?

這些麻煩的東西如果在城市戰上面飛來飛去，對於地面部隊來說是一個麻煩的前偵哨兵，

攻擊方可以透過視訊傳導、戰場情資通報，可預判前方1~5公里內的敵方動態，

如果配合現在的背負式電腦與穿載視訊頭盔( 最近很熱門的 VR 穿載背負式套件 )，

前線指揮官可快速指管戰術運用。

而營級戰場指揮官更能靠嘴巴在車載指揮中心指管各連隊滲透、包抄、圍殲、援救、護衛。

這還算有良心的非直接殺傷式用途，如果想像成103個移動炸彈呢?

假設 CIA 在某暗殺對象的車上、身上嵌入訊號機，103個炸彈從空中追著你跑，麻...

以現在的技術採用影像識別，對特定車型、航空器、建築物的對照系統，103個炸彈會自動導航出任務，

我看地面裝甲部隊頭大概疼到愛惜生命遠離裝甲車...

不管你掩飾得多好，裝甲車發車後的熱能與外貌多少能被辨識出來，況且寧可誤殺不可錯放的戰術指導。

無人機就是一群麻煩的科技產物，對於軍事上要能低成本打擊科技運用是非常傷腦筋。

吸引力, 影片

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 11 檢視全部評分

克里斯Chris (´゜ω゜`) 發表於 17-1-27 17:31 聲望 + 6 枚

b_1002000 超棒發表於 17-1-22 15:55 聲望 + 5 枚

Silocks

無名的鄉紳

2^#

發表於 17-1-22 12:44:23 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

可以短时间欺骗敌人

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 5 檢視全部評分

b_1002000 超棒發表於 17-1-22 15:55 聲望 + 5 枚 回覆一般留言

KOGA.tpe! 聲東擊西嗎 ? 戰術運用上是可行的，欺敵調離駐防單位在趁機攻打主要目標。發表於 17-1-22 17:49 回覆一般留言

KOGA.tpe! 再說無人攻擊直升機的研發也不困難，難度在於無人機體型太小，射擊後的後座力嚴重位偏... 發表於 17-1-22 17:50 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 我感觉当攻击武器可能效果比较一般啊，很可能大量投掷，对方已经逃离，而这种无人机，能量也已经耗尽。發表於 17-1-22 18:52 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 台湾农历新年根据政府规定放几天？發表於 17-1-22 18:53 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 春節啊公務員六天，其他輪班公務員擇日補休，私人企業以業主公告為主。我是沒休，春節上班算加班。發表於 17-1-22 21:08 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 科技會解決電量、載量、航程的，它還有很大的發展空間，當作人員殺傷機雷也不錯用，可惜成本略高。飛到指定位置，倒數引爆或感應式引爆。發表於 17-1-22 21:10 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 你比較該想想怎麼反擊這玩意兒 ? 用高成本的反無人機的無人機獵人嗎? 這成本也不低...相比一顆5毛的子彈來說。發表於 17-1-22 21:11 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 再說還有一種手機大小的可回收式無人機，放飛距離50~100公尺左右，對於滲透巷弄偵查也蠻有效的。可惜高強度作戰效益就低落。發表於 17-1-22 21:14 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 这个还有待发展。發表於 17-1-23 12:50 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 侦查性质的无人机现在应该是进入实战很久了，叙利亚自由军（isis），政府军，库尔德武装。都用四轴无人机来搜索阵地，街道。發表於 17-1-23 12:53 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 攻击型无人机大多数都是可回收型。而且攻击方式一般都是精确的导弹。發表於 17-1-23 12:56 回覆一般留言

Silocks @ KOGA.tpe! 很久以前，我认为，飞艇的要比飞机代价低。但就是飞行速度慢。后来才知道，如果飞行速度慢，要耗费的能量更大。發表於 17-1-23 13:02 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 對於城鎮戰內的戰甲車，這類型的無人攻擊載具比較不會誤傷平民，假設採用 B-52 轟炸機灑下來的無人機導引炸彈威力足夠轟掉M1A1，發表於 17-1-24 20:51 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 那就足以改變作戰形態，對於美軍這種空權至上，只要欺到對方無法打下 B-52，肆無忌憚的送你一堆導引炸彈，還不會誤傷、誤擊非作戰人員發表於 17-1-24 20:53 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 美軍的缺點就是彈藥耗損量與殺傷量不成比，幾百發幾噸的彈藥才殺幾個人、車、設備，有了無人機可以精準打擊單體目標，而非範圍目標。發表於 17-1-24 21:02 回覆一般留言

KOGA.tpe! @ Silocks 特別是現代化的都市，空軍轟炸免不了一堆建築物阻礙，迫砲也是餵鋼骨結構大樓吃彈藥，實際上對於街道巷弄流竄的裝甲車命中率偏低發表於 17-1-24 21:03 回覆一般留言

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊