鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【人文省思】 › 漢朝V.S羅馬

最後更新

12 / 2 頁下一頁

【人文省思】漢朝V.S羅馬

[複製連結] 檢視: 2876|回覆: 15

ViewSonic

名望的英雄

黑暗籠罩大地.死亡悄悄降臨 ... ...

電梯直達

1^#

發表於 06-2-22 12:08:26 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

我有個疑問請教熟識歷史的各位～東方的漢帝國與西方的羅馬帝國均屬同一個時代,假設兩國版圖括張相互接鄰,萬一發生戰爭！在戰術.裝備.軍械上誰優誰劣及最後贏家是誰?

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

鋼琴上的喵

名望的騎士

2^#

發表於 06-2-22 14:05:46 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

[quote=ViewSonic]我有個疑問請教熟識歷史的各位～東方的漢帝國與西方的羅馬帝國均屬同一個時代,假設兩國版圖括張相互接鄰,萬一發生戰爭！在戰術.裝備.軍械上誰優誰劣及最後贏家是誰?[/quote]

戰術: (中國天才多= ="

漢 > 羅馬

裝備:

羅馬 > 漢

軍械:

羅馬 > 漢

贏家羅馬70%........不排除水土不服或者漢朝冒天才出來

羅馬幾乎戰略模式都很制式化......格鬥模式也是死板版.........

一點小意見啦@@" 不過漢朝連北方騎馬的都打不贏了......何況是西方騎馬又有好裝備的ˊˋ"

人的一生中總是不斷的變態(茶)

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

3^#

發表於 06-2-22 20:53:35 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

不是有文章说东汉的陈汤曾与来自骊轩国（文中认为就是克拉苏征伐安息哪支部队的残部）的匈奴雇佣军打过仗吗，而且取胜，在甘肃还有骊轩人的后代。
我想两国作战，胜负要考虑的因素还有很多（譬如决战地点离哪国近，补给是很重要的），况且在战术上不见得汉胜于罗马，而军械装备上汉也不一定输给罗马。即便真是优劣明显也还有很多变数，如伊苏斯之战亚历山大就战胜了强大数倍的大流士。
这事确实很难评论，有个游戏不是叫《汉朝与罗马》吗，你不妨找来玩玩，自己演练一番，推测一下。

回覆使用道具檢舉

zoids-wwz無限制

無名的騎士

4^#

發表於 06-4-7 20:10:36 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

如果真打,輸的百分百一定是漢
雙方的國土差的太遠,此外,漢的經濟太遠
整體上的軍費使用上,漢的使用上會大於羅馬
在加上漢本身對於這種和自己國家太遠的地方是沒有意願作戰
會攻擊匈奴,也是為了保衛自己
西域的開拓,本來也是為了使匈奴的勢力減弱
因此,漢應該是不會去打這種戰
不過如果是真正的不用補給線長短.以及其餘方面來比較
漢超過羅馬
光是絲綢就讓羅馬一半的歲貢用進去了,用現在經濟戰的眼光
羅馬早就輸了...
以軍隊上來說
羅馬本身是共合體制,有任期的時間長短,但漢沒有,沒有人民支持以及避免損耗過度的煩惱
此外,中國戰術上的思考以及運用上發展期比較早,若是沒有特殊限制,漢的軍隊基本上不會輸給羅馬

回覆使用道具檢舉

玉日比

名望的勇者

守護勳爵

5^#

發表於 06-4-9 12:46:59 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

[quote=zoids-wwz無限制]如果真打,輸的百分百一定是漢
雙方的國土差的太遠,此外,漢的經濟太遠
整體上的軍費使用上,漢的使用上會大於羅馬
在加上漢本身對於這種和自己國家太遠的地方是沒有意願作戰
會攻擊匈奴,也是為了保衛自己
西域的開拓,本來也是為了使匈奴的勢力減弱
因此,漢應該是不會去打這種戰
不過如果是真正的不用補給線長短.以及其餘方面來比較
漢超過羅馬
光是絲綢就讓羅馬一半的歲貢用進去了,用現在經濟戰的眼光
羅馬早就輸了...
以軍隊上來說
羅馬本身是共合體制,有任期的時間長短,但漢沒有,沒有人民支持以及避免損耗過度的煩惱
此外,中國戰術上的思考以及運用上發展期比較早,若是沒有特殊限制,漢的軍隊基本上不會輸給羅馬[/quote]
匈奴會攻擊漢朝是漢人自找的,誰叫她要侵犯到人家的生存空間

以當時人數來看,漢代贏面較大

http://blog.roodo.com/yowyowyow123
我的部落格,有興趣來看看吧,想要發文我也可以代貼

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

6^#

發表於 06-4-9 13:33:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

[quote=玉日比]匈奴會攻擊漢朝是漢人自找的,誰叫她要侵犯到人家的生存空間

以當時人數來看,漢代贏面較大[/quote]
匈奴攻击汉地是为了掠夺当地的财富，而自汉武帝开始的攻击匈奴，是为了洗雪汉初几十年来一味和亲的耻辱，汉族并为侵犯匈奴生存空间，两势力的北部边境基本固定，至于对河西走廊的占领，那里本就不是匈奴领地，使匈奴自月氏手中夺取的，汉的占领是为了缓解北线的压力，匈奴本就不是一个老实的民族，他不侵略别人就是好事。
另外说一句：汉族不是魔鬼

回覆使用道具檢舉

玉日比

名望的勇者

守護勳爵

7^#

發表於 06-4-9 14:18:32 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

[quote=不动如山]匈奴攻击汉地是为了掠夺当地的财富，而自汉武帝开始的攻击匈奴，是为了洗雪汉初几十年来一味和亲的耻辱，汉族并为侵犯匈奴生存空间，两势力的北部边境基本固定，至于对河西走廊的占领，那里本就不是匈奴领地，使匈奴自月氏手中夺取的，汉的占领是为了缓解北线的压力，匈奴本就不是一个老实的民族，他不侵略别人就是好事。
另外说一句：汉族不是魔鬼[/quote]

再春秋時期,最北方的燕國還未超過黃河流域,到了戰國才擴張至約朝鮮半島附近,也就是說戰國前北方還是屬於北狄的,後來漢人才用長城圍出一條線

匈奴攻擊漢人是因為常被漢民族欺負,另一方面是因為他們本來就有掠奪習慣,各部落互相掠奪也時有所聞,不能說人家野蠻,只能說是民族性(中東遊牧民族也有類似習性)

恥辱?當你打贏匈奴時怎麼不想想人家的屈辱,當你要求人家稱臣入貢時,稱人家為夷狄.未開化民族.野蠻國家時,怎麼不想想人家的屈辱

你不能稱匈奴為野蠻,在那種環境下自然會發展出那種文明,不然活不下去

以漢人來說是恥辱,對匈奴來說何嘗不是榮耀,漢人所建的帝國哪次沒叫人家送美女送供品,漢武帝還為了汗血馬攻打外國

說人家匈奴攻佔別人土地,漢對河西走廊攻佔難道不是攻佔別人土地

匈奴本就不是一個老實的民族,漢人也不會老實到哪,兩方半斤八兩,比起來匈奴還淳樸多,漢人不侵略別人就是好事(漢人用3000年時間,從黃河流域的小民族大到稱霸東亞)

漢人不是魔鬼,匈奴也不是,雙方只是為了利益和生存互相攻擊

回覆使用道具檢舉

不动如山

一般的勇者

8^#

發表於 06-4-9 20:05:34 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆: 漢朝V.S羅馬

首先，据北京附近房山琉璃河出土的青铜器证实，西周所封燕国始封地在北京附近，你所说黄河流域者为南燕，姞姓，北京的燕国（北燕），确切的应写作匽，姬姓，因司马迁将两国之事记混，导致后世一直在两个燕国的事情上有疑惑。
再者，汉匈第一战起因为何你可清楚？起因是匈奴南下进犯马邑，守将韩王韩信（不是胯下受辱的那位）投降，匈奴进而进犯太原，刘邦率军驰援，被围于白登山，不得以请和，从此直到汉武帝汉朝一直以和亲为对匈奴的外交政策，。这样看来祸由谁起不是不言自明了？难道忍辱和亲几十年不是耻辱？

不是汉族人说他们是野蛮民族他们就是，比起汉族先进的文化他们确实野蛮许多。

匈奴攻击汉族是因为被汉族欺负？笑话，他们的目的是掠夺他们不能或不会生产的物资（如布帛、丝绸），游牧民族不是被欺负了才懂得出手的。你也说他们本来就有掠夺的习惯，为何还要狡辩？长城的修筑不就是为了防他们的。

汉族三千年的发展不是靠武力就能解决的，否则罗马人应该是世界主宰了。

在你看来汉族的发展就是其他民族的血泪史，所以我告诉你“汉族不是魔鬼”，因为他们损失的更多。