最後更新

【人文省思】蔣介石遙控軍政根源草論

[複製連結] 檢視: 1234|回覆: 0

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

電梯直達

1^#

發表於 06-7-27 12:43:25 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

1949年初，蔣介石宣布自總統大位上「退位」，由李宗仁代理總統一職，然而不論中外，所有的史料都直指蔣介石雖然下野，但仍為中國(國民黨政府)實際的統治者，不但能過問政事，更能指揮軍隊，論者往往以此見責蔣介石的幕後控制，而忽略了構成蔣介石得以遙控軍政的根本因素。筆者認為，構成蔣介石得以遙控軍政的文化因在於兩個中國現代史上的傳統：軍事領袖的慣習與黨國政治的道統。

軍事領袖的慣習
1912年後，中國政府便主要控制於軍人的手上，軍官對於軍隊的控制十分嚴密，軍隊對軍事領袖的效忠，超越了對國家忠誠的信念。因此，在軍事領袖的私戰中，失敗或頓挫的一方，往往以「下野」作為疏解來自敵對軍系的壓力，大自二次直奉後的吳佩孚、國奉戰後的馮玉祥，小至廣西自治軍混戰中的馬曉軍均作如是行為，他們的下野與脫離軍隊，純粹為了保存現有之有生軍事力量，以緩解敵軍的攻擊。這樣的格局並沒有隨著北伐的成功而消失，國民革命軍陣營在北伐期間，各軍事領袖就再次上演這樣的戲碼(寧漢分裂中的蔣介石與唐生智便先後上演這樣的戲碼)。緊接著北伐後的中原大戰，馮玉祥、李宗仁、閻錫山也繼之宣布下野，然而，這樣的政治舉措，終究只是用以保存軍事力量的手段，軍隊與軍系領袖千絲萬縷的關係，並不因軍系領袖的離開而就此斷絕。顧品珍倒唐後的唐繼堯、中原大戰失敗後的閻錫山、李宗仁，他們仍舊能指揮著他們的滇軍、晉軍或桂軍。1949年的蔣介石，在此一環境之下，自然不能免俗，因此他也就合乎當時常理地指揮著他的黃埔系大軍。

黨國政治的道統
自從孫文在廣州建立起國民政府以來，以黨領政便成了國民黨統治的一大特色，黨權完全凌架於任何權力之上，沒有任何權力可以挑戰黨對國家的控制，「黨即國家」幾乎這樣一個新的政治格局的實際狀態。然而，這樣的狀態終究存在著強人政治的影子。孫文，作為此一格局的建立者，毫無疑問的成為這個超級權力中樞的唯一領袖。在孫文之後，他的繼續人們無一不是亦步亦趨地跟隨他所建立的典範，逐步建力起一人獨裁的黨國領袖地位。然而，在這場繼承人之爭的政治角力中，幾個有希望的繼承者(胡漢民與汪兆銘)先後遭到淘汰，蔣介石從中脫穎而出，成為這場政治角力的最終勝利者，一個無可挑戰的勝利者──特別是在八年抗戰後，蔣介石建立起一個無可挑戰的地位。1948年的總統選舉，蔣介石做為中國唯一的黨政軍強人，自然成為不可挑戰的當然總統人選，事實上，他也確實以決對多數的選票，證明了他的政治實力。所以當國共內戰的失敗，對他的政治地位造成損害時，他被迫(或許出於自願)的下野後，他仍然掌握了支稱國家的根本政治來源──中國國民黨。故而，他運用中國國民黨總裁的身份繼續對國民黨政府進行掌控或指導，也就成為了理所當然的事了，畢竟這樣的格局在林森時代便已經有此前例了，因此他在1949年的幕後統治也就不值得令人大驚小怪，也十分合乎當時的時代背景了。

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【人文省思】 蔣介石遙控軍政根源草論

HOLMESLEE

【人文省思】蔣介石遙控軍政根源草論