鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

切換到指定樓層
1#
  這篇文章將探討的內容,我在幾年前已經思考過並且得到答案,但不曾做過相關描述;直至最近,寫了<第三種知識份子>,加上宇文再次對「網路討論」本身提出質疑;有感而發之下,我決定寫這篇文章,針對網路輿論環境提出一些思考。

  「花那麼多時間在網路上討論能幹嘛?」相信有不少人對網路輿論者有這樣的疑問;同樣的,我心中也會對某些人在網路上做這些事抱著相同的質疑,究竟他們如此樂此不疲地批判論述,目的是什麼?

  我過去也有一段時日,不曾思考過自己所作所為所追求的東西,我只知道,我樂於提出觀點,而對某些看不順眼的輿論表示憤怒;這有點像興趣式的作為,而非別有目的地——例如想要教育別人、改善社會、為弱勢或正義發聲;或者,也有可能是心裡的確有些目的想達成,但自己在做這些事情時,並沒有想這麼多,以致於時常逾越了初衷,而展現出與目的背道而馳的行為結果。

  「一個人樂於從事批判而沒有其他目的是不好的嗎?」應該不是,但如果這些批判沒有秉持理性、道德或公平正義之類的原則,那麼的確會對輿論環境造成一些傷害,例如激起群眾情緒、或混淆視聽。不過我相信這種人不多,比較多的應該是自己內心有些目標,但從沒做確認或時常忽略掉,特別是前者。

  許多網路輿論者給我的感覺,像是漫無目的地從事討論,他們與其他觀點的人互動,就行為來看,他們應該是想藉由說服別人而讓對方相信自己的信仰,這同時也是網路討論最基本的目的樣貌。但是,他們常會不歡而散,在許多時候,這不是因為放棄說服,而是基於其他理由——例如對對方的態度不爽、對對方的立場憎恨。倘若自己的初衷是想說服別人,其實不太應該因為這樣的理由而讓討論變調,因為這類譴責對方的行為,並不會造就對方因此可以相信你所信仰的道理。當然,我也不排除當事人當下的情緒是堅持正義,而不是以說服他人為目的;但,我認為這多半發生在對自己目的的不清楚所造成的錯誤,而大多數人的初衷,其實都是想說服別人的。

  從事網路輿論討論的人,應該仔細思考自己的目標是什麼、想要獲得什麼效果,並且隨時謹記在心,避免自己的發言逾越原始目的;有時候,我們也得思考,應該怎麼做才會對想達成的目的更有幫助,例如如果要說服立場不同的人,除了秉持理性以外,還須要具備些什麼條件?這些都有待實際討論過程中的經驗累積與自我檢視加以學習;當然,最重要的仍然是對自己目的的掌握,這是一切行為的起始,應謹慎面對之。
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

上網是因為沒有正事可做

我泡論壇是爲了學習,學習新知,學習用別人的視角看問題,

同時進行思想上的交流,秉持理性與建設性的交流,所以我來這裡,

很多論壇缺少這種對話和實證的風氣,缺少獨立的思辨和討論。

更重要的是,台灣是我牽掛的地方,

想聽這裡朋友的真實心聲,哪怕刺耳,哪怕傷心。

相信良言一句三冬暖,真情能融萬丈冰,溝通能拉近兩岸人民的心。

因為我們有共同的血緣、文化、歷史的深厚背景,能夠相互理解。

[ 本文章最後由 無慾則剛 於 08-6-28 18:48 編輯 ]
 
歡迎來我思想的小窩

國外再好,那是人家先輩努力的結果。我愛我的國家,我要讓她更好!

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 3   檢視全部評分
DUST1987  真情流露,加一百萬分!  發表於 08-6-28 21:45 聲望 + 3 枚  回覆一般留言
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-12-29 12:13 , Processed in 0.019213 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部