原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 09:49 發表
Q. 你認為「尊敬長輩」是理所當然的嗎？

因人而異...

認識的要看值不值得尊敬
少年時拈花惹草但肯拼，壯年時拋家棄子只為自由（躲責任），老年時孤苦伶仃
這種老人你會想尊敬他？

理所當然　是在待人接物方面，在公共空間禮讓老 ...

原文由 DUST1987 於 2009-3-3 13:26 發表
因為沒有滑鼠很麻煩，所以我直接概括地引用作回覆。

關於尊敬長輩的部分，1.你覺得「年齡大小」並不構成尊敬與否的理由，
而2.公共場合禮讓老人也只是基於不想吵架或者真的有不便才這麼做，是這樣嗎？
我想應該是；不過，若有人宣稱，尊敬「老人」（或者直接指明關於讓座文化）是理所當然的，
理由是因為老人絕大多數都有身體上的不便與體力上的極限、智力上的衰退，這方面禮讓或尊敬是應該的，你同意嗎？

關於死刑以及好手好腳不去工作這兩點，有個共同的說法是，1.人的行為都跟環境有關，極端的例子像是泰山也許不知道我們不應該殺人、不應該打人、不應該搶別人東西...；就算是殺人犯與好手好腳（甚至是身體心智毫無醫學上的殘缺）的乞討者，也都有可能受制於經驗、知識（或概括地說，環境），好比在充滿暴戾之氣的家庭成長的人，長大後也會打小孩（他的經驗告訴他這麼做是有效的），我們就很難指責他必須為此負責。不管是社會學或者心理學（如《路西法效應》）甚至是哲學（決定論），都有類似的主張。在另一個論壇發佈的主題討論裡面，有人提出相似的意見：「我們應該去看那樣的人（好手好腳乞討者）在整個社會脈絡中的角色來判斷，2.而不是因為他好手好腳就能宣稱不用同情他們。」這是一點分享。當然，3.死刑部分仍然有法律上的辯證（誤判之類），因為這種討論太多（我想法律版應該有），所以就不談了。

低俗高尚的部分，也許對你來說，現在台灣的教育政策是低俗的、廢除死刑是低俗的、杜正勝是低俗的？
而學生擁有求知解惑的能力是高尚的、不會因為是長輩就一定要尊敬的想法是高尚的？

原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 16:27 發表

2. 我好像 沒說 要不要同情 好手好腳...

原文由 KOGA.tpe! 於 09-3-3 16:27 發表

這段是紅字你說的....
我可沒這樣解釋過

原文由 DUST1987 於 2009-3-3 16:46 發表

YES，我也沒說過你有這麼說，我提出的是某種常見的觀點。

不過某種程度上你不太同意這種意見，起碼你不會同情他們（置之不理），並且宣稱同情不會養活對方，而是害了對方。

那是問句，因為我會覺得當厭惡某件事物時，時常可以跟低俗掛勾，例如厭惡貪汙、厭惡講髒話的人；

所以我想那是不是你忽略掉的部分，而不是真的沒有低俗或高尚的概念。