鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
行政學,又稱公共行政學或行政管理學,乃對行政現象做有有組織、有系統之研究而獲得之學問與知識。

賽門(Herbrc A sumon , 1957)強調效率(Effciency),公共行政是有關於如何建構與操作一組織,以便有效率的完成工作。

歐斯(Ostrom)與單哈特(Denhardt , 1984)強調反應力(Responsi - veness)公共行政及關於社會大眾在追求各種價值之變遷過程中的管理。

全鍾燮(Jong S . Jun , 1986)強調前瞻力(Proactire)公共行政部慎執行公共政策之工具而已,公共行政以扮演設計與執行經濟、技術、政治和社會變遷之主導因素,注重策略性規劃之特質。

剛剛看完這段,腦袋整理了一下,便覺得真的‧‧‧

討論一下吧,大家對以上的看法~

當然,我可以說,我的重點不在行政學。
 

不寫情詞不寫詩,一番小品望君知

有許多的傷痕,總需要裝瘋賣傻來帶過!
只是卸下面具之後,又有誰敢直視那滿是傷痕的臉龐

轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 7   檢視全部評分
八雲紫    發表於 09-4-10 11:12 聲望 + 7 枚

回覆 1# bluecas1 的文章

說穿了就是一門集組織 效率及系統的學問.
國考裡有這門科目.
 
Сделаться тенью кого.

回覆 使用道具 檢舉

原文由 aleksejpskov 於 09-4-9 14:18 發表
說穿了就是一門集組織 效率及系統的學問.
國考裡有這門科目.


所以說
樓主的重點不是在行政學
 
論證中包含謬誤,其結論必定不為真


http://ninjaringer.freeforums.org/index.php

回覆 使用道具 檢舉

回覆 3# 狐穆兒 的文章

那請問閣下有何高見?請提出來大家討論也好.
當然,重點不在行政學.
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由 aleksejpskov 於 09-4-10 05:04 發表
那請問閣下有何高見?請提出來大家討論也好.
當然,重點不在行政學.




我看不懂題目再問什麼

正在等人發表意見讓我更能了解題目的重點
 

回覆 使用道具 檢舉

有人說話了,那我就說說我的看法~

其實,我在思考這個重點時,便想到了以前上三民主義,老師對於八個字的批評~

國父曾說:忠孝仁愛、信義和平!
蔣公解釋:忠孝、仁愛、信義、和平!
古人有云:忠、孝、仁、愛、信、義、和、平!

但是,他們的道理,卻是共通的,只是因為來源不同,所以我們就必須加倍的去記憶他~

同樣的,行政學的三種解釋,邏輯上也是相同的,或許在字面上,有深淺之分,但是他們的結構道理,卻是共通的。

讓我不禁感嘆,我們時時刻刻的思考,卻也往往在文字遊戲中,不斷的鑽著牛角尖,明明彼此的意見理論或有雷同之處,卻往往因為敘述與自我的堅持,而形同陌路。
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 2   檢視全部評分
狐穆兒  我很贊同  發表於 09-4-10 14:31 聲望 + 2 枚  回覆一般留言

律 一 篇 千
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-12-15 09:14 , Processed in 0.019870 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部