鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
******全文已轉載於2010.7月號尖端科技311期******
F-35A

F-35B

F-35C


[ 本文章最後由 b_1002000 於 10-7-6 13:59 編輯 ]
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 10  鐵幣 + 50   檢視全部評分
克里斯Chris  原創內容  發表於 10-7-7 11:17 鐵幣 + 50 元
克里斯Chris  原創內容  發表於 10-7-7 11:17 聲望 + 10 枚

此結論亦提醒目前有意加碼投資F-35計劃的國家得隨時注意美軍的動向,尤其近年來美軍流行砍大型標案,例如2008.7.23美國海軍才砍掉DDG-1000陸攻驅逐艦計劃~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

彈艙看圖片感覺起來比F-22就小很多
作戰實用性也不高吧
畢竟匿蹤功能不足 連載彈量也不夠
我同意版大的評語
 

回覆 使用道具 檢舉

感覺就是裝太多空能才會暴掉(老美長玩的把戲)

這玩頁少掉垂直起降就能好很多覺得(超肥==)
 


回覆 使用道具 檢舉

原帖由 lovevmp 於 08-8-5 21:48 發表
彈艙看圖片感覺起來比F-22就小很多
作戰實用性也不高吧
畢竟匿蹤功能不足 連載彈量也不夠
我同意版大的評語

我硬像中
F22開發是要取代F16
F35則是取代F18

回覆 使用道具 檢舉

版主

S.I.A.M 管理者

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

本來將彈藥容納於機身彈艙內就是為了匿蹤。現在則因彈艙空間不足,得另外再外掛彈藥,為洛馬公司的「匿蹤」大打折扣。



不過,英國海軍的伊利沙白女皇級航空母艦,未來本不是就選擇F-35B型嗎?
而且選擇垂直升降的F-35B型,不是也能為英國海軍的航母省下 艦載機彈射器 與其他裝置費用嗎?

F-35C 從一開始就不為英國海軍所選擇吧,畢竟是以美航母為範本設計的。

何況 F-35B 本身應該也優於 GR.7 ?   不過聽說英國海軍目前沒有任何空中預警機能配合新型戰機F-35B。
 

回覆 使用道具 檢舉

原帖由 jacklf2004 於 08-8-9 13:02 發表
本來將彈藥容納於機身彈艙內就是為了匿蹤。現在則因彈艙空間不足,得另外再外掛彈藥,為洛馬公司的「匿蹤」大打折扣。



不過,英國海軍的伊利沙白女皇級航空母艦,未來本不是就選擇F-35B型嗎?
而且選擇垂直升降的F-35B型,不是也能為英國海軍的航母省下 艦載機彈射器 與其他裝置費用嗎?
F-35C 從一開始就不為英國海軍所選擇吧,畢竟是以美航母為範本設計的。

何況 F-35B 本身應該也優於 GR.7 ?   不過聽說英國海軍目前沒有任何空中預警機能配合新型戰機F-35B。


其實英國這兩艘新航艦還是有彈射器,而且可能是電磁彈射器~~~
當初英國考慮從現有Typhoon戰機改良成航艦專用或F-35C二選一作為艦載機種,所以新航艦的尺寸幾乎和美國的尼米茲級無異~~~
 

回覆 使用道具 檢舉

原帖由 b_1002000 於 08-8-9 20:44 發表


其實英國這兩艘新航艦還是有彈射器,而且可能是電磁彈射器~~~
當初英國考慮從現有Typhoon戰機改良成航艦專用或F-35C二選一作為艦載機種,所以新航艦的尺寸幾乎和美國的尼米茲級無異~~~ ...


我甚至還聽過有要用颶風戰機的......
 
<(ゝω・)綺羅星☆

回覆 使用道具 檢舉

最近還有個小道消息指出,洛馬公司準備為F-35設計專屬的"外掛式匿蹤彈匣"以裝載彈藥,而且只能裝炸彈,不能裝飛彈~~~

不過這樣搞等於增加F-35的空重,尤其對F-35B STOVL的垂直起降性能更是不利~~~



[ 本文章最後由 b_1002000 於 08-8-10 12:26 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

原帖由 b_1002000 於 08-8-9 23:06 發表
最近還有個小道消息指出,洛馬公司準備為F-35設計專屬的"外掛式匿蹤彈匣"以裝載彈藥,而且只能裝炸彈,不能裝飛彈~~~

不過這樣搞等於增加F-35的空重,尤其對F-35B STOVL的垂直起降性能更是不利~~~ ...


結果越來越重嗎

就不要到時被米格打下來
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-11-1 11:40 , Processed in 0.026424 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部