【綜合討論】跟御宅族作對，保守主義吃屎吧！

[複製連結] 檢視: 1305|回覆: 1

DUST1987

名望的騎士

☆☆☆☆☆☆☆

電梯直達

1^#

發表於 12-6-21 19:07:35 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

以下這篇是我最近投稿報紙未果的投書，字多了點，也引用了時事，可惜還是沒上，據瞭解可能跟文句不夠清楚明瞭有關。

原本我有個簡單的計畫，想寫出一封連署信（不是投書，而是私下的信件），僅代表連署者的意見轉交給各大媒體，內容是御宅族對媒體的基本期望，並在信件中列舉過去的新聞報導與節目製作，指出其誤導（如色情）、偏見（對宅男跟御宅族的連結）造成社會大眾誤會的部分，並詳加說明御宅族的處境。

程序上預計是，先到御宅族社群收集意見，並跟極誤動匙其他人員說明（因為要用極誤動匙的名義撰寫），接著寫出連署信，然後再找動漫向上推廣協會詢問是否願意一起背書（有過抗議事件，媒體應該會比較熟悉且信任），然後將連署信放上連署平台，連帶訊息轉發到各大動漫社群，連署期間為一個月，並設立門檻蒐集到上千人連署才寄出（若無法達到上千人，那肯定連署信的內容並不是御宅族的心聲，這必須重新檢討）。

而當連署信寄出後，若有幸有若干媒體做出了回應，或者都沒回應也好，等待一段時間，我會將這件事重新寫成投書投到報紙，作為計畫的收尾；整個計畫的規劃跟文章都由我來出，也算是有意告訴御宅族們，「行動」並不困難。

不過當我在各個御宅族社群蒐集資料時，卻發現找出相關新聞，但要提出有道理的論述認為媒體在這個事件新聞「有責任」不該或該做什麼，並沒有如此清晰且容易，至少目前瞭解到的御宅族對媒體的批判，大多要嘛是沒有明確文本可供討論的模糊泛指議論，要嘛是有文本但卻過度地要求媒體責任的這種意見（我甚至看到有人覺得媒體「應該」只報導「好的」）。

在無法掌握夠多有道理的新聞與節目文本評論的情況下，我放棄了這個計畫，改成直接以投書形式描繪御宅族的處境，並將矛頭指向政治人物，文章最後也期望讀報的大眾能把「御宅族」跟「宅男」兩個概念分開，以及媒體能在瞭解的前提下作出更好的節目與報導。（DUST，2012/06/21）

—————

台灣現況未擁有厚實的國產動漫產業能力，不過已經有了厚實的「動漫迷」基礎，並且不僅止限於消費行為本身，動漫迷已經形成自己一套次文化，用以溝通互動、享受生活、培植興趣，動漫迷甚至以「同人（二次創作）」形式從事「生產」，為國內動漫產業塑造前置實力。

「動漫迷」在次文化內部的另一個名字為「御宅族」，在國內其人數至少有十萬以上，這個「至少」是從近幾年大型動漫展入場人數推估出來的，以「開拓動漫祭FF（Fancy Frontier）」為例，近年場次新聞數據每場有四到七萬不等，若再加上取向不同的「台灣同人誌販售會（Comic World in Taiwan）」、「開拓動漫祭PF（Petit Fancy）」，以及南部場次、各類小型場次，不重複的人數應能輕易達十萬以上。

這還不包含平常抽空會看動漫的人們（大抵以各階段學生為組成群體，觀看作品以熱門動漫為主，如《航海王》、《獵人》、《火影忍者》，以筆者男校高中以及大學經驗為例，至少有一半的男學生會觀看熱門動漫，在不考慮女性讀者的前提下，根據教育部統計資料，大專校院、高中職、國中小的在學人數約為四百萬人，若讀者占男性一半，也有一百萬人左右）；根據台灣東立出版社編輯長陳清淵於2010年《航海王》第60集出版時所稱，《航海王》單行本漫畫在台灣發行量已經突破千萬本，也就是平均每一集出版社預期約有十六萬人購買（不包含租書店、漫畫週刊、網路的讀者群）。

易言之，動漫迷不少，會看動漫畫的人更不少。

動漫迷擁有「群體意識」，我們比「平常抽空會看動漫的人們」更熱衷於動漫，基本上，我們討厭別人「打壓」甚至「歧視」我們的興趣，社會的主流意見認為「動漫是小孩子看的」，影響到的是在人際關係上的鄙夷（幼稚）、花時間花金錢上的不正當（學校的違禁品、家裡的垃圾）；這完全不符合事實，漫畫店裡的漫畫，或者說那些熱門的動漫畫，通常都是青年、少年、少女取向的作品，它們需要一些青春校園經驗、較高的語言認知能力、對人心的預期能力，兒童要「讀懂」並不容易，而主要的動漫畫消費者，也從來都不是兒童。

我們氣結於動漫畫形象如此不堪，不僅僅因為如此，這種主流的社會意見，連帶地以相當猥褻、侮辱的態度來看待動漫人物；2010年新黨的王鴻薇議員曾指著《乃木坂春香的秘密》為情色十八禁作品，不應該陳列在圖書館，王更將露底褲之圖片打上馬賽克，意圖強調其情色性質，是說出現底褲或乳溝就是十八禁，這種保守到清朝的性觀念真令人感到困惑；同黨的侯冠群議員也聲稱該作品有「墮胎」、「雜交」情節，更是完全鬼扯到火星上去。

台灣社會的情慾標準是相當模糊的，路邊隨處可見的廣告，塑身按摩、內衣褲，或者海邊的三點式泳裝、穿著稍微低胸的學校女教師或演藝人員，彈起來大罵情色者，放眼望去還真得難見；剛發生於今年6月6日，民進黨立委陳節如批評勞委會廣告有裸背男「不雅」，有這麼嚴重？即便是政黨惡鬥或美其名為監督執政雞毛蒜皮之事都要吵一下，這種一點都不「進步」的性觀念還是放在腦裡自個兒害羞用就好。搞不好政治人物腦袋都有洞，藏著這些不堪入目的東西呢！

若不是因為動漫被大眾定位為適小孩子性的讀物，動漫也不會被這種三流的「看到封面就彈起來」、讀內容也讀錯（另一個類似例子是吳宗憲涼宮春日事件）的意見指責，社會太敏感，敏感到見影就高潮，簡直中二得沒藥醫。「孩子，你說怎麼辦？大家都不讓你自主探索情慾，好像雞雞不是你的一樣，你只能看健康教育課本打手槍。」

我們的困境不僅如此，「御宅族」跟社會邊緣人的「宅男」時常混為一談，筆者是不清楚「身兼兩者」的人比例有多少，但它們明顯是不同概念，御宅族是專精於次文化（例如動漫）的愛好者，宅男是不善裝扮與言行、不喜外出的男性同胞。社會主流文化的不友善，喜歡拿宅男開玩笑，這該罵；而把御宅族跟宅男混為一談，這更該罵。你們的不用心，讓脆弱的我們一哭二鬧三上吊，我有責任說清楚為自己捍衛、你也有責任聽聽我在講什麼（反正你都看到這邊了），而我更希望媒體先進們，能在製作節目以及報導時，多瞭解一點動漫迷的處境作為世人的知識先導，讓世界更善良，人與人之間有更多的體諒。（DUST，2012/06/12）

（同步發表於：極誤動匙）