鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 6   檢視全部評分
克里斯Chris  讚一個!!  發表於 13-3-2 15:08 聲望 + 6 枚

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 13-3-2 09:56 編輯

M113都能改這樣..


台灣CM21...相不相信上面那台可以婊到我方的CM21 逃命?


V150


台灣V150S....V150S很薄皮,上面那台的火力可以讓 底下這台變成鐵棺材


重海空輕陸,養將官,棄士、兵

國防政策從李登輝時代之後,

陸軍跟等死炮灰畜牲沒啥兩樣。

 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 4   檢視全部評分
克里斯Chris  讚一個!!  發表於 13-3-4 13:19 聲望 + 4 枚  回覆一般留言

講到M113改裝,就必須秀這張照片
FNSS- PENCE(CLAW)25mm 2 Men Turret
J6QnI.NfnpH8ZW3ZQX5NYw.jpg
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 8   檢視全部評分
KOGA.tpe!  台灣M113何其多,卻又不長進  發表於 13-3-4 13:59 聲望 + 4 枚  回覆一般留言
克里斯Chris  超棒  發表於 13-3-4 13:19 聲望 + 4 枚  回覆一般留言

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 13-3-4 14:14 編輯
b_1002000 發表於 13-3-3 18:20
講到M113改裝,就必須秀這張照片
FNSS- PENCE(CLAW)25mm 2 Men Turret

鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰,

CM21系列產量極大,價格也低,

改裝小砲塔+鏈砲,海岸線擺一排,快速登陸艇部隊也討不到便宜..

何況 那些直升機 機降部隊...被這種 鏈砲 掃射也很無奈..

反正說都多說,沒人重視陸軍,下場通常都很悽慘

法國的 裝甲兵戰略錯誤,死板的陣地戰,

讓法國在二戰被靈活運用步站協同的德軍欺負

台灣打起來是各玩各的,防砲玩自己的,陸軍玩自己的

結果陸軍沒空防,空軍沒陸防,兩邊各自玩沙

航特 ?? 除了天龍國也沒幾個單位能跟航特配合...

AH-64 旁邊自己開團玩沙吧,還怕自家人誤擊自家人..

陸軍指管差勁,通信又天下第一爛裝,亞太都比77好用...

敵我識別又比爛的,誰曉得天上飛的鳥東西 到底是不是自己人..

先打在說 ? 還是等的被打 ?

旅級將領如有先見之明,就要讓非常不熟悉彼此的單位分開距離

不然 混亂交錯的戰區,又難聯繫,等等互相開幹,自殘就好笑...

美軍、德軍 當年在 歐陸上,自家人殺自家人,是很常見的現象...

通信差咩...誰知道巡邏隊巡到別人防區去,嚇死人,以為被德軍開後門 就打起來

台灣這種狹窄戰區,又長年沒搞 師對抗 這類實兵驗證,

很多營級主官管在大型戰地上就容易出差錯,然後呢...

主場優勢在哪都不曉得,搞得自己人都不信自己人

還是旁邊玩沙比較乾脆

 

回覆 使用道具 檢舉

KOGA.tpe! 發表於 13-3-4 14:10
鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰,

CM21系列產量極大,價格也低,

對於鏈炮的想定甚是認同。

相信大家都應該明白岸基工事對防衛海岸線已經沒有大作為,主要原因是海對面/空對面岸炸是必然的。
如果沒有辦法攪到主動防禦的機會,快速、中等防護、中等火力的快速拳頭部隊將是有效的戰力。

以M113履帶甲車為主軸,在對方岸炸階段避入偽裝民房/偽裝網以保存戰力。
甲車連以3鏈炮車,1低腔壓炮車,1反裝甲甲車,1防空甲車組成。
作戰以1甲車連為單位機動,以兩甲車連加1步兵連一陣地為基本分防區。

甲車有利高速移防,履帶有助走山泥地。
防守期間以步兵連為主要情報管道,以免甲車熱訊暴露在對方武裝直升機的光電系統之中。
在步兵確實和敵展開交戰,甲車連才高速進場支援。
支援目標以未登陸部隊、敵裝甲部隊、敵低空部隊為主。

甲車主力不應交戰超過15分鐘便要轉換陣地再次攻擊,以避免長時間暴露。
步兵連應以偵訊情報主導,除非確定敵主力(如戰車)正準備登陸,否則應以拖延敵前進,回報敵情為依歸,協助甲車連計畫進場路線。

 

回覆 使用道具 檢舉

KOGA.tpe! 發表於 13-3-4 14:10
鏈砲板的 M113 非常適合台海作戰,

CM21系列產量極大,價格也低,

有天我做夢夢到

我成為國軍北部砲區目標連的弟兄,專職測量與通信,還因緣際跟砲連的班長會學了點射指。

有一天下基地測地測得要死要活,後來一句跟原來的不知N年年的數值不一樣就把我們測了兩天的成果打槍(長官阿..你當台灣地勢不會變就是?)

國軍的砲打得其實很準(演習之前給的成果它們打的就有到點位),歸功於大部分士官都很老經驗尤其是士官長級的。所以國軍的砲不是不能打,是他MD的上面都不知道該怎麼打。

時光匆匆我快要退伍了,某一天我才知道,原來北區砲兵的偵測雷達只剩我們連上一台然後我就醒了。

話說有沒有砲兵是支援單位,怎麼沒啥跟其他單位聯合操演過的八卦阿?


 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 13-3-4 20:15 編輯
亡眼 發表於 13-3-4 20:02
有天我做夢夢到

我成為國軍北部砲區目標連的弟兄,專職測量與通信,還因緣際跟砲連的班長會學了點射指。


其實砲兵在城鎮戰很無力,特別是主場的環境下,炸自己的家

砲兵也怕通信失靈,前線須要火力的時候,後方砲陣地還狀況外,

等到弄清楚了,防線也垮了...前方不信任後方,後方撤無可撤。

防線一垮,後方必亡。

二戰的房子了不起就三層高,木造磚造,

田野林地廣大,台灣戰區卻相反,搶都市勝過搶荒田,

都會區隨便都10層高,鋼筋混水泥,結構剛性強,吃砲彈還不見得會貫穿..

快速佔領五大都會區是共軍的首要任務,斬首都、斷交通、崩經濟

都會區,榴彈砲難使力(都被房子吃掉),迫擊砲又不夠力,殺甲車很難用..

所以 M113 、雲豹 、M60、M1A1 建構防線是必要的

偏偏一群人在反軍購
 

回覆 使用道具 檢舉

kkhhkhk 發表於 13-3-4 19:40
對於鏈炮的想定甚是認同。

相信大家都應該明白岸基工事對防衛海岸線已經沒有大作為,主要原因是海對面 ...

M113很適合用來 延滯敵方,拖住攻擊方

損失又不傷心,但是卻怕不使力..

越南戰爭的教訓,中華民國要用多少鮮血來驗證

沒有砲塔的防護,那把50機槍 只會當擺設....

說歸說,誰在台灣打仗誰不幸,當砲灰牲口去維護政治的失敗

乾脆自己叛國 軍變建立軍事政權了當。
 

回覆 使用道具 檢舉

英國戰士裝甲運兵車改裝版本
4097.jpg
 

回覆 使用道具 檢舉

第一張圖的M-60是以色列幫土耳其改的那一輛嗎
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-1-28 01:17 , Processed in 0.024724 second(s), 19 queries , Gzip On.

回頂部