【轉貼文章】《仙劍奇俠傳5前傳》劇情淺評：守成有餘創新不足（無劇透）

[複製連結] 檢視: 456|回覆: 0

穩潔

無名的居民

電梯直達

1^#

發表於 13-1-22 23:21:11 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

總體上，這一代劇情還算令人滿意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，還能做到這樣實屬不易。
劇情合理完整，人物刻畫比較飽滿，所用語言也基本符合人物性格，沒有特別突兀的地方。
儘管結局稍顯倉促，不過無傷大雅。
從整體上看，本代屬於守成之作，創新不足。
首先，俗套過多，模仿過度。俗套和模仿本身沒什麼，因為任何俗套都是精華的碎片。
好東西總會引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。
但是模仿也有高下之分，忌對象過近、模仿過明顯、流於表面。
仙五里的各種山寨慘不忍睹，還美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。
但因為處理不當，流於表面，結果使俗套變為爛俗，令人作嘔。
這次情況相對要好一些，不過有些模仿，尤其是對近幾年同類產品——例如仙四和古劍，的模仿過於明顯。
儘管如此，5前的處理還算成功。尤其是對大叔，雖然刻畫不多，但給玩家留下深刻的印象。
從某種意義上，可以使尹大叔黯然失色。
故事上，對於熟讀金庸，玩過仙三仙四和古劍的玩家而言，模仿隨處可見。
敘事上，講故事的技巧還有待加強，怎樣鋪墊，什麼時候抖包袱，如何進入高潮，編劇還應多學習。
儘管仙1、3、4是開拓創新之作，在劇情上也不乏模仿。
不過一流的模仿點鐵成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成規，不入流的模仿畫虎類犬。
從這個意義上，前面這些作品是第一二流的模仿，那麼5前堪稱二三流之間的作品
再換一個比方，如果1、4是金庸的大作，那麼5前應屬於梁羽生的作品，至於仙五，大致相當於八流網路小說。
這還得歸功於5前的出色表現讓它提升了一級。
如果這只是一部普通的作品，那它無疑是一部佳作。
但因為它還掛着仙劍的名號（請無視仙五這垃圾），我們有理由對它期待的更多。
我想玩家應該不滿足於一部四平八穩的仿製品，我們希望他始終是一個開拓者，正如仙一和仙四所成就的那樣。
因此，我認為北軟當務之急應是引進一兩個敢於且善於創新的人才。
當然，另外一件更重要的是不要讓姚某人再插手仙劍。只要沒有他，一切至少不會更糟。
如果能做到這兩點，仙六就值得我們拭目以待。

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

最後更新返回清單

帳號		自動登入	取回密碼
密碼			註冊

【轉貼文章】 《仙劍奇俠傳5前傳》劇情淺評：守成有餘 創新不足（無劇透）

穩潔

【轉貼文章】《仙劍奇俠傳5前傳》劇情淺評：守成有餘創新不足（無劇透）