鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
本文章最後由 kkhhkhk 於 13-8-18 01:08 編輯

<<056江島級護衛艦 中國的拉法葉?>>
作者:Dasein
          二零一零年十一月,時任中國人民解放軍駐港部隊副司令員王郡里少將向香港大學送出了一架新型輕護衛艦模型,世界軍事分析人員均將目光放左這前所未見的新型輕護衛艦模型之上。往後的日子,大陸和外國的媒體都紛紛發表了他們對這首匿蹤艦的看法。
          在二零一三年三月十二日,大陸第一首056型護衛艦蚌埠號(舷號582)正式成軍,加入以東海為轄區的東海艦隊。據共軍尹卓少將對新華社的說法,解放軍將使用056型護衛艦作近海防衛之用,並有對抗海盜、偷渡、走私和海上恐怖主義的功用。
          雖然大陸官方有近海防衛的說法,但大陸民眾卻似乎另有想法。在大網的討論區之中,甚至有網民把056和美國的自由號濱海戰鬥艦比較。由於解放軍亦有承認056會用於東海和南海的巡邏,這亦直接引發網民把056和南海問題直接關聯起來。
          究竟,江島級將會劍指何方?本文將會嘗試簡單分析一下。
匿蹤小戰艦 陸海軍新星
      匿蹤構型的江島級排水量有約1400噸,極速為25節,續航力2000海浬。艦武裝有76mm快炮、30mm機炮(兩座)、紅旗10型短程防空飛彈、雙聯裝鷹擊82(兩座)、魚雷發射器(兩座)、12.7mm機槍(駐港部隊獨有)。
          以匿蹤構型而言,056的上層結構算是簡潔,除了控制室上的揚聲系統和光學系統有點礙眼之外,正面最不匿蹤就是正前方的船錨。但在側看,船的正中有多塊突出用途不明的板,有說是紅外線抑制板,但無論如果都會影響匿蹤性。在船尾,在飛行甲板下竟然沒布完全圍上鋼板而是開出一個個「小陽台」。雖然,就一般接敵而言這未必是致命傷,但這的確是匿蹤設計的敗筆。
          總體上來說,相比起世界各國一至二千噸級的新星(如南韓的仁川級巡防艦),056各方面都談不上優秀,但仍是個可以「見得人」的角色。
由037海南級至056江島級 
          據解放軍的說法,056級的出現是為了淘汰老舊的037級。無可否認的是,由037到056,艦上的武力可說是十級跳。而且艦體亦由古老的二戰樣式改進成新型匿蹤設計,這對於艦隊的戰力、形象、士氣都有非常正面的影響。
          不過,令人在意的是各消息來源都指出,056的極速要比037低很多。056的極速只有25節,而037卻有31節,056作為作戰艦隻但極速卻不到30節,的確算是非常的弱。
          當然,縱合各個指標,056還是會比037有絕對的優勢。究竟這樣的實力提升又會如何影響著大陸的海戰思維呢?
解放軍:056用於抗海盜、偷渡、走私和海上恐怖主義
          這真是一個可愛的說法!縱觀世界各國有實力的海軍,它們都甚少會說軍艦的任務為「抗海盜、偷渡、走私和海上恐怖主義」。我並不是說海軍沒有如此的能力,但按任務性質而言,一般來說這是非軍方任務而是警方。再者,以「抗海盜、偷渡、走私和海上恐怖主義」為目標,船隻並不需要056般「高端」的設計,056的前人037也絕對可以勝任,那為何解放軍要如此說呢?或者本文後部分可以為大家提供一個想法。
短小不精悍 短足056走不遠跑不快
          在056的各參數之中,最令人驚訝的就是續航力和極速:它們都極差。
          接近同一時候服役,南韓新銳的仁川級巡防艦極速有32節,續航力有4500海浬。而南韓另一款相較老舊的蔚山級巡防艦,極速更有34節,續航力有4000海浬。
          056江島的「同種」不但速度更優異,而且續航力更好。這樣的問題是因為國產的柴油引擎(有說是陝西柴油機廠生產的)比不上德國工藝,還是因任務需求要獨特而降低標準以增加其他能力?
          056既然號稱護衛艦,想必它會有機會保護慢速船團。如此一來,極速就不是一個大問題。可是,續航力只有2000浬的056,想必對於船團而言是另一種拖累。如果被護送者是油彈艦還好,要是它是登陸艦,這不就是煩了補給嗎?
          而且,解放軍明言它會作近岸作戰,而一般近岸作戰艦都會依仗高極速快速接近敵對艦艇發射飛彈。056如果真的有意以匿蹤和岸邊雷達雜訊掩護突擊敵軍,它的極速最少要有35節以上,而對056而言除了是另覓引擎以外別無他法。
南海任務 056或可勝任
          一直以來,大陸、台灣、菲律賓及越南等國均就南中國海的海島嶼有主權爭議。雖然各國在南海議題上的衝突不如南北韓在延坪海域的衝突來得嚴重,但各國之間仍會間中出現擦槍走火的情況。越南外交部就曾在二零一三年三月二十五日抗議中方驅逐其漁船並開槍射撃,令漁船起火,而大陸和菲律賓在二零一二年亦曾經有就黃岩島的捕漁問題在海上長期對峙。
          由海南島到南沙群島,按直線距離計算約有七百海浬。考慮到航導設計和實際操船的需要,航程大約會有百分之三十的增加,這樣一來來回就有一千八百海浬。可見,056應該還可以勉強走到南沙執行任務,但如果要在南沙接敵或是長期對峙,那056油料將會接近極限而另需支援。
          當然,南沙群島是一個相對遠的例子,056在南海其他地方(如西沙群島)活動應該是可以輕鬆勝任的。
          056雖然號稱近海作戰艦,但它的裝配卻出奇的適合南海的低強度作戰。據新聞的了解,解放軍在南海的作業的方式主要是「擋去路」、「驅漁民」、「開機槍」。這樣的作戰構想就解釋了為何解放軍會選擇快炮、和可遙控的30mm機炮台。快炮和機炮都對驅逐敵艦有明顯的作用,但火力又不至於會輕易擊沉對方,以免受到國際的輿論壓力。以可遙控的30mm機炮台作武器,更加可以避免056會被對方用輕武器攻擊令士兵受傷。
          056不但對警、民船隻有良好的反擊效果,056的反艦飛彈和近程防空火力亦令056可以威脅對方的戰艦。雖然056的對艦對空戰力不算優異,但在低強度作戰的使用上已經足夠。
今天的西海衝突 明天的南海風雲?
          雖然以一向的南海局勢來看,056似是堪戰之兵,但如果雙方交手傳統有變,056則未必可以應付。
          由一九九九年至二零零二年,在延坪島附近發生了兩次海戰。雖然世界老早就進入了飛彈時代,南北韓軍隊均有意無意間大量使用大量小口徑輕型炮艇交戰。
          使用小口徑輕型炮艇作戰,絕非全然基於成本考慮。小口徑火炮在一般驅離民船任務有著相當的優勢,輕型炮艇不但靈活輕巧,臨檢過船亦相對較易,而且船上小口徑火力警告射擊時不易錯誤擊毀對方。再說,在兩軍均無意全力開戰的前提下,小口徑輕型炮艇的交戰可以降底死傷,卻又可以對國內民眾宣傳我軍勇武的形象。雖然兩次延坪兩軍均有一定傷亡,但如果兩軍都以對艦飛彈互射,相信總死亡人數將會更高。
          回歸南海議題,南海各國無論有實力或無實力均不願直接投降,所以就算是散兵游勇都會使出,一來是要符合國際法有關「實際控制」的條文以顯法理,二來阻止疆域縮減成為既定事實,三來出兵有助展示政府對問題的決心,四來出兵可凝聚民心。
          歸立上述目標,在南海作業的各國海軍均不以殲敵為前提,反而它們追求的是在政治和法理上的優勢。如此一來,對於各國,特別是貧窮國家而言,以「延坪島模式」和解放軍對抗或會是一個出路。
          假如056在南沙或西沙遇上了小炮艦的對峙甚至擾襲,056或會難以應對。056的速射炮對小艇的攻擊力是致命的,如果不想局勢升級得太多,就只好以30mm機炮應對。無奈有消息指30mm機炮只備彈100發,作海上炮戰用還是太少,而且火力也不佳。雖然難以想像056會被炮艇擊沉,但如果056有大量表面傷而且無功而回,這將有失國體、更失民心。就算對方不開火攻擊,056也未可以靈活對抗小艇編隊,最後出現了「大艦出了、任務不成」的奇怪戰果。
          在地理上看,西沙、南沙對大陸而言都算接近。即是說,和別國交手時對方很易就可以得到支援而解放軍卻不能。就實用性而言,像是南韓蔚山級一般的「中型炮艦」也許更易佔便宜,最少蔚山在「中低火力武器」的選擇比056壓倒性地多。
東海汪汪大洋 056獨力難支
          除左南海的任務之外,解放軍亦曾有提及東海。和南海的任務不同,東海艦隊的任務要應對日本、釣魚台、美國第七艦隊和台灣為主。
          相比起南海諸國的實力,東海艦隊面對的對方明顯更為勇猛,先不談實力雄厚的第七艦隊,日本海上自衛隊、日本海上保安廳也不是平庸的對手,就算是當中相對較弱的台灣海軍,實力也不是南海國家所可以比擬的。
          東海艦隊面對的是強敵,正好和南海相反,但在作戰性質上卻和南海艦隊有點相似。不論是釣魚台問題,東海油氣田問題還是統一台灣的企圖,解放軍都是站在一個相對主動的位置。簡而言之,只要中方不主動進出敏感區域,東海衝突基本上就不存在。
          對於056而言,東海的作業距離要比南海小得多,理論上056應有更多發展的空間,可惜東海強敵處處,以056的武裝卻不見得可以有效應付。
          先談噸位,056才小小的一千多噸,雖然已經足夠出入台海、東海,卻不見得可以在海象惡劣下舒適航行。以往台灣海軍由本島到金門補給,用上了二千四百多噸的陽字艦還會出現吃力的日子,雖說056和陽字艦結構不同而設計時空技術也不一樣,但056因為噸位問題相信仍會吃一點苦。就算056真的可以出入自如,卻不一定能應該衝撞式的對決,因為船體互壓的「作戰」永遠是大噸位的一方帶有優勢。
          其次,056的防空武力先天不足,雖然以噸位考慮它只在艦尾裝配紅旗10型亦不過份,但在使用上卻明顯有問題,這會令防空飛彈難以對船的正前方攻擊。就算是有噸位問題考慮,世界上絕對有更好的例子。以色列的艾拉特級巡防艦(Eilat Class, SAAR-5)就和056噸位相約,但它就裝了8聯裝閃電一型垂直發射器(Barak 1)方陣快炮(CIWS)。雖然武裝均裝在艦體前方,但垂直發射系統就級予了360防空及反反艦飛彈的能力。
          以056的短程防空火力,也許連當一個航母外圍船團的護衛也做不到,畢竟紅旗十型的射程是非常非常的短。而且,按056的配置估計,056應該連導引友軍防空、對艦飛彈的能力也沒有。
          這樣一來,056也許只能回歸保護慢速船團這樣的角色。
江島力壓香江 056陣列抗佔中?
          二零一三年七月一日,惠州號(舷號596)及欽州號(舷號597)正式加入駐港解放軍。據消息指出,兩架056是來替換原有的兩架037II型飛彈快艇。
          由香港法律學者戴耀廷教授公開準備以爭取普選為目標的佔領中環(佔中)運動後,解放軍就頻頻亮相,它們放出了官兵以槍對準中環的影片、在港使用直升機作火箭實彈攻擊和機炮攻擊。最有趣的事,大陸甚至有056「駐港反恐已足夠」的說法。一直低調的解放軍突然亮劍,令香港媒體均有「駐軍或鎮壓佔中」的印象。
          我不打算在此文分析解放軍會如何對抗佔中,但可以肯定的是以056對抗佔中不是最好的選擇(但不代表不可以)。
以056的噸位,欠缺接載陸上部隊的空間,而艦上的武力系統又不見得適用於香港,因為快炮和機炮在鎮壓來說都算火力過大,而且直線火力在「石屎森林」根本完全不合用。駐港部隊在鎮壓的同時又不欠飛行甲板(畢竟深圳是非常近),而且即時情報由直升機搜集會更好。
          由我來看,056最有可能在「反佔中暴亂」(當然這是由解放軍來看的情況)的初期護衛小型運輸船隊接濟添馬艦的駐港部隊總部。由於056的火力優勢(30mm機炮,12.7mm機槍),解放軍將可以自由出入添馬艦──不論撤退還是增援。但必須記得,可以護航的船解放軍多著呢!所以,056還是沒有甚麼獨特的討論價值。
總結
          056江島級的出現,的確是052旅洋和054江凱級出現後的另一驚豔,也是解放軍步入藍水的一個助證,也證明了大陸造船能量和技術的提升。
如果,台灣方面的迅海艦未可以在短期來出現,這都是兩岸戰力不平衡的另一個證據。
Picture Source:
Reference:
专家:中国056型护卫舰用于近海防御 非与外国对峙
056型護衛艦
037型反潛護衛艇
第一次延坪海戰
第二次延坪海戰
056型護衛艦進駐香港 性能不頂尖 駐港反恐已足夠
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 11   檢視全部評分
克里斯Chris  讚一個!!  發表於 13-8-19 16:19 聲望 + 6 枚
b_1002000  /人◕ ‿‿ ◕人\ 簽啦簽啦簽啦簽啦!!!  發表於 13-8-19 13:37 聲望 + 5 枚

如果大大喜歡的話

可以拜會後學的專頁哦~^^

專頁會定期發表軍事評論和軍武新聞

麥克阿瑟軍聞社
 

回覆 使用道具 檢舉

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 13-8-18 19:33 編輯

我覺得這類護衛艦 在 兩棲登陸戰 的時候可以發揮很好的 擾敵效果...

日本、美國 在太平戰爭中,也是一堆護衛艦在護衛航母群、主力艦,

通常這些二三線艦隊,多數為上世代的 巡洋艦擔當,

但隨著戰事發展,

這些 過時艦艇 以往都會跟不上 新世代的主力艦艇,

所以 都會不斷發展 護衛艦、驅逐艦、巡洋艦 來 保衛艦隊主力

解放軍護衛船團、艦艇量勢必要足夠

南方牽制 菲律賓、關島,

北方阻擋日本、南韓,

西方要包圍台灣,還要 兩棲作戰 作誘敵、擾敵、封港

護衛航母、兩棲登陸艦、補給艦

隨便算算,這些都是經年累月的 造艦量...

單就目前 中國海軍的 質量,鄰國+老美 是足能封鎖海岸線

如果看過 美軍 與 日軍的 造艦計畫,

日本帝國海軍 是追著美軍的質量比在跑,

之後華盛頓會議 限制下產生 對美七成論 的底線,

倫敦條約、二次倫敦條約 下,又 限制大量 巡洋艦艇的噸位武裝



站在中方的立場,自然不會走 日本的老路子:刺激美國

因此這類 武裝不突出、處處自我設限的艦艇,

在中國海軍未來的發展上會非常多,

真正具有威脅性的艦艇反而少見

假以時日,美國的國勢如預期般衰退,

此時再來翻新 以往的艦艇,那累積起的 質量,

會足以形成消耗戰的基底

不同於 日、韓、台 三方,受限於資源、議會、鄰國(北韓) 的臉色

產生一種打完就沒了 的窘境....
( 台灣的海軍是真的打完就沒了.. )

況且現在的船 不是 近身砲戰,是 飛彈載台,

改裝資訊鏈、電子戰系統、射控系統,

對於 艦體的甲版下影響並不大,

卻能有效提升 防空、防潛 的作戰能力
( 根本不用跑遠,只要量足夠形成防空、反潛火網 )

其實這種 看不到的威脅還比較可怕點



不能用民主國家的思維去看待集權國家的造艦思維

以往屬於民主國家陣營都不希望 常備大量軍事從業人員,

這對於財政來說是一種負擔,何況最近的和平很難 浪費資源在養人上面

結果 這類國家的軍事武力都非常精兵、精武,

一艘船啥東西都要塞進去...

超級萬能又非常貴...


好處是不需要大量艦艇 ,一艘即可身兼多職

可以省下大量人事問題,又避免少子化難以徵兵的問題,



對於中國這類極權國家來說,量比質還重要點,

特別是對手 屬於 聯軍類型,不可能把資源集中在一個環點上

否則會與納粹海軍一樣,重要的就那幾艘,被幹掉就玩完....

或者與 日帝海軍一樣,拿在手上卻捨不得用
( 大和與武藏在太平洋戰役上大多是在中後方當指揮旗艦 )


整個長遠戰略思維會影響 建軍備戰的擬訂、軍需品的質量特性

日帝海軍就十分急著想跟壟斷大東亞資源、美國幹架,

造艦計畫重視於船堅炮利,超穹級 的大和艦 就屬於這類思維

八四艦隊案 / 八六艦隊案 / 八八艦隊案 / 第一次補充計劃 / 第二次補充計劃 /
第三次補充計劃1937 / 第四次補充計劃1939 / 第五次補充計劃1942 /
改第五次補充計劃1942 / 第六次補充計劃

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... 7%E4%B8%80%E8%A6%BD


對中國海軍來說,他不是要突破太平洋第二島鏈,


而是封鎖 太平洋第一島鏈、第二島鏈,

讓美軍 沒有插手的空間




思維不同,產物 的特性也有所不同。



跑不遠沒關係,當成近衛防空載台、預警台,

砲不夠強沒關係,科技追上美軍水平,一次大翻新就補齊

先有量、又不破壞區域平衡、不造成鄰國威脅,

扮豬扮十年,翻臉當老虎,誰敢當我是病貓?
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 5   檢視全部評分
b_1002000  /人◕ ‿‿ ◕人\ 簽啦簽啦簽啦簽啦!!!  發表於 13-8-19 13:36 聲望 + 5 枚  回覆一般留言

謝謝分享

看完內容原本還會有056到底是出來幹嘛的疑問,看完解說知後都恍然大悟了!!!
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-11-3 21:09 , Processed in 0.033394 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部