鐵之狂傲»論壇 › 同好 › 戰略軍事版【防衛安全】 › 坐阿帕契打卡惹議李蒨蓉：不覺得有不妥 ...

最後更新

12 / 2 頁下一頁

【防衛安全】坐阿帕契打卡惹議李蒨蓉：不覺得有不妥

[複製連結] 檢視: 1432|回覆: 15

三好夏凜

名望的英雄

電梯直達

1^#

發表於 15-4-3 06:40:24 |只看該作者 |降序瀏覽大字中字小字正體化简体化

本文章最後由三好夏凜於 15-4-3 06:41 編輯

坐阿帕契打卡惹議李蒨蓉：不覺得有不妥

陸軍601旅1名軍官因私帶藝人李蒨蓉到AH-64E阿帕契直升機廠房拍照打卡，被記3支申誡。李蒨蓉今天下午受訪表示，天下父母心，只是希望能達成小孩子想看直升機的願望，還直言當下氛圍很自然也很正常，「我不覺得我在做不對的行為。」
李蒨蓉坐進被列為極機密等級的駕駛艙，還拍照打卡，引發外界強烈抨擊。（圖擷取自李蒨蓉臉書）
李蒨蓉坐進被列為極機密等級的駕駛艙，還拍照打卡，引發外界強烈抨擊。（圖擷取自李蒨蓉臉書）
《風傳媒》報導，601旅《第2攻擊中隊》副隊長勞乃成中校，3月29日帶李蒨蓉參觀阿帕契，不但讓李坐進被列為極機密等級的駕駛艙，還讓李的小孩戴上價值200多萬元、具有抬頭顯示器功能的飛行頭盔，引發外界強烈抨擊。
李蒨蓉表示，當下因為看到小孩的喜悅，情不自禁就在臉書PO了篇炫耀文，她說，天下父母心，小孩子想要看一下直升機，那她就想達成他們的願望。
李蒨蓉還說，她在看直升機時，旁邊有個紅色樓梯是專門讓人走上去參觀，直升機前面也有告示牌，說明是什麼機型、戰鬥力如何，「我覺得這台飛機應該是可以讓人參觀用的。」她認為，當下氛圍對她來說很自然，「我並沒有覺得我好像在做不對的行為。」也表示，感謝各界批評指教，會虛心檢討。
李蒨蓉不對此事道歉的態度，引發網友們砲轟，柳林瑋在臉書表示，「不管是否道歉，違法就是法辦啊！證據通通都有了，直接辦就是了啊。」還有網友們說，「武器最好是買來參觀的」、「合法的話，還需要人家特別帶你單獨進去嗎？」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1275727

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

三好夏凜

名望的英雄

2^#

發表於 15-4-3 06:42:29 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

坐阿帕契打卡惹議李蒨蓉：不覺得有不妥

http://news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/1275727_4

回覆使用道具檢舉

三好夏凜

名望的英雄

3^#

發表於 15-4-3 06:44:29 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

陸軍私帶李蒨蓉「解密」阿帕契國防部：她是誰

藝人李蒨蓉在臉書PO出陸軍私帶他進入航特601旅參觀AH-64E阿帕契攻擊直升機的照片，照片中她不但被安排坐進座艙，還戴上最新的互動式頭盔大留其影，照片中將整個座艙儀座都入鏡清晰可辨。
國防部發言人羅紹和少將受訪表示，陸航相關幹部的處理確有不當之處，國防部會要求陸軍檢討改進。陸軍司令部也說明，李蒨蓉是在3月29日按程序辦理會客進入營區，但相關幹部未確遵規定，嚴格管制人員於指定處所會客。陸軍司令部將依規定檢討違失人員責任，並引為案例，強化所屬單位門禁與會客管制紀律，防止類案再生。

軍方過去有限度開放媒體參訪阿帕契攻擊直升機，都以該型機型號最新、裝備機敏為由，嚴令媒體記者禁止拍攝座艙內部，遑論能坐進座艙，結果軍中保防難擋明星魅力，讓李蒨蓉長驅直入，替全國讀者為AH-64E的機敏地帶解了密。

媒體上午披露此事，李蒨蓉向媒體解釋是她在部隊當兵的朋友帶她跟兒子去參觀，「而且當天國防部的軍官都在場」。對此，陸軍司令部相關將領上午暫未接聽媒體查詢電話，國防部官員聞訊，第一時間問：「李蒨蓉是誰」。隨後緊急聯繫陸軍司令部了解詳情。

http://udn.com/news/story/7260/811883

回覆使用道具檢舉

三好夏凜

名望的英雄

4^#

發表於 15-4-4 07:04:29 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

最新！李蒨蓉搭阿帕契勞乃成拔官法辦
陸航指揮部601旅昨天爆出軍官帶藝人李蒨蓉登上阿帕契直升機駕駛艙，還拍照上傳臉書，引發各界撻伐。軍方今天召開記者會，鞠躬道歉，並公布包括中將指揮官等5人懲處名單。

陸軍表示，包括門禁、會客管制、資安管控等等，均有疏失，依照陸海空軍懲罰法、國家機密保護法等，懲處包括將官、軍官共5人。

懲處名單如下：航特部中將指揮官陳健財記過一次、少將旅長簡聰淵記過2次、上校參謀主任談家成大過1次調離現職，中校隊長曾明雄記過2次，勞乃成中校被記大過1次，並調離現職，移送法辦。
陸軍航空特戰指揮部601旅中隊副隊長勞乃成3月29日帶李蒨蓉到AH-64E阿帕契直升機的修護廠房參觀，甚至讓李蒨蓉坐進機密等級相當高的駕駛艙，模擬駕駛AH-64E，並違反國軍資訊安全規定，讓李蒨蓉拍照留念。
旅級人評會昨天針對此案開會，對勞乃成記3支申誡；不過陸軍司令部認為，懲處太輕，要求重新檢討，陸軍上午召開獎評會，討論此案的懲處範圍，「加重處分、提高層級」。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C ... E%A6-071922308.html

回覆使用道具檢舉

三好夏凜

名望的英雄

5^#

發表於 15-4-4 07:06:41 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

李蒨蓉跑趴阿帕契 5將校記過勞乃成移送法辦
藝人李蒨蓉登上阿帕契直升機案，在輿論壓力下，陸軍擴大懲處名單，帶李蒨蓉入營的601旅作戰隊中校副隊長勞乃成由原3支申誡改為1大過、調職、並移送法辦，軍方並採連坐處分，包括航特部中將指揮官陳健財等4將官同遭記過懲處，此外，因門禁鬆散，還會有第2波懲處名單。針對此案，桃園地檢署檢察官已查扣相關資料，近日將傳訊勞、李到案。
20人開車直入機密機棚
陸軍司令部昨雖召開記者會公布懲處名單，但有如「擠牙膏」，特別是對事發經過刻意保留。最後公布的懲處名單包括航特部中將指揮官陳健財記過1次、601旅少將旅長簡聰淵記過2次、601旅上校參謀主任談家成大過1次、調離現職；601旅中校作戰隊隊長曾明雄記過2次；勞乃成則由原3支申誡，改記大過1次，並移送法辦、調離現職。
軍方調查，3月29日下午3點10分左右李蒨蓉等20人（13名成人、7名孩子）搭乘6車進入營區，僅1人辦理會客登記，由勞乃成親自接待。由於部隊生活區緊鄰阿帕契機棚，勞帶領部分會客人員進入高度機密的機棚，並未遭人阻擋。
勞更利用軍銜，指示機工長架梯讓李蒨蓉等人進入編號824號阿帕契機艙內，更慎重準備簡介板，由他親自為親友介紹裝備。李蒨蓉與幾名親友，更大剌剌拿出智慧型手機相互拍照留念，直到下午4時41分參觀完畢，在營區約停留1小時30分。
戴頭盔者是李蒨蓉丈夫
軍方證實，李蒨蓉PO網照片中，頭戴造價200萬元阿帕契頭盔者為李的丈夫。而外傳李蒨蓉等人入營時，旅部軍官爭相要求合照？則遭軍方嚴正否認。
針對該案是否引起美方關切，軍方表示，事發後陸軍主動和美方聯繫說明，由於該案為勞乃成個人違反保密規定，私自將親友帶入營區，並無影響整體安全，事後軍方做了各項補強措施，「美方也能理解」。
而勞乃成接受軍方調查時，被問及有多少人進入機棚？軍方指出，由於「小朋友跑來跑去」，他無法說明進機棚的確實人數。
軍方說，勞乃成是優秀飛行官，台灣飛行官赴美受訓由他帶隊，更是種子教官。而勞乃成的大舅子邱泰瀚昨表示，他當天也和李蒨蓉一起入營參觀，目前人雖在美國，但對此事造成社會大眾的困擾深感抱歉。
門禁管制人員下波懲處
軍方則表示，除首波懲處名單外，包括門禁管制檢討、機棚管理等問題，待調查結果出爐，勢必會有下一波懲處名單，也會加強營內資安、會客等相關規定。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D ... E%A6-215035879.html

回覆使用道具檢舉

加瀨‧光一

名望的騎士

6^#

發表於 15-4-4 11:23:14 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

根本智缺...長官當然要否認....幹現在鬧那麼兇還不趕快撇清責任....

這女的真的很蠢..蠢到應該進去關一關了

全日本劍道聯盟會員
全日本戶山流居合道聯盟台灣支部 全日本戶山流居合道聯盟官網
全日本拔刀道聯盟台灣支部
大中華戶山流居合道聯盟理事

回覆使用道具檢舉

KOGA.tpe!

一般的勇者

7^#

發表於 15-4-5 14:20:00 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

本文章最後由 KOGA.tpe! 於 15-4-8 19:50 編輯

我一直在蘋果日報開火，嚴格算起來國防部還在大事化小小事化無的心態，

真正要法辦的起碼 6位以上，只辦了一位，

1.當事人：勞中校
2.值星官：當日值日官
3.機工長：xxx
4.大門衛哨哨長：xxx
5.大門衛哨正哨：xxx
6.大門衛哨副哨：xxx

陸海空軍刑法
第 34 條
衛兵、哨兵或其他擔任警戒職務之人，因睡眠、酒醉或其他相類之情形，
而廢弛職務，足以生軍事上之不利益者，處五年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑；致生軍事上之不利益
者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
戰時因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。

衛哨失職要判重拿這條，別說沒喝酒沒怎樣，
衛哨人員未依規定縱放人員入營要判重就是這條，不然行政罰責的衛哨失職
看法官怎麼判，檢調查到哪，供詞如何。

情節分為：
1.知情而縱放，共犯，依法量刑
2.不知情而遭勞中校施壓縱放，未回報，衛哨失職
3.不知情而遭勞中校施壓縱放，已回報卻遭吃案，無罪
4.不知情而縱放，未回報，衛哨失職，依法量刑
5.不知情而回報，但戰情/衛兵司令同意放行，無罪
6.知情而回報，戰情/衛兵司令同意放行，斟酌量刑

如果要算上案外案的頭盔攜出，起碼要法辦4位以上
1.當事人：勞中校
2.保管人：某xx士
3.清點人：留守主官/管
4.大門衛哨哨長：xxx

當事人竊盜軍品，保管人知情不報，清點人知情不報，衛哨長失職

這種東西還能帶出去營區阿，傻了嗎.....

===============

該法辦就法辦，
檢察官如何起訴引用哪法條，
法官怎麼判是司法的事情，
但國防部未依法送辦就是"瀆職"、"怠惰"、"敷衍"
小兵小官無罪有罪，法官去判，而不是不送法辦在那行政處分，
這三小依法行政? 鬼扯..把我們當白癡