7月31日　(六) 秦王夢（之一）

又見台海軍事演習，專家警告，隨時擦槍走火。

軍事政治這麼高深的東西，當然不是我這種隨便看一兩本書就能高談闊論。不過，所謂有言論自由的社會（非某電台定義），就是不管多麼沒有見地，誰也沒權禁止我發表廢話。所以，姑且讓我這個連歷史都沒好好唸過的平民用一般都不行的常識去試著想想這個問題。畢竟生為香港的中國人，中台萬一打仗又隨時連累香港，總該花點點時間想想。

戰爭，在某意義上而言目的為資源分配。自古時代起資源無不與土地直接相關，食物（動植物）、人口、木材、石礦和水等等都與大地相連，故此爭奪資源即為爭奪土地。其本質上與動物族群守衛和擴充生存空間相同。掌控土地，即等於掌控資源。因此，當戰爭所爭奪的為生存資源，往往為減少競爭對手而採取滅族的方針。反之若人力資源亦屬爭奪目標，則採取俘虜奴隸的方針。然而，隨著人類社會發展，資源開始變得不再如此單純，因為經濟制度出現了。貴金屬的價值並不如食物價值那麼單純，更別提貨幣、國家信貸和巿場佔有率這些抽象的利益。引起第一次世界大戰的原因，不就正是為了爭奪商業利益和貿易巿場這種看不見的資源嗎？當時國界的攻守，實為了工業發展的空間。時至今日，經濟的重要已不下於資源。

比方說，像中東這些地下藏有石油，因其實質依附土地的資源而引起西方國家唾涎；或者經常地震又怕火山爆發的島國為了穩固的土地而攻打別國，以上這類的戰爭都應該要漸漸減少。簡單而言就是土地本身的價值，對人類來說是否己經不如過去那麼絕對地重要？以前一塊地可住十人，現在向高空發展可住一百人。當然人口和居住空間的壓力仍然高漲，人類仍然無法脫離土地生活（否則房地產不會那麼好賺），不過科技的確令人類有這樣的傾向：無法居住的土地變成可居住，無法耕種的土地變得可耕稼，移山填海，改變氣候，再來還有各種科幻片中預言的海底城巿、宇宙都巿。甚至戰略上的重要地段，都可能會慢慢隨著新式武器和交通技術而改變。

因此，我要問的是：今日，一塊土地對戰爭的價值何在？戰爭要講成本效益，如果僅是一個領地的擴展或「收復」（我討厭這字眼，國界這種東西不是長在地球上的），價值何在？

台灣依附在土地上的資源並不特別吸引和豐富，而且位於地震帶也經常颱風成災，它目前的價值在於經濟發展、國際貿易和國民普遍的知識水平。一個可以跳過上述百句廢話而達成的推論：使用暴力佔領台灣並不能獲得以上的利益，反之只會將其破壞。唯有在不必破壞台灣經濟的情況下，中國才有利可圖。假如動用武力，也就是期望可以在正式會戰造成大量破壞之前，就以威嚇迫使台灣投降。可是觀乎台灣的情況，這種想法未免太天真。

否則，霸王硬上弓「統一了中國」。台灣政府垮了，台灣經濟和巿場也垮了。戰後重建要錢，難民救濟要錢，錢從何來？還不是中國（雖則後者可能被故意忽略）。然後還把一堆台獨份子迫往地下，繼疆獨藏獨之外，讓中國政府頭痛的反動份子又多一堆。而且這種以槍技迫在頭上的投降，夾著大量年輕人鮮血的流失，會令台灣人對中國大陸心生憤恨。即使受過多少文化教育，滿心憤恨的人一樣幹得出恐怖襲擊。這只會令所謂統一了的中國埋下更多不穩定的危機。而中國政府所得到的，只是一個華而不實、虛空的千年浮名：統一中國。

當然，理性地理想地考慮，以我的愚見，怎麼也覺得使用暴力佔領台灣是不切實際的。可惜世事並沒有如此理想，否則二次世界大戰也不會打成這樣子。現實裏中台兩邊的情況如何？有沒有其他統一中國的手段？下次有空再來試著寫寫。

8月4日　(三) 秦王夢（之二）

網上專欄的好處就是可以與讀者互動，很感謝網友對前文的回應。網友認為，台灣外強內虛（實際上外表也不怎麼金玉如昔了），與大陸實力懸殊，台海緊強只是裝裝樣子。

如此說我們大家的結論其實都差不多，也就是武力侵台是不智和不化算的魯莽行為。不過呢，會有這種疑真疑假的現象，就是因為大陸的核心政權到底是個黑盒，而其內部的權力鬥爭也是我們外人所不能掌握的。歷史告訴我們當權者作出不合理的決定是常有的事，你沒想到有那麼笨那麼野蠻的行動，就偏偏有人會那麼做。按一些軍事專家的意見，第二次世界大戰之時，英美兩國的領袖都作出不少錯誤的決擇。例如當時的英國首相對德國不顧一切的摧毀方針，很大程度上是因為個人的信念和感受，結果忽略了整全的世界局勢，讓蘇維埃有機可乘冒起。以我粗淺的歷史知識，不敢說以上的見解對不對，但可以肯定的是：當權者也會感情用事，決策可以很不理性，不管是專權還是民主國家。

題目取名秦王夢，正是指出統一中國這個夢想自從秦始皇之後就一直成為中國執政者心底的幽靈。對今天的人，例如我，這種統一中國的執著是不可理喻和無法想像的。但是，不能否定世上還有許多人認為這是天經地義的事。不是只有相對論所說的時間才是相對的，今天，還有些人總活在過去中。儘管新一代的中共領導人好像比較開明，但誰曉得背後的事呢？中共真的脫離了老人政治了嗎？

假如，中國政權姑不論內裏如何混亂糾纏，都能夠作出理性的政策和考慮，那麼誠然如前文和網友所言，不可能出現武力侵台的情況，甚至應該要考慮我將要說的文化入侵。沒戰爭當然是好事，我深深希望如此，只是擔心理想和現實總有差距。

花下天文數字的公帑去蓋大樓建水壩條路起橋，是為了增加任內的功勳和「留名青史」。結果豆腐渣工程大樓傾側水壩漏水，道路亂劃，橋走幾次就倒。但不要緊，榮譽自己賺，爛攤子下手接。結果收拾爛攤子的開支比民眾得益更大，合理嗎？賣假食品毒奶粉為禍自己的同胞，合理嗎？很遺憾中國並不是以合理聞名的民族。完成毛澤東鄧小平統一中國的遺願，「彷如秦始皇統一中國一樣偉大的功業」，歷史留名，這樣輝煌的虛名，不知仍然纏繞潛藏在多少人心裏。一時好大喜功，難保，計算自己的聲名升跌就會蓋過整體國家政策的合理性。

我只是不敢小看中國想要「收復」台灣的慾念，慾念是不理性的，也難以推測。正如作為一個女性，無論那個男人多麼可以信任，是男友甚至未婚夫，也不能就此肯定對方不會突然獸性大發。戒心，必須要有，只差程度。

坦白說，論人力物力財力，中台實力懸殊，這根本不容置疑。現今因為美國的外交關係才形成微妙的鋼線平衡。若非考慮到美國，只是中國人自家閉門私鬥，我想那些即使明明虧本和浪費鮮血也要不顧一切在台灣上插五星旗的人，應該會暴增數倍。

但願以上全都只是考慮最壞情況的假設。

8月13日　(五) 秦王夢（之三）

足球事件的下半場，為日本呼籲中國修改教科書的低級外交表演。如果說中國球迷的表現失禮，日本政府的反應更不知所謂。不過我不會浪費心思去譴責別國，因為說到底我也仍然有著點點的民族／國族觀念。比起其他國家，對於中國人總有特別關愛之情。日本民族的道德品格如何淪落並不是我需要煩惱的事，中國人的淪落卻會令我難過，所以總不禁囉嗦一番。

在前文，我曾說過中國以武力侵台是不智的事，並提過「文化侵略」。這個名詞當然非我所創，被用得最廣泛的是被學者們指責美國的所作所為。

讓我們從頭說起。古時代的侵略是武力侵略，以土地作計算。從一戰到二戰到冷戰時期，侵略慢慢化成經濟侵略，以巿場和資產作計算。現在，侵略又有了新的形式：文化侵略。這裏說的，並不是以前那種外國人用火槍戰船載著宣教士醫生來中國教科學教英文那種侵略，雖然有些相似。這裏說的，是迪士尼化，麥當奴化等等文化侵略。文化的入侵。

武力的入侵顯而易見，並且會馬上迫使被侵犯者拼盡力氣反抗。經濟的入侵，比起武力不那麼明顯，可能還會有怨言或不平，但通常最終乖乖就範。文化的入侵，簡直不知不覺，而且被征服者往往心甘情願。用男女關係打個比喻，第一種是原始人式的武力強暴，第二種是付錢買的性服務，第三種，想辦法讓對方愛上自己。

文化是甚麼？很不好答。在這裏，姑且先考慮到它與日常生活息息相關。它會不知不覺地影響你每一天的每個選擇，卻又通常被忽略。二戰之時，主要是不同思想主義之間的抗爭。納粹、共產、民主......所以當時才開始發覺宣傳和心理戰的重要性。雖然困難，不過一個人信奉甚麼思想，還是有可能改變。比如說有些人看過一些書，或聽過甚麼演說後就改變自己的立場，這也不足為奇。不過，文化比思想更難改變。習慣了以握手打招呼的人，很難改用躬身打招呼；習慣每早吃白粥油炸鬼的人，很難要他以後改吃牛奶粟米片。每個在外國住過的人都應該不難體會，文化是一種很難被迫更改的東西，只能適應，但一旦適應了又很難再改，而且它會在不知不覺中影響我們的一切思想。

所以，我認為如今想要有效率有果效地「征服」任何一個地方，最好就是從文化著手。這不是甚麼新思維，中國數千年來就是這樣，把外來文化吸收消化，並讓外邦推崇和學效自己的文化。如今搞得最出色的，是美國。迪士尼化和麥當奴化尤其為學者們咎病。表面上，不過就是國際性的大企業，但是想想，迪士尼幾乎壟斷了演繹和解釋兒童童話故事的方法（以一種完全西方的觀點）。麥當奴把許多地區性的特色小商店淘汰掉，並且給全人類教育一種統一的快餐文化。我不是專家不說太多，但是想想看，當每個地方都建立起迪士尼、麥當奴、星巴克、荷里活電影......基本上就是把美國人所習慣的生活文化移植到世界上其他角落，是美國霸權主義。可能你會覺得它們像是經濟上的問題多於文化，其實不是。或者你再想想香港人受日本漫畫、動畫、時裝、模型、雜誌、日劇、音樂、HELLOKITTY......等等的影響，你會更切身體會文化的影響力和入侵力。

曾經聽一位講師說過，九一一的真正原因，其實是西方文化和回教文化的衝突，是一個絕對抗拒被西方文化入侵的封閉文化世界，對西方文化的原始反擊。所以，絕對不要小看文化問題。

以上略略解釋一堆有的沒有，回到題目就是：中國假若想收復台灣，最好，就是發展出經濟優勢和文化優勢。那麼不必搞甚麼動作，台灣的下一代都會被吸引向中國。不要說不必靠演習恐嚇，搞不好台灣還會主動親近中國大陸，要求回歸。就像以前的香港，繁華又自由，吸引多少內地人偷渡來港，攔也攔不住。又像現在美國勢大，多少落後國家的居民恨不得自己能生為美國人。要是中國政治環境良好、社會自由公平安全、經濟穩定，足以發展出各式各樣文化外銷世界，還怕香港人台灣人不紛紛高呼我是中國人嗎？就是因為政治污濁、社會不公、人權和人身自由都沒保障、商業沒信譽、道德文化淪落......這才須要用槍抵在人家的頭上叫人愛你。

說到最後，忽然發覺有點像古人所言霸道與王道之別。畢竟有些道理千古不變，只差人類學習能力太低，到今日仍然原始地拿著木棍四處亂揮濫用暴力。