一號機使用 Panda Antivirus
二號機使用 Kaspersky Anti-Virus Personal

前者資源使用量小，誤判率低、掃瞄快、內建防火牆，但防護性稍嫌不足，乃是我的最愛。
後者，不須我說了，它的好大家都知道。

Symantec Nav 企業版能堪大任，個人版則敬謝不敏。

賣咖啡，多年沒用了，不予置評。

F-Secure 個人對她的三個掃毒引擎沒啥興趣。

至於 Trend 請見下文

[quote]【新聞】趨勢張明正：市場判斷失誤　導致陷入營收低潮

賽門鐵克消費性防毒軟體大賺　趨勢嚐不到甜頭
趨勢張明正：市場判斷失誤　導致陷入營收低潮

--------------------------------------------------------------------------------

（記者莊衍松／台北） 2004/10/04

　電腦網路病毒愈猖獗，防毒軟體公司就賺愈多，是該產業特有的現象。不過大量PC病毒潮所帶來的商機，並未造福鎖定企業防毒市場的業者，業者甚至直言都是太相信IDC預測的結果。

　過去1年來，類似「殺手」（Sasser）專找微軟（Microsoft）Windows XP程式漏洞下手的病毒在全球肆虐，導致消費性個人防毒軟體市場需求大增，賽門鐵克（Symantec）2005年度第一季（2004年4～6月）營收成長48％，達5.77億美元，獲利成長2倍。這樣的數字，看在趨勢科技眼裡非常不舒服。

　趨勢科技董事長兼CEO張明正表示，近2年全球消費性個人防毒軟體市場需求大增，其競爭對手賽門鐵克光是在PC上使用的消費性防毒軟體，1年就可以賺進9億美元。問題是，2年多前IDC的分析和預測指出，消費性防毒軟體市場會滑落，企業防毒市場則會有高成長，因此，趨勢科技大力朝企業市場邁進，然市場銷售數字證明趨勢已誤判情勢。張明正說：「我們太相信IDC的預測了」，才會導致趨勢科技這1、2年來陷入營收低潮。

　張明正指出，趨勢是主打品牌的軟體公司，因此，在消費性PC防毒軟體市場一定不會缺席。目前趨勢科技的策略是持續穩固和思科（Cisco）的合作關係，凸顯具差異化服務的價值，待趨勢在企業客戶的市佔率逐步取得一定地位後，趨勢會回過頭打消費性市場。

　不過，張明正強調，賽門鐵克靠消費性市場大賺的情況能維持多久，也令人懷疑。因為1年前微軟（Microsoft）購併羅馬尼亞防毒業者GeCAD之後，已具備提供病毒掃除程式的技術，所以微軟極有可能推出自製的消費性防毒軟體，或是將防毒軟體內建在Windows裡。這對市佔率達45％以上的賽門鐵克衝擊最大，而對趨勢影響較小。對企業市場而言，因為企業市場需要的不只有技術，還要有服務，這正是趨勢和思科未來的機會所在。

http://www.digitimes.com.tw/n/artic...8256F200046F0D5

張明正你也有今天啊？
張明正你之前不是說”只會收購、抓不到病毒的防毒公司死定了”
(引文網址： http://www.pczone.com.tw/showthread...threadid=121464 )
然後最後一段還在眼紅別人
可不可恥啊？
為什麼不去反省自己的防毒軟體掃不到毒？
卻整天把問題推給行銷！
你們行銷已經是世界第一了！
只是產品太爛！行銷已經救不了了！