各位認為我國能否廢除死刑

招才貓

提到白曉燕案的陳進興，讓我想到當時的我覺得…

雖然陳進興最後被繩之以法，處以死刑。
結果看似符合大眾的期待，實現正義…

但到最後徒留下的，只有看到白冰冰日後依然仍為此事，黯然落淚，
並沒有因為陳進興的死，撫慰到她的心靈。


因此小的認為，單單處以死刑，並未能實現社會正義，
因為其審判下來的結果，並未對社會有任何的助益，
只是在“以眼還眼、以牙還牙”罷了。


所以依小的愚見，應該讓罪犯有贖罪的機會，
逼迫他一定要對社會有極大的奉獻，
這樣被害者才不會白白失去了生命。


舉例：如果陳進興願意贖罪，痛改前非，變成台灣第二個孫資政，使經濟再度起飛。
        我想，雖然大家對陳進興可能仍舊不會有多大的好感，但一定會認為，白曉
        燕的生命沒有白白的失去，而白冰冰心靈上的傷痛，應該也會為此減輕了不
        少。


所以結論是…       我認為不能讓罪犯死的太沒價值，這樣反而是對他  太好了！

[ 本文最後由 招才貓 於 07-3-31 05:51 PM 編輯 ]

HOLMESLEE

原文由牽情 於 07-3-31 01:30 PM 發表


那閣下所說的是否就是正義,仰或只是偽善罷了

折磨致死?在下從未說過

只是讓其加害人知道他所犯的錯有多麼嚴重

以及在死前在痛苦中懺悔他的所作所為罷了

況且法律刑罰

不就是用來約束以及管制他人的一種 ...

你提的這個對案，就已經算是折磨犯人致死了：

就好比

殺人者 將施以相同的 死法 以求殺雞儆猴之效

也就是說假如虐童致死的話,就將施加於被害人身上的痛苦,重現在加害人身上

而連續殺人或是間接以及唆使殺人,就以車劣.凌遲之類的死法代替

(並且拍成紀錄片)

我不認為用法律殺人，就能實現社會正義
他死了，就死了，我們讓他失去自我反省的機會，我們讓他失去贖罪的機會
他死了，對社會產生何種正面效益
陳進興被槍斃，請問，除了引起社會一時稱快外，有達到對一般犯罪的嚇阻嗎？
正義如果只要靠殺人來維持，那是什麼正義？
我偽善嗎？
我想看過我每次發言的人都知道，我根本不在意什麼犯人的人權，他們有什麼人權可言
但是處決他們，總讓我有一種這些犯人真爽，死了就一了百了的感覺
你們強調受害者及其眷屬的苦，所以主張一報還一報，這就是用法律鼓勵復仇
既然復仇是可被允許的，那我何必要透過法律，我自己尋仇不就好了
我舉兩個民初的例子：
孫傳芳與張宗昌遇刺案，殺人者都是為這兩人所殺者的後人，法官都以為親復仇為由，予以減刑或緩刑
但是，同樣的狀況，到了現在，為何還是以殺人罪判刑？
原因就是法律必須防制私人以暴易暴，要透過公平的審判與合理的刑罰，實現社會正義
但是，強調死刑，我看到的只是基於單純的復仇心理
殺了犯人，好像就是正義降臨，但對於受害者與其眷屬呢？
頂多就是知道犯人死了，什麼也沒得到

夜之罪

我認為

應該更放寬死刑的限制

有些人真的是令人髮指

L.L

把罰金提高  因該會比較好
(台灣罰金比國外低很多)

牽情

原文由HOLMESLEE 於 07-3-31 04:36 AM 發表

以您的說法，其實大可捨棄法律審判，直接將犯人交給受害者或其家屬，因為您的說法只著重於滿足受害者與其家屬的報復心裡，而無助於嚇止犯罪或對社會整體的教育，這樣的方式，有失刑罰本來的目的。而且您要將死刑犯被折磨至死的 ...

那閣下所說的是否就是正義,仰或只是偽善罷了

折磨致死?在下從未說過

只是讓其加害人知道他所犯的錯有多麼嚴重

以及在死前在痛苦中懺悔他的所作所為罷了

況且法律刑罰

不就是用來約束以及管制他人的一種方法罷了

以上

bluecas1

人類只有面對死亡與地獄的時候，才會懂得反省，廢除!?

明明就是那些怕死的罪人想出來的人道藉口！

~夕陽~

維持原狀，並要將假釋出獄的規則做更為嚴格的修改。  
連死都不怕的人已經很多了，廢除死刑不是更嚴重?

アオイ…葵

其實廢不廢除的重點在於能否取得平衡吧，
如果能夠在廢除的情況下還能維持現在的狀態，
那廢除也沒差，
只可惜沒甚麼可能吧。

招才貓

我覺得討論到目前為止看來，
目前一般大眾（包括我）對於法律的認知，侷限於法律與自己之間的關係，
而沒有擴展到法律與整個社會之間的關係，

所以一般大眾對被處刑的罪犯，才會以罪犯所受的刑罰是否符合自己的要求為首要，
而沒有考慮是否合乎社會正義。


所以說，我也不禁想問，
法律到底是基於什麼樣的原因不准許家屬對犯人私下刑求呢？
沒有實現社會正義嗎？為何？


而我為什麼我會想要這麼問？是因為現在有一個現象，
社會大眾雖然知道自己不能私下對罪犯處刑，但卻期許罪犯所處的刑與自己私下動刑的內容無異。

若又完全符合了受害者的需求，那又何必多一道手續交給法律處理？

嗯~  我被搞糊塗了~~ > <||b


所以說…    可以的話…   煩請熟諳這方面知識的大大們能為小的解惑  m（_ _）m

[ 本文最後由 招才貓 於 07-3-31 06:41 AM 編輯 ]

HOLMESLEE

原文由牽情 於 07-3-31 01:46 AM 發表
廢除?在下從未想過

假使人犯了一些最無可赦之事,不有一些相對的懲罰

那些被害人的親友家屬情何以堪?

前面有位大大以廢除和加長(關到死)之類的論點

表面上看來或許有他較佳的一面

但是是否想過那些罪犯

會不會 ...

以您的說法，其實大可捨棄法律審判，直接將犯人交給受害者或其家屬，因為您的說法只著重於滿足受害者與其家屬的報復心裡，而無助於嚇止犯罪或對社會整體的教育，這樣的方式，有失刑罰本來的目的。而且您要將死刑犯被折磨至死的過程，公諸於世，我反而覺得這是一種反教育(有點像我們不希望媒體將被害人或自殺者的死亡過程，透過媒體傳播，是因為怕這樣的報導會有害人心一樣)，反而會助長社會的犯罪風氣。

[ 本文最後由 HOLMESLEE 於 07-3-31 04:52 AM 編輯 ]