2005年評論最白濫低漫畫

艾克2

漫評館

《Sweet流2004-2005年度五大爛漫畫》
文：Sweet
　　2004年已經過去了，過去一年，不少同好慘被一些爛漫畫騙去血汗錢及時間精神以至感情（當然有部份讀者是心甘情願上釣，汗|||），為了這些被爛漫畫騙去時間金錢的朋友出一口氣（說得真冠冕堂皇．．．），所以筆者決定撰寫這篇文章，選出筆者心目中的2005年度五大爛漫畫，以舒發讀者（包括筆者）心中的怨氣。當然筆者可是冒著生命危險來評論的，因為以下的名單將會得罪不少這些漫畫的扇子，所以懇請各位同好手下留情，反駁可以，但請言之有物。（PS裝甲開啟中）

Sweet流五大爛漫畫(排名基本上分先後):
1.鬼眼狂刀KYO　作者：上條明峰
2.GetBackers/閃靈二人組　作者：青樹佑夜/綾峰欄人
3.翼－TSUBASA－RESERVoir CHRoNiCLE－ 作者：Clamp
4.網球王子　作者：許斐剛
5.犬夜叉　作者：高橋留美子

1.鬼眼狂刀KYO　作者：上條明峰
　如果之前GTO被某兄列為最爛漫畫還具有爭議性的話，那麼本年度仍在連載中的鬼眼狂刀獲得最爛漫畫此一獎項，完全是實至名歸，當之無愧。筆者可能見識少，但筆者從未見過任何一部爛漫畫的質素之差可以媲美鬼眼：抄襲（一開頭就抄浪客劍心，中期變成暗黑破壞神，現在變成聖鬥士星矢），公式化橋段（打魔王模式，為了拯救女主角便跑去打倒敵人．．．），超級樣板的人物設定（強得不得了的雙重人格型的男主角，越來越花瓶化的女主角，其他角色的塑造也好不了那裡），一大堆超級老掉牙的道理（而且這些道理越來越不知所謂．．．），差劣無比的打鬥場面（每次打鬥時，各位有看過那個高手出招嗎？），越來越難頂的劇情（初期沒甚麼劇情內容笑笑就算了，現在的冗長式港漫型打鬥更加令人覺得毫無劇情可言．．．），裡面的賣肉成分越來越多，令人覺得這只是一套披上少年漫畫外皮的H漫。

　　如無意外，短期內應該沒有一套作品（尤其是那堆新人作品）可以比這個爛到七彩（就連GTO也沒它這麼爛！）。最慘的是筆者思索良久，想破腦袋，也想不到這部作品究竟還有甚麼讀者會看它（會看它的大概是初看漫畫的新手或看漫畫時不想用腦的讀者，還有一些是漫畫評論員及以找爛點子為樂的動漫迷），也想不通為何這種貨色可以動畫化，除了說明“這是甚麼東西皆可動畫化的年代”，便沒有其他了。如果不將它列入第一名實在難消筆者心頭之恨，所以筆者將它列入第一名。

2.GetBackers/閃靈二人組　作者：青樹佑夜/綾峰欄人
　　同樣在Magazine連載，同樣大熱特熱，同樣是出道已經三四年的新人作品，同樣是越畫越爛；GetBackers（下簡稱GB）與鬼眼狂刀絕對實至名歸獲得Magazine的「白爛新人雙壁」這一稱號。

　　與鬼眼相比，GB的開頭其實是有一定的可看性的，而且本身每篇故事的概念及題材可以媲美大師級的水準（雖然這樣說好像太過誇張了．．．），但往後發展演變成越來越爛的趨勢。每回單元故事一開頭很有氣勢，但每到中段時就開始唬爛，各種亂七八糟的三流情節不斷冒出來，結果每次均是慘淡收場。這種情況在三大長篇（無限城篇、神之記述篇、奪回永遠的羈絆篇）特別明顯，而且在近期連載有越演越烈的傾向（act10第47回及48回的連載劇情．．．完全無語．．．）。伏線太多，而且有些伏線根本沒有必要（目前的「奪回永遠的羈絆」一篇如果全部抽起來的話，根本不會影響整部作品的故事走向）打鬥場面比鬼眼稍好，但仍然是差勁無比，每次出招後的招牌動作及台詞像Sailormoon一樣越看越煩。最糟糕的是綾峰的畫功雖然華麗（但和Clamp及由貴相比根本是小兒科），但他的畫法超級有問題（有人批評過他完全不懂畫人體），分格及分鏡技巧極之差劣（有時還要青樹幫他修改），筆者每看一次便頭痛一次。頭一兩年還算了，但畫了三四年也是這樣，也未免太那個吧？

　　雖然如此，基本上GB的故事概念及題材是不錯的，只是差在誇張唬爛的公式化劇情及差劣的表達手法而已，而且GB不像鬼眼一樣自以為是說出一大堆不知所謂的道理；另外綾峰老兄也肯坦白的自承其短（雖然每回認錯後還是沒什麼改進），所以筆者將它列為第二位。

3.翼－TSUBASA－RESERVoir CHRoNiCLE－ 作者：Clamp
　　說起來筆者作為Clamp迷的歷史應該有至少五年之久了，而且筆者到現在仍然喜歡看她們的作品。不過喜歡歸喜歡，筆者對於Clamp的水準實在太清楚，基本上這幫大姐的畫功的確華麗的，但故事內容來來去去永遠是那一套；每次故事開頭不錯，但每次永遠是虎頭蛇尾，尤其是長篇作品如聖傳、X，反而短篇及單元式故事如wish、東京巴比倫、clover等沒那麼嚴重；這點應該歸咎於大川七瀨，她根本不具備編寫長篇故事的能力。而且Clamp的愛情觀及世界觀永遠都是那一套，令人覺得毫無新意可言，每套作品只是改個題材然後將她們那套理論套進去，然後大撈一筆，實在有夠混的。

　　而在Magazine的最新連載《翼－TSUBASA－RESERVoir CHRoNiCLE－》根本是Clamp拿來騙錢的貨色，這點基本上只要是稍為清醒一點的讀者都看得出來，套用筆者認識的一名前輩的說法就是”商業誌上的同人誌”。拿以前的角色來個大鍋炒已經不和她們算帳了，如果像Clamp in Wonderland那樣惡搞一頓還好，但這個很明顯是拿一堆少年漫畫公式，再套用以前的理論，加上一大堆以前的角色炒成一碟的Clamp式少年漫畫；相比之下，之前的《天使領域》還來得比較順眼－至少沒有一大堆Clamp式道理，就連XXXHOLiC也比它好－起碼這種東京巴比倫式的風格正是她們所擅長的。相對而言，畫風的改變已經算是少事一椿了。

　　不過最令筆者反感的是這部作品的銅臭味，之前的Card Captor Sakura及Chobits的商業化筆者已經容忍（反正這兩部作品還有一些可取之處），但這部作品根本是為騙錢而騙錢。Clamp！妳們之前也賺了不少錢吧！就算賺不夠，拿CCS及Chobits甚至以前的作品出精品來騙一筆也可以吧！既然有空畫這個，倒不如給筆者乾脆快些畫完X吧！

4.網球王子　作者：許斐剛
　　最近有不少少年漫畫充斥不少服務女性的東西，雖然部份是基於作者本身的惡趣味（例如GetBackers，綾峰這傢夥還真是．．．），但更多的是為了騙取女性讀者的金錢。筆者雖然是男性（而且還是半個同人男...不是啦開玩笑的別見怪），但對在普遍向作品中充斥過多的YAOI或BL元素相當反感（如果是作者的惡趣味或擺明是BL漫畫的還可以接受）。很不幸，今次名列第四名的網球王子正是這種貨色。

　　基本上，筆者對於網球王子是相當反感甚至討厭的：開頭根本是常見的公式劇情，之後的發展更令人難頂；連載數回也沒什麼進展也算了，糟糕的是筆者覺得比賽過程毫無緊張感，一直是的打、打、打，弄得筆者懷疑他們究竟是不是在比賽中。動作方面也是很混，魔球滿天飛及招式誇張也算了，但筆者不能接受的是許斐剛將網球當格鬥來耍！拜託！這是網球漫畫不是格鬥漫畫耶！既然如此筆者寧願改成西洋劍擊或劍道還好－反正只要來一堆帥哥也可以照樣騙人家上釣。角色方面毫無特色，主角越前龍馬根本是流川楓的翻版，其他角色大部份都是樣板一堆，除了被同人女拿來當題材之外便沒其他可取之處；女主角（好象叫櫻乃吧．．．反正筆者也忘記了．．．）比SLAMDUCK的晴子甚至棋魂的小明還要花瓶，一開始毫無存在感可言，現在更加不知所蹤。至於有人提過的優點例如勵志等，要看這個筆者還不如看SLAMDUCK！甚至足球小將以至ONE PIECE也比這個好！何況這部漫畫有勵志這回事嗎？

　　對筆者而言，網球王子根本是一部不入流的體育漫畫，寫實不如SLAMDUCK，歷史意義不如足球小將，除了騙騙女性讀者及小孩之外就甚麼也沒有了．．．

5.犬夜叉　作者：高橋留美子
　　筆者認識的一名前輩曾經對高橋留美子有這樣的評語：高橋有不寫腳本的壞習慣，一旦不寫腳本故事就失控變成打拖括拉；沒有時間的話還好，一給她充足時間高橋就會胡思亂想，加加新意思結果越畫越拖。這段評語可以形容之前完結的亂馬1/2，也可以形容現在的犬夜叉。

　　最初犬夜叉是不錯的，雖然一開始是典型的”一名普通國中生少女在偶然下掉進異世界”之冒險公式，但可以將這種普通的題材變成一流佳作，可見高橋老師的確是有兩下子的。可是故事發展到現在便越看越頭痛，不說別的，單是犬夜叉、戈薇與桔梗之間的三角關係，筆者覺得越來越沉悶，由最初有看頭變成現在極之無力的狀態；或許這三人的FANS還會有興趣，但一般讀者只會看得喊悶吧？而連載到現在越來越套路，後面有不少章節根本無必要（例如七人隊篇）。雖然高橋老師的創意很不錯，但是這種無限期在異世界冒險的故事（而且結局遙遙無期．．．）也該玩夠了吧，讀者的忍耐可是有限度的！既然明知自己的壞習慣應該要改善改善吧！（不過要高橋老師改善這長久以來的壞習慣的確有點困難．．．）

　　雖然如此，犬夜叉相比上述作品仍然是不錯的，而且大師始終是大師，所以筆者將它放在第五名。總之，筆者奉勸高橋老師一句：
要完結的就該快些乾乾脆脆的完結！別搞得像亂馬一樣，完結後還要給人咒罵！

總結：
　　筆者這次選出的五套漫畫完全付合入選”最爛漫畫”的三個條件：１．名氣和品質成反比，即是很多人讚不絕口，市場大賣特賣，但筆者不以為然，認為只是垃圾一堆；２．漫畫家早已成名或對漫畫家有極高的期望但結果就是大失所望的作品；３．本來是畫得很好但越畫越爛。另外一些作品如山原義人的《龍狼傳》、青山剛昌的《名偵探柯南》、高橋和希的《遊戲王》等，由於這些作品太爛，在可見的未來都不會有改善跡象，所以已列入黑名單中。（如無意外，鬼眼狂刀應該會在明年（其實是2004年－2005年）出現於這張黑名單中）此外有幾套是也夠爛，但由於連載完結或無限期休載而不在本年度入選名單之列例如神尾葉子的《花樣男子》、CLAMP的《X》及松下容子的《闇之末裔》，還有有些是夠爛但由於未夠”登峰造極”或筆者未有機會見識，只好忍痛割愛的如天樹征丸和佐藤文也的《探偵學園Q》、赤松健的《魔法老師》、尾田榮一郎的《ONE PIECE》、真島浩的《RAVE/聖石小子》。

　　在這張名單中，頭三名作品均在講談社旗下的Magazine上連載，這與講談社的生態有關：在對作者方面講談社其實並沒有太多干涉，只要題材好的話編輯部就會讓他們去畫，一般開了個頭只要他們不是太過爛那編集部都會放手給他們搞下去－好處是自由度比較高，但缺點是太過自由了，使得一大堆不會寫劇本的作者越畫越爛；上條，青樹及大川這三個絕對是編劇（特別是長編故事的編劇）能力差的典型（不過相比之下，大川的編劇能力再差，也比上條及青樹強得多）。而集英社基本上是由責任編輯負責構想橋段的，作者有個人意志的極之少，所以集英社的作品即使再差，多半只是犯下少年漫畫中公式橋段氾濫，過份誇張的煽情及其他常見的老毛病而已，爛方面自然鬥不過講談社（像鬼眼那樣爛得極恐怖的作品，在JUMP裡也不知有多大機會找到一套．．．），更糟糕的不少JUMP系作品差得連個人風格也沒有，每套熱門作品均給人一種差不多的感覺，所以通常不在爛漫畫的首選名單之列中。小學館方面由於對作者的個人質素要求十分高，所以開的連載很少是爛得太離譜的，頂多只是不斷拖戲，伏線太多及重複情節而已，例如今次入選的《犬夜叉》及今次沒提到的藤田和日郎的《魔偶馬戲團》等。　

　　本來想再談更多的，不過還是到此為止好了。明年有機會的話，筆者會再評一次的。再見～

TNWyvern

這個文章...貼切到不行啊...笑死我
不過真有種，敢這樣寫，不怕被詌譙到爆炸啊
對於這篇文章
喜歡那些漫畫的人和不喜歡的人
都有他們的主觀意見所以其實也不應該批評的這麼嚴重
畢竟是畫出來的，不可能不用心嘛！

其實我覺得最近的獵人HunterXHunter比較適合拿來做抨擊...Qq

耍白樂趣多

...........(汗)
都沒看過.....XD
不過還滿有道理的.....

闇˙禁錮

恩...
就我而言...
漫畫不過是讓我輕鬆.開心的東西...
這不就是漫畫家希望的嗎!!
希望能快快樂樂的畫漫畫...
讀者也能看的高高興興的...
一切的出發點都是好的吧!!
就別太計較啦^^

asedf123456

嗯.........

看了那麼多人的回覆

好像大家都挺討厭原PO的文章

只是大家都忘了為何會有這些批評?

我不知道版上有多少人是花錢去買漫畫來看?

摸著良心說 如果你是付錢的人 去看一本品質日益低劣.毫無創意的漫畫

你作何感想? 自認倒楣?

不能批評? 甚至有本事自己畫?

既然花了血汗錢 發現品質跟價錢成反比 居然連一句抱怨也不能?

如果能自己畫 還幹嘛付錢繼續看? 都可以賺你們的錢

有時大家真的要去深思人家為何會有這樣的批評?

如果你像我一樣是付錢買漫畫來看的人

應該能了解所謂愛之深 責之切之意吧?

知足常樂

並不是每個人的觀點都像你一樣..的確拖是在拖..但不用批評到這種境界吧!?..漫畫事來看的..不是用來罵的

~春未 雪櫻~

以上那五套漫畫,本人都看過...
都是前面看一看都不想看了...
大大寫的還滿有道理的...

seiyaku

漫畫嘛..總要有一點厲害的感覺阿..
所以總要有點誇示嘛..
何必說人家白爛呢..看漫畫只要是放鬆罷了
不喜歡的話..可以不要看..請少批評別人吧~
(雖說是看過文章的.但是看了還是忍不住想回呢..)

jaja123

我只看過網球王子其它沒看過

白狐絳足印

老實說這些作品我都沒看過...(目前正在追秋乃茉莉的作品^^)

我認為任何一部作品都可以拿來討論
不管評價是好是壞，只要真正看過、有感想，就能抒發自己的想法
(我個人很討厭看都沒看過就亂批評的，門外漢退散~= =#)
如果不暫同對方的看法，就拿自己的論點出來比較切磋
不要變吵架就好了~

作品，是值得被讀者細細檢驗的
目的也是希望它更好吧~

因為未看過以上漫畫，所以我沒辦法提出觀點說他會不會評得太兇
不過周遭朋友是很喜歡網王和閃靈啦
他提供了我另一種看法^^

多元化的想法就是這個世界的魅力啊
就像神劍闖江湖裡一樣
一百個人裡可以有一百種想法
(你選擇劍心的維新、新撰組的堅守幕府、還是志志雄的強者論?)
(我和宗次郎相同，還在尋找真理的路上...)