無言的感嘆...

海綿泡泡

現在真的已經不知道要相信誰了 起初如果憑著在媒體上我所看到的報導 我的判定是 陳同學是無辜的 但今天 我又看到了一篇報導 看到了這篇報導 我的想法要改觀了 只是 假如這是真的 那我最訝異的不是報導的內容 而是既然沒有一家媒體將這報導公佈出來 她們的居心是什麼呢 我到底又該相信誰呢 我只知道一件事 媒體報導的東西...不盡然可信...因為她們會刻意扭曲事實 造成話題 來引發社會對立跟批判 這樣她們就有更多新聞可炒...

幽玄

聽說
已經產生了寒蟬效應

有些學校已經拒絕協助玻璃娃娃了

smallstar911

[QUOTE=g12703]那個玻璃娃娃剛好是我們學校的...
她是我同科學長....我知道事發地點...
跌下去很痛的= =..通道地下體育館的
螺旋樓梯..那裡常常很滑[/QUOTE]

對阿  我也景文的 體育課碰到下雨天 都要到地下室上體育課
想想看 雨天上課的班級都要到下面上 下面一次就要塞四 五個班級
每班40或50人 總共200至300人 每個人都濕搭搭的走地下室光滑樓梯下去
樓梯沒有很多水才怪  我都常滑倒很多次 而且空間很窄 只能2個並肩走
更何況抱一個人 又看不到腳下又滑又濕的樓梯
我記的老師說 是玻璃娃娃想去看大家上課  (想想看一個人在教室 被孤立的感覺)
而且景文點名很兇 誰會遲到 慢慢揹一個人 還強迫讓他給你揹
疑點一:老師叫同學揹的? 那代表同學已經到體育場 才特地回教室揹他 那問題就是老師
疑點二:同學強迫他去? 怎麼可能 ~不是說玻璃娃娃以往體育課都待在教室媽 體育老師應該知道玻璃娃娃都待教室的 同學揹下去不就會被老師罵嗎  幹麻揹人挨罵  還遲到!!
所以陳同學沒事 怎ㄇ會做反常的事  一定有人叫他幫忙吧  不是玻璃娃娃就是老師或者...

這是我的假設 只希望幫學長說說話 他沒畢業 一個高中生還沒18歲就被判刑 還揹債
一輩子就這樣毀了  
還有玻璃娃娃到正常人生活中上課  沒請看護  那是誰照顧的 是他的同學ㄟ
好歹也照顧一,二年了 怎ㄇ他爸媽不知感謝 !!

g12703

那個玻璃娃娃剛好是我們學校的...
她是我同科學長....我知道事發地點...
跌下去很痛的=   =..通道地下體育館的
螺旋樓梯..那裡常常很滑

細雪

根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。


這些從已故的顏同學口中說出的嗎？要不然從何得知，是陳同學強迫他去上課？

亦或只是顏家人自己的揣測？這是一個疑點

倘若顏姓同學事發後是呈現昏迷狀態，且於急救中過世，他根本沒機會說出這些話

如果是急救後幾天才身亡，且意識清醒下，才有可能有這些說詞

但，這應該需要證據，而不是只有片面之詞，法官才能判定吧！

幽玄

反正得到的教訓就是
沒有大把銀子
不要隨便幫助人

愛睏才會贏

就像傲笑所說:世事清濁難分辨
媒體都是道聽塗說,相信何用?百聞不如一見

不過這次的事件還沒有完全相同的說法
唯一相同的是--陳同學抱玻璃娃娃下樓,一不小心摔倒,玻璃娃娃死亡

小鋼胖

[QUOTE=@~*RYAN*~@]我知道紅字的部分是錯誤的!!!

其實老師本來叫那位玻璃娃娃留在教室自習..

是玻璃娃娃自己說要去看他們上體育課

於是陳同學徵求到玻璃娃娃的同意所以背他下樓!!![/QUOTE]
那還真是複雜阿~
現在到底有哪篇報導或文章是正確的...

@~*RYAN*~@

[QUOTE=小鋼胖]剛剛去奇摩找到的0.0不過不知道是不是這一篇耶....= =||

看起來玻璃娃娃事件在受害的顏家公開宣布不會收賠償金，陳家也發表一份包含了所謂的「道歉」字眼在內的聲明，眼看事情就要落幕了。

許多人大力聲援「好心」的陳同學，還捐款給陳同學，咒罵司法不公，指責玻璃娃娃的家人恩將仇報。

媒體一面倒地報導單方面的說法，群眾也就憑著一面之詞去作判斷。

那麼玻璃娃娃的家屬的這一面的說法有沒有人去聽一聽？請見http://www.ettoday.com/2005/08/26/545-1836455.htm陳同學抱玻璃娃娃去上體育課，卻因天雨路滑不慎跌倒將玻璃娃娃摔死。

這個故事裡面有一個很大的疑點，就是玻璃娃娃如此脆弱，為什麼還需要上體育課呢？難道學校真的如此殘酷不人道嗎？從玻璃娃娃的家人的聲明裡，我看到一個比較合於常情的說法：那就是玻璃娃娃平常是不上體育課的，體育課的時候，他就自己在教室自習。

既然玻璃娃娃不需要上體育課，那麼陳同學為什麼這麼「好心」，一定要抱他去上體育課呢？根據玻璃娃娃家人的說法，玻璃娃娃不想去上體育課，學校也沒有要求無法運動的玻璃娃娃要去上體育課，而是這位「好心」陳同學，以開玩笑的態度，不顧玻璃娃娃的反抗，強迫抱著玻璃娃娃一定要去上體育課，結果不慎把他摔死了。

如果玻璃娃娃家人的說法屬實，那麼這樣的「好心」，真的值得鼓勵嗎？更何況，根據顏家說法，事後社會各界認為「好心」的陳同學也從未說過一聲對不起，當然會嚥不下這口氣。

基於此理，所有的殺人犯是不是也可以說：「人來到世間都是要受苦受難的，所以我基於慈悲心，幫助眾生解脫，怎麼能算是犯罪呢？」所有的強姦犯是不是也可以說：「人都是有情慾的，所以我基於好心，幫助陌生人滿足他們的性需求，怎麼能算是犯罪呢？」如果這位陳同學因為這樣的「好心」所以不但沒有刑事責任，連民事賠償都不用付了。

那麼所有犯下殺人強姦的人，只要說自己事出於「好心」，是不是也都可以無罪，甚至還接受社會大眾的表揚？●東森新聞報論壇投稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者憂天為北縣人，現為留美博士研究生。

本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。[/QUOTE]



我知道紅字的部分是錯誤的!!!

其實老師本來叫那位玻璃娃娃留在教室自習..

是玻璃娃娃自己說要去看他們上體育課

於是陳同學徵求到玻璃娃娃的同意所以背他下樓!!!

Big-Angel

呵呵~當初叫陳同學去的是老師，而不是他自己要去的
是老師叫陳同學去抱那個玻璃娃娃上體育課
根據我看的新聞，應該是說>>老師說:有哪位同學要去抱嚴同學來上體育課
陳同學自告奮勇，結果發生這悲劇