鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

切換到指定樓層
1#
美放重話:台灣自衛 不是美國的責任
【聯合新聞網 華盛頓記者林寶慶/聖地牙哥二十日電】

美國國防官員羅斯十九日直言,「台灣的自衛是台灣的責任,不是美國的責任。」
他說:「(We cannot help defend you, if you cannot defend yourself)。」

他並批評,過去十年來台灣的領導人都把美國介入台海計算在他們的資源分配中,
也因此降低了國防預算,「但這種算法根本行不通。」

代表美國國防部副次長勞樂斯出席美台國防會議的羅斯說,美國在台灣面臨危機時如何反應的決定,
將視台灣自我的抵抗、自衛及存活能力而定。

第四屆美台國防工業會議十九日在加州聖地牙哥揭幕,
美國防部國防安全合作署首席主任羅斯在會中呼籲,台灣藍綠政黨及人民在國家安全上團結,
尋求全國共識。他說,「國家安全不是政治皮球」,「國家安全應是政治責任。」
他表示,兩岸軍力失衡的情況日趨嚴重,台灣前途堪虞。

原定於晚宴中演講的主管亞太安全政策的美國防部副次長勞樂斯因在北京參加六方會談,臨時無法出席,
他的講稿由羅斯代為宣讀。

勞樂斯去年在美台國防工業會議曾說了重話,指台灣如不認真重視國防,
將讓中共認為恫嚇不失為有效的統一工具,台灣也將被外國朋友視為負債,而非夥伴。

美國國防部官員指出,今年的演講對台灣語氣更重。

另一位官員指出,台灣不能像紐奧良居民一樣,住在低於海平面的低地,只希望颶風不要來,
而希望中共飛彈不要打過來。

羅斯表示,他希望台灣人民及各黨派,在自衛及國家安全上形成共識。
兩岸軍力失衡、一面倒的情形已經太嚴重,台灣的威懾能力已打折扣。
台灣實應強化重要的基礎建設,以便於遭受攻擊後仍能存活。

羅斯說,不幸的是,政治皮球都已踢到爛了。

羅斯說,他不是在推軍購(新聞、網站)案,他強調美國對協助台灣自衛的承諾未變。
但他也同時強調,過去一年美國政府資深官員、國會議員和其他人士都在問同一個問題:
「如果台灣本身都不願妥善從事自我防衛,美國為什麼要替台灣防衛?」
羅斯說,台灣面臨嚴重的飛彈、空中攻擊及潛艦威脅。

但台灣的政治人物對加強自衛能力方面卻做得太少。台灣的年度國防預算逐年遞減,
軍購特別預算案無法付委,連辯論的機會都沒有。

他說,美國的承諾並非空白支票,他強調,依據「台灣關係法」,美國必須提供台灣防禦所需,
但正確的說法是「美國有義務使台灣『有能力』維持足夠的防衛所需,但實際上,
『擁有』足夠防衛所需是台灣的義務。」不是只仰賴美國。

說到這邊忍不住訐譙一下抱怨一下了,以上的話有幾分不無道理,如果自己都放棄保衛自己,

那還奢望別人可以伸出援手嗎??? 這跟救難一樣,一個溺水之人,如果自己已經溺水了卻沒有求生意志,
還奢望救難人員冒著生命危險去救你嗎??? 我拜託拜託執政在野別拿台灣安全國防開玩笑,
在野有必要杯葛到這種程度嗎??? 有必要拿國防安全開玩笑嗎???政黨之間的惡鬥鬥到國防安全上面來,
真有夠扯的...

在來美國真的很重視利益,利益比一個民主國家被共產國家威脅還重要,還自稱是世界警察,可笑之置...
為何要對一個共產國家這麼懼怕??? 我看美國也是自掃門前雪的(有哪個國家不是= =!!!)...

總之國防預算不該是拿來當作政治鬥爭的工具之一,在野一在的讓國會空轉,真的是他XX王八立委...
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

[QUOTE=末日巨獸]= =....要有點想像力 他指的是教育XD[/QUOTE]
歷史可以拿來檢討人類過去的錯誤~!= =b
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

=     =....要有點想像力     他指的是教育XD
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

[QUOTE=末日巨獸]"課本(歷史)是一項最好的統治工具"拿破崙[/QUOTE]
課本...........=.=
那用來攻打大陸看看好了~!XD
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

"課本(歷史)是一項最好的統治工具"拿破崙
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

前面得大大怪蔣中正228的事...我個人是覺得你歷史似乎要在回去唸一唸!!!
是當時的台灣省省長陳儀!!上報給蔣中正說台灣叛亂!!所以蔣中正才會派兵來!!
至於他要退出聯合國的是我也贊成!!如果不退會被強制合併!!

[QUOTE=芳野 雪彥]這點你可以去看看錢復,陸以正,劉達人等資深外交人員的回憶錄或是生平傳記之類的

當時的情況就算打死不退也是遲早會被很難看地踢出門,至於常任理事國的位置被搶更是不在話下

==
如果你覺得那些資深外交人員都是國民黨的腦殘豬所以內容不可信,那我就不再說什麼了:P[/QUOTE]
聯合國?
我根本沒說錯!
爲了再確認你們及我所說的話,特別在問我外公,聽了將近要2小時的課!

蔣中正本來就不應該退出聯合國!
他只說"漢賊不兩立"這一句就給我退出!
根本不是什麼考慮局勢!

而且當時中共要進聯合國也是花了好幾年才能進來!
畢竟他們被當成無政府之類的!

在65年之前,那時候的人根本不敢說228或美麗島事件!因為會無緣無故被抓走!之後不是失蹤就是死了!
由此來看,搞不清楚為什麼感覺有一些人好像把蔣中正當做英雄看!?

當時陳儀也是由他派來的!
當時台灣光復時,我外公他們是多高興啊!
但當一眼看到那些大陸人的裝扮......是˙撤˙底˙失˙望˙啊!(這只是遠因!)

說真的!今天要是沒有蔣中正和陳儀兩人到台灣,台灣已經是獨立國了!

紅字體部份較我要重讀歷史的大大,我覺得反倒是你不要只讀課本內容!請講求詳細內容!

[QUOTE=末日巨獸]我記得沒錯了話,在蔣中正準備宣稱退出聯合國之前,美方有密函,要求改名為"福爾摩莎"以求繼續呆在

聯合國,其背後意義就是必須與中國(中華人民共合國)劃清關係,因為在當時,各國大多認為中華民國只

是一個流亡政府,沒有統治實權。當然,蔣中正自己拒絕了........

我對蔣中正的評斷,很簡單,他想成為萬人之上,自然不會理會下層人民的感想,我母親時,蔣中正車隊

路過還"必須"行舉手禮,而且要說"大總統好"。
[/QUOTE]
大大說的,跟我外公說的,是一樣的咧!= =
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

[QUOTE=ㄚ霖]簡單的說...總歸一句!!現在當權的人或是搶權力得人!!

都只是為了利益著想!!沒有一個為台灣!!沒一個愛國!!

會被背叛我看也是不用想的事...

羨慕中東那些國家...人民可以為了國家去當自殺炸彈!~911幹的好呀...[/QUOTE]
怎麼這麼說啊?= =
別把所有政治人物都看成壞人啦!

雖然我不知道有幾個好幾個壞.......但大大你也不會知道吧?
我相信還是有愛國的人!

另外911.......你不可以這麼說吧!
雖然是美國活該!
但是細部去想,那些無辜的人又要如何是好?
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

簡單的說...總歸一句!!現在當權的人或是搶權力得人!!

都只是為了利益著想!!沒有一個為台灣!!沒一個愛國!!

會被背叛我看也是不用想的事...

羨慕中東那些國家...人民可以為了國家去當自殺炸彈!~911幹的好呀...
 


回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

=     =.......嘆......

就跟你說真的是人家敗選的設計圖,拿來台灣經過稍許修改後與美國合作的(原本自己有設計圖,但是

美方不提供相關技術只好作罷,使用美方設計圖)

我也沒說天弓有比愛國者強......

光是射程,天二是30KM,但是本土防空仍需要他,台灣的SAM密度排名第二,對空飛彈就像刺蝟一樣。

當中共飛彈上來 用愛國者攔截 失敗在發射出天弓 台灣攔截飛彈的模式是這樣的→我也知道阿=    =

就像船艦都先拿飛彈撞飛彈,到不行時,就是干擾器與方陣快砲出馬的時候
 

回覆 使用道具 檢舉

回覆: 美放重話:台灣自衛 不是美國的責任

[QUOTE=末日巨獸]我記得沒錯了話,在蔣中正準備宣稱退出聯合國之前,美方有密函,要求改名為"福爾摩莎"以求繼續呆在

聯合國,其背後意義就是必須與中國(中華人民共合國)劃清關係,因為在當時,各國大多認為中華民國只

是一個流亡政府,沒有統治實權。當然,蔣中正自己拒絕了........

我對蔣中正的評斷,很簡單,他想成為萬人...『刪除過多引言』[/QUOTE]

IDF國人確實是國人主導研發  也是本土漢翔製造  研發點在中研院  但是發動機卻不是自己的

我想說的是這個   天弓飛彈射程沒比愛國者遠是大家都知道的事   攔截率也沒比愛國者高是正確的  低於70%   這是空軍官校畢業的老師說的



當中共飛彈上來 用愛國者攔截 失敗在發射出天弓 台灣攔截飛彈的模式是這樣
我不知道誰說誰對 總之互相交流都是有好處
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-2-26 15:48 , Processed in 0.026523 second(s), 16 queries , Gzip On.

回頂部