中國歷史十大冤將

仙座

【轉貼】中國歷史十大冤將




冤將，顧名思義，要大大的名將，大大的冤枉，小小的不算，最典型的比如岳王，袁大
督師，標准有幾個：蒙 冤指數，很好理解。慘烈指數，指死狀之慘。影響指數，對戰
局，時局的影響，以蒙 冤指數為准。廢話少說進入正題，俺的名額是這幾個：李牧，蒙
恬，韓信，彭越，岳王，袁大督師，檀道濟，高仙芝，高穎，周亞夫
十大冤將第十名：韓信
淮陰候，主要戰績有：滅趙，代，魏，齊，燕，楚及三秦王，可以說整個漢家江 山九成
是他一人打下來的，問題也隨之出現，功 高震 主，當君主對這樣的將領已無封賞可賜的
時候一般都會取了他們的腦袋，所以，很不幸，他成了本文的第一位主角
死法，勒死，據說是劉邦曾答應他不使其終生有"血 光 之災"，真假不知，反正挺窩囊，
如此不可一世的英雄，竟然死得如此淒慘，楚霸王泉下有知，不知是否可以含笑？
罪名：謀 反，有人說有，有人說沒有，說有的能舉出若干的例子，說沒有的衹有一條：
果真想反，韓信早就反了，反了劉邦還拿他沒方
蒙 冤指數：6 慘烈指數：5 影響：8
十大冤將第九名：高穎
大隋幵國四名將之首，位在楊素，韓擒虎，賀若弼，史萬歲之上，宰相，主要戰績有：
平尉遲同（舟之底），滅陳，平蕭岩之叛。為人仁義溫良，素得軍將之心，且又素掌政
事，一國上下，無不敬之，問題出在獨孤皇后及楊素，楊廣身上，因其掌管著全國的主
要軍事力量，又同情楊勇，楊廣欲上臺必要先除之，否則無法控 制局 面，又因為高穎曾
為宮女之事在楊堅面前說過獨孤皇后的不是，三家同心，再加上隋文帝有懼內的傳統，
高穎之死不可避免（文帝時被罷免，煬帝時被殺）。
死法：賜死（同時賜死的有賀若弼,宇文弼）,新仇舊恨一起算，這樣的結局已算是比較好
的一種了，還沒有淩遲處死呢
罪名：誹謗朝 政，是與不是很明顯，真正是大大的冤枉，你沒登基之前人家反對你就
算？倒，也太牛 ＊了吧？
蒙 冤指數：6.5 慘烈指數：5 影響：8
十大冤將第八名：蒙恬
據說是毛筆的發明人，是真是假我不知道，不過就其參與滅楚之戰（副將），北驅匈奴
（主將），修建長城，提數十萬重兵駐屯邊疆來看，輕重不難想見，其實他對始皇帝倒
是挺忠心的，就算有人告他謀反始皇帝也不會信，問題是始皇帝並不是真正的"萬 歲"，
終就要死的，而他作為力挺太子蘇的重要人物，不死倒是真有些不合情理了，但這個人
行事一向謹慎，很少有把柄落在別人手裏，沒辦法，衹好以蒙毅的事為源頭，再經過充
分發揮，結果，蒙恬背了個大大的黑鍋，死了，據說在其死前曾自謂"吾何罪？獲罪於天
"又一想自言"吾修長城，自臨洮起萬餘裏，或斷人地脈，互固宜也"，正所謂"朝聞道夕
死可也"。
死法：自盡
罪名：連坐
蒙 冤指數：7 慘烈指數：5 影響：8
十大冤將第七名：周亞夫
亞子在世，孫吳重生。單從這句話便可得出他在後世兵家心中的地位。戰績主要有平定
七國之叛，官職太尉，也毅是全國兵馬大元帥。死的原因跟前兩位一個樣，同樣是因為
立嫡之爭。據說景帝本想樹他為托孤重臣，可這人死心眼，對漢武帝（後來的）不感
冒，景帝言道：此非太子師也。毅沖這話，決定了周亞夫的命運。
罪名：陰反 ，什麼意思呢？據說是他為自已准備的死後葬器中犯了皇室的禁，好像是什
麼東東多了，不合臣下的禮數，對於這個結局，周亞夫也是有心理准備的。
死法：餓死，自個絕食，用他自已的話說：吾縱橫已數十載，不妒忌複辱於刀筆吏。跟
李廣死前說的差不多少，也算一條硬漢子。
蒙冤指數：7.5 慘烈指數：7 影響：6

十大冤將第六名：李牧
武安君，戰國四大名將之一，趙後期抗秦戰爭主將，曾兩敗秦師，秦軍聞之將則色變，
不敢犯趙多年，就連老兵油子王翦也是無從下手，衹好使離間計挑郭幵唉使趙王下令除
之，一代名將，就此撒手人寰，令人心痛不已，據說死時曾因新換將領不足以成事，李
牧攜大將印潛逃（笨，當時就他的影響力，衹要不交權，誰能動他？趙軍主力代騎兵都
是他一手帶出來的，還能不聽他的？大局為重的心理作怪），被追兵追殺于親友家中，
窩囊得很。
死法：斬首
罪名：通敵
蒙 冤指數：8 慘烈指數：7 影響：10
十大冤將第五名：高仙芝
大唐四鎮之一安西鎮主帥，頗有計謀，怛羅斯之戰雖敗然至今仍為兵家所津津樂道，其
用兵之果敢，行軍之詭異，作戰之兇狠，非一般將領可比。潼關之戰，因監軍邊令誠之
前向他索 賄未果，懷恨在心，在殺了另一安西名將封常清之後矯詔殺之，直到死前高仙
芝仍不相信他忠心效忠的大唐會向他下此毒 手，天真地以為這衹是一個玩笑，直到刀架
在脖子上才向帥台下眾軍大呼：君等觀於冤乎？可為吾申之。於是三軍皆跪大呼"冤枉"
不止....如此軍心與如狼似虎一般的安祿山軍作戰，結果不想而知。
死法：斬首
罪名：畏敵不前
蒙 冤指數：8.5 慘烈指數：7 影響：9
十大冤將第四名：檀道濟
檀道濟，南宋名將，隨劉裕征戰沙場多年，又為宋文帝幵疆拓土，坐保江南，用兵穩健
又不失詭詐，是自劉裕後，韋睿前南朝第一名將，唱籌量沙更是體現了其人謀略的一
面。威名赫赫，宋廷疑懼，宋文帝嘗與人言"安知道濟不為司馬仲達者乎"？於是在臨死
前下詔殺之，並滅其族，據言檀道濟臨死大喝"乃複自壞汝輩之萬裏長城"，飲酒而亡，
北魏得知，皆彈冠相慶，"道濟已死，吳子輩不足道也"，從此南朝走入危勢，次年胡馬
長驅直入抵金陵城下，飲馬長江，宋文帝目睹胡馬，悔言"若使吾有道濟在，安使胡馬濟
此哉"？
死法：毒殺
罪名：不詳
蒙 冤指數：8.5 慘烈指數：7 影響：9
十大冤將第三名：彭越
與韓信並列為漢初三大名將，位在英布之上，曾率偏師在楚漢相爭於滎陽之時抄敵糧
道，迫使楚兵主力回師，複敗複起，拖住楚軍主力，使得漢軍主力及淮陰候部能夠並力
前行，終于將楚軍壓至彭城一帶，方有以後垓下事，功勞甚著，封趙王（淮陰候為楚
王，英布為淮南王），後劉邦疑懼之，發配往蜀地，路中碰到呂後，以為碰到知音，向
呂後訴苦，呂後仍帶他到劉邦處，勸劉邦殺之，以絕後 患。
死法：剁成肉泥，據說至今長江一帶還有一種叫"蟛"的小蝦，便是當初英布吃了用彭越
的肉做成的所謂"肉羹"時吐出來的，彭越的冤魂附在其上形成。
罪名"謀反
蒙 冤指數：9 慘烈指數：10 影響：8
十大冤將第二名：岳飛
不多說
死法：勒死，一代名將不能死于沙場卻得如此下場，令人心寒不已，恨不能生啖秦檜
肉，活剝趙構皮以泄吾恨。
罪名：莫須有，有可能有的意思，怎麼個說法呢？本來是想給他定通敵的，可這說出來
連定罪的人自個也不信，衹好搞了個莫須有
蒙 冤指數：9.5 慘烈指數：9 影響：10
十大冤將第一名：袁崇煥
定遠城守將，大明遼東道督師，寧遠之戰擊斃女真胡酋努爾哈赤，坐鎮遼東十數年，胡
馬不敢過此久矣，可以說是處于危勢的明王朝延喘的最後一根救命稻草，不出意外，女
真人已無力對中原構成大的危協，可恨崇禎不明，誤信皇太極離間之計，自壞長城，從
此，大明朝之亡指日可待。
死法：淩遲，一刀一刀割肉，直到.....唉
罪名：通敵
蒙 冤指數：10 慘烈指數：10 影響：10
轉自-軍事文摘

天下創世

其實我也看出閣下是個對歷史有深刻了解之人士 不然也不會打出這樣有水準的文章

貓大王

比起這篇貼文，我對「僕固懷恩是 否被迫反」等等的論辯可說是毫不重視。本文應該不屬於歷史版，因為這篇文章談的是思考方法學中的一個環節中的其中一個部分，原則上，任何想法一經用語言陳 構出來，即可用本文所談及的法度對治之。唯時間及篇幅所限，本文但講大要，至於奧微之處，將來如有機會及需要，再另文補充。如版主能代小弟將本文移往合適 的地方，讓眾版友共享此文，小弟將無限感激。
   
   凡句子皆不外乎「分析句」及「綜合句」兩類；一句句子，如果不是分析句，便是綜合句。「分析句」跟「綜合句」間有三大不同之處，而從當中的第一種不同之處入手分辨分析句跟綜合句最為容易。
   １．先驗vs後驗
   分析句就是那些我們僅憑分析它的意思即能分辨其真假的句子。分析真句又稱為恆真句（tautology）， 如「三角形有三隻角」、「寡婦已婚」等皆是；分析假句即是矛盾句，如「我畫了個圓的方」、「你可以殺人，並且不可以那樣做」等等。就以「我畫了個圓的方」 為例，當我告訴你「我畫了個圓的方」時，你一聽那句句子便可知我說的是一假話，而不必真的看看我畫的到底是否真的是一個圓的方。
   綜合句即是 那些我們不能僅憑分析它的意思即能分辨其真假的句子；要分辨綜合句的真假，我們得先明辨了那句子的意思，再作進一步的考察，看看那句子到底是真是假。經考 察被判斷為真的綜合句叫綜合真句，如「活人皆有頭」或「雪是白色的」；經考察被判斷為假的綜合句叫綜合假句，如「『上』字有十劃」或「魚有手」。
   由於判斷分析句的真假不用作事實檢驗，故曰「先驗」；由於判斷綜合句的真假必須作事實檢驗，故曰「後驗」。
   
   ２．必然vs適然(Contingent)
   為甚麼判斷分析句的真假不用作事實檢驗呢？那是因為a)句子的形式，或b)相關字眼的用法讓我們得以單憑語意的分析即能判斷其真假，所以除非我們偷換或扭曲了相關字眼的意思，否則那句話的真假是必然的。「你可以殺人，並且不可以那樣做」是因句子的形式而必然地假，「寡婦已婚」則是因字眼的用法必然地真；你是不能想像有寡婦是未婚的。
   由於綜合句的句子的形式或相關字眼的用法並沒有保證該句子的真假，所以我們便要作事實檢驗以作判斷，而我們是可以想象在某些情形下某些綜合真（假）句是假（真）的，例如染了血的雪便不是白色的，或某魚因基因突變而有手。
   
   ３．無實質內容vs有實質內容
   由於分析句 是必然的，所以分析真句的陳述等於是包括了所有的可能狀況，如無論某條魚是有手的或無手的，「該條魚有手或無手」都是真的；而分析假句的陳述等於是排斥了 所有的可能狀況，如無論該條魚是有手的或無手的，「該條魚有手並且無手」都是假的。由於分析句包括了或排斥了所有的可能狀況，所以我們無法從任何分析句中 得到任何實質內容，故曰「無實質內容」。
   由於綜合句 是適然的，所以綜合句並沒有包括了或排斥了所有的可能狀況，而是包括了某些可能狀況，並且排斥了某些可能狀況。例如「某條魚是有手的」這句話排斥了「該條 魚是無手的」這可能狀況，「該條魚是無手的」這句話則排斥了「該條魚是有手的」這可能狀況；如果某條魚是有手的，則「某條魚是有手的」這話真，而「該條魚 是無手的」這話假，反之亦然。由於綜合句包括了某些可能狀況並且排斥了某些可能狀況，所以我們能從判斷綜合句的真假得到某些實質內容，故曰「有實質內 容」。
   
   要注意的是 綜合真句的集合跟綜合假句的集合加起來不等於綜合句的集合，因為綜合句當中有些是談不上真假的，如「有隻不能被感知的鬼正在吻你」。如何判斷哪些綜合句有 真假可言，可以說得非常複雜，但大致上，我們可以說，如果我們知道哪些事實觀察可以印證一綜合句為真或為假，則該綜合句為有真假可言。如果我們不知道哪些 事實觀察可以印證一綜合句為真或為假，即任何觀察都不可以印證一綜合句為真或為假，則該綜合句為無真假可言，或為冒充綜合句的分析句。凡有真假可言的句子 都有認知意義，即是說它的內容是知識的一種（分析句無實質內容，但仍有認知內容）。沒有認知意義的句子不一定沒有全無意義，例如「你好嗎？」沒有認知意 義，但有（辜名之為）「社交意義」。有些句子在某些詮釋下沒有認知意義，但在另一些詮釋下則有；有些句子則可以同時有幾種意義，如「我愛你」便同時有認知 意義和情感意義。
   
   ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
   
   當有人說句 子Ｐ：「如果李廣軍中有嚮導，則他們可以如期抵達目的地」時，以「就算有嚮導，他們也有可能誤期」時，這樣的反駁便是廢的，或不相干的（視乎我們如何陳構 這立論），因為這是一綜合句，說它是真的時候，它仍可能是假的。而說「就算有嚮導，他們也有可能誤期」，意思即是說句子Ｐ可能假，亦即是說「綜合（真）句 可能假」。但對方根本就沒有「句子Ｐ不可能假」的意思，故曰這「就算……也有可能……」的反駁是廢的或不相干的。
   當有人以已知的，關於當時匈奴軍隊部署狀況、天候及地理條件（例如沒有發生大地震之類）、人事狀況等等等等來印證（confirm） 「如果李廣軍中有嚮導，則他們可以如期抵達目的地」為真（即論證「有理由相信句子Ｐ為真時），相應的反駁應是指出根據已知的資料，我們相信句子Ｐ為假比相 信其為真合理。至於相信句子Ｐ為真或為假較合理（或同樣合理），則會牽涉到複雜的歸納邏輯，不過平時我們只要依據常識便行。
   
   如果大家能夠初步地掌握好這「析合區分」的含意，當可在以後討論時減少無謂的爭執。
   
   事忙，不校。僅獻給鐵之狂傲的網友，以及我的老師（或曰師公^+++++^）和師母（怎樣說仍是師母^++++++^）。

貓大王

最近甚忙，僅最後略復如下。

1.我說過了，不能由「不必」推論「不會」及「不曾」。
2.非不能也，實不為也。
3.我只能說你我對專制政治的運作有極不同的了解。例如，「只要有強大的軍事力量作後盾又有何懼？」是沒有說服力的，何進和蹇碩都是例子。再者，「袁的大 軍就在北京城外」，一反便可入京，或讓皇太極入京，事實上袁軍的確反了，不過是袁在獄中的一封信把他們勸住罷了，更何況關山之外的一支孤軍？如果僕固懷恩 死了，僕固瑒接任，他有沒有足夠的威望要老頭的舊部跟他反？有沒有足夠的威望誘使回紇跟他合作？我不是說跟唐朝翻臉很危險，而是在判斷無利可圖時他們便犯 不著這樣做。
4.說「是他先不愛這個國家了，而不是國家拋棄了他」，是倒果為因的說法。
5.有別人比他受更大的委屈，就代表他受的委屈不大？
6.對於沒有威脅的喪家之犬表示一下寬容不一定就是昏庸的表現，但沒有勇氣主持公義就一定是。
7.權力結構不同，國家元首的角色亦自不同，不能以「都是國家元首」便認為他們都是一樣的。
8.古今中外沒幾個擁有絕對權力的皇帝能統合各種勢力，不過代表了古今中外多數皇帝都很廢或庸碌。「下流」云云，是謂其手段，非關共人品。
9.駱奉仙誣陷大臣，即使不是十惡不赦之罪，還是要治他。套你的話，堂堂一個皇帝，居然看家奴的「忠心」甚於功臣的忠心，其判斷力如何，不言而喻。
10.別混淆「事實」、「被一致認為是事實的陳述」，以及「有理由被視為真的陳述」。
11.「沒有證據證明有鬼，所以無鬼」，或「沒有證據證明無鬼，所以有鬼」是一常見的錯誤思維方式，名為「訴諸無知的謬誤」。
12.《孫子》有超過三分一的篇幅是講地利的，其對地利之重視，可見矣；一句「不用鄉導者，不能得地利」，其對鄉導之重視，可見矣。《孫子》第一篇是 《計》，其中「五事」之一便是「地」；最後一篇是《間》，其中一種即為鄉間，其對鄉導之重視，亦可見矣。對於嚮導的數目，可以參考其時人口流動的情況。不 論是春秋戰國，抑或漢與匈奴間，人口的流動性都跟近代歐洲差不多。
13.關於分析句跟綜合句的性質及廢問，請見下文。

不动如山

后面还有他，在李陵蒙冤和戾太子被废时，以及最后一集，第一集开头应该是与最后一集结尾相连的。

天下創世

他只出現在第一集 目前為止都還沒再次出現 這部片是根據史記與漢書改編的 我覺得整體都沒有亂編劇情 呈現真實的歷史 值得一看

不动如山

是吗，我还真没看过开头，两次都是从景帝与晁错对话开始看的,下次有机会看看这穿帮的镜头，嘿嘿。

天下創世

有阿 第一集漢武帝生氣的把司馬遷叫來 說他的史記都在鬼扯 後來又說雖不能歸類於國史 但可以成為一家之言 又說你以為你真的了解我這個人嗎 司馬遷趕緊褒獎他幾句 後來就是跳到他父親漢景帝
與晁錯對話的畫面了

不动如山

大陆已经播过了，不过我没看到司马迁阉割后有胡子啊，而且第一集没有他吧？

天下創世

崇禎的無奈吧 明朝已是腐敗不堪了 在他手裡即將滅亡 他是想有一翻大作為的 只可惜他不信任自己的臣子 多疑猜忌(不廢東廠的原因) 以及皇太極的強盛

這是我看江山風雨情的感想 現在每天9點到11點都在看電視了 10點還有漢武大帝 不過第一集就被批的很慘(司馬遷的鬍子超多的 因為被閹割的通常都沒有鬍子了 還是因為太監大都是小時被閹割 男性賀爾蒙還沒發育? 或是司馬遷喜歡戴假鬍子以讓別人看不出來他被宮刑過 我實在搞不清楚 希望大大們給我解答巴) 不過整部戲還是很好看 而且有雍正王朝的影子 都是從父親開始演起(大概同一個導演巴)

我是不知道大陸有沒有 因該都撥過了八 因為都在大陸拍的阿