鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【人文省思】 › 這是我們歷史老師出的一個問題

最後更新

12 3 4 / 4 頁下一頁

【人文省思】這是我們歷史老師出的一個問題

[複製連結] 檢視: 5163|回覆: 36

唷呵...

名望的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 05-12-15 00:49:54 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

我覺得頗有思索的價值

一天上歷史課我們老師出了一道題目

要求我們做報告然後雙方上台辯論

題目是"你認為歷史是藝術還是科學"

他希望我們可以深層思考

然後開一場辯論會中立者就負責記錄以及.......當裁判

老實說我個人覺得換角度去觀察時

歷史是件藝術可是卻又是一門需要求真的深奧科學

所以囉

來這邊問問有興趣的各位大大

你們覺得呢?

一葉一往事一落一份思

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

eric0956

無名的勇者

37^#

發表於 07-8-17 04:45:24 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

歷史

是用科學來驗證藝術

再用藝術來學會科學

若無科學，妄知真跡之假？

若無真跡，何來科學之真？

而若不知前代之惡

孰能用後人歷史驗證

若非熟讀貪官污吏亡國之史

怎能妄稱本亡朝無貪官

[ 本文最後由 eric0956 於 07-8-17 04:51 AM 編輯 ]

夢蝶，蝶夢，孰為誰
股匯的不負責任講座開張
唬爛天王奉上
點我

敬請光臨

回覆使用道具檢舉

neo0708

無名的鄉紳

36^#

發表於 07-8-16 13:14:00 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

這一篇雖然久遠~但是我還是想回答我心理的答案!!
歷史是過去的時光~
至於是 [藝術] 還是 [科學]~
在乎你是"讀"歷史還是"寫"歷史的人~
讀的都很藝術!!
寫的都很科學!!

昏睡.
不昏睡..
不由昏睡..

回覆使用道具檢舉

gm01111

名望的英雄

35^#

發表於 07-5-29 23:03:20 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

是文化........

這主題我輸了..

大家2012新年快樂祝福各位>3<

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

34^#

發表於 07-5-29 23:01:59 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #33 Ahorn 的文章

其實這個問題本身就是歷史哲學的範疇，所有的歷史系新生都必須被這個煩人的問題困擾........

Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時，人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時，人們很容易就原諒。

回覆使用道具檢舉

Ahorn

無名的騎士

33^#

發表於 07-5-29 22:01:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

感覺聊到最後，變成再聊"哲學"的層次了

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

32^#

發表於 07-5-29 19:14:08 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #31 國師的文章

其實，歷史學最大的難點還在於史料
歷史研究其實也就是史料研究，但是史料本身也是人的創作(文本)，於是史家只能是研究創作(文本)，並不是重構過去的歷史。史料既然是人的創作，就表示史料並不是客觀的，而史家只不過是在拼湊這些不客觀的史料。於是，就有人說，歷史研究只是史家的創作，而非對歷史事實的重構。

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 1 檢視全部評分

zgmfx30a 我很贊同發表於 07-8-17 07:51 聲望 + 1 枚 回覆一般留言

國師

無名的騎士

31^#

發表於 07-5-29 10:19:40 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

引文:嚴格來說，歷史應該是求真的，但是這不代表歷史就是科學
========================================================
我嘗試解讀這句話的意思:就是歷史追求的精神該是"求真"
但是真的有能力求到"真"嗎?好像不可能.....因為寫史必定會帶來個人的主觀
不像~科學實驗~分解水的元素....不論甲.乙.丙....誰來分解都是:氫和氧....有必然性

而寫史不能如科學實驗有其客觀.必然性......所以在此意義下說:這不代表歷史就是科學
是嗎?:狂笑
那可以這樣說嗎:史家該秉持科學"精神"......至於無法客觀寫史是"操作"上的困難
所以科學精神的"理想"與落入主觀的"實際"操作......有其矛盾性!:醉

回覆使用道具檢舉

HOLMESLEE

無名的英雄

人文版元老

30^#

發表於 07-5-29 09:24:44 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #29 國師的文章

說歷史是藝術，主要在於認為歷史研究只是文本的創造，因此同一件史事，不同的史家會有不同的詮釋。而史學研究本身就是建立在文本的再研究上，因為研究者不可能都處於歷史事件發生的當下，他們只能藉由史料重構當時的歷史，於是，史家只不過在做「對前人創作的再創造而已」。
這就是持歷史是藝術者的論點

嚴格來說，歷史應該是求真的，但是這不代表歷史就是科學。
歷史學其實是充滿矛盾的，無怪乎會有史家宣稱：「所有的歷史都是當代史！」(因為史家只是用自己當代的眼光，去重構過去歷史)