知識份子，您為何敢視而不見！

~翔宇~

這是本人在鐵傲人文版的第一篇文章 ,
希望在此能與大家有著理性的討論 ,
在言論的交替下 , 尋求知識的真理 , 以及衡平 ,
也希望大家能提出自己的看法 ,
若本人有缺失或不足之處 , 願請多給予指教 ,


何謂知識份子，定義為何，我想許多人都不曉得，哪怕是所謂學識淵博自居的讀書人。對於現實制度的不合理，您有何看法？瞭解與否呢？看清事實之後，是本於良知以及學識提出批判，還是默默的承受這一切的不公平與不合理。有人對於事實很清楚，但選擇閉上雙眼，也有人敢大膽提出批判，不過還有人尚未能認清問題癥結所在，隨著荒謬之至的理論，揮灑著熱血，且仍然以崇高的理想自居。早期的知識份子們，面對著威權性的制度，前仆後繼，不惜一切，只願換得合理形成的大眾意志能夠不受拘束的展露於公開的體制下，最後終於成功地推翻了其實係已少數人為主的集權威權制度，這堵高牆硬生生在眾人眼底下被搗毀。在恭喜著知識份子們的成功，慶賀著批判力量的偉大的同時，似乎一切已經進入落幕，所謂的知識份子們的舞台已經結束，在舞台上的主角，再也不屬於那一群勇於提出批判的人，因為批判的對象已經消失了，是曲終人散的時候，但實際上卻也是另一部劇的序幕，當時謂之民主的時代來臨。十多年後，當時的青年們、知識份子們，您所期望的民主是否已如大樹那般成長卓越，並且開枝散葉呢？

期待的愈高，或許失落也就愈大。

這是一句經常聽見的話，意義誰都知道，但知道後又怎樣呢？所謂的知識份子們您覺得如何？對於現實的壓力，一直以來都是良知以及學識的頭號敵人，兩者是處於矛盾，甚至彼此衝突的立場。解決之道，有人是坦然的拋棄所有的道德良知以及學識，為之現實壓力的積極妥協者，即便所拋棄的可能是人一生中最可貴的價值，最原始本質性的原則。閉上雙眼，本於良知以及學識教導您應該沉默地忍受，甚至接受這一切來自於現實的壓力？有人踏進這現實的漩渦中，對於所有的不公平與不合理的制度，提出批判，真正的本於良知以及學識，是故，不斷地與現實的壓力周旋，漸漸地消磨，但卻甘之如飴，此為之現實壓力的消極妥協者。您的選擇是如何？還是有別的選擇．．．選擇離開？

團體的鉗制思想，逐漸被打破，現今是個人人格自主發展的年代，我們有著充分的自由來行使對外的人格表現，這是從期望成為事實的事實，或許也因為太本質性了，以至於大多人都已習慣，因為捨本逐末是人的天性，對於民主我們從期望走入習慣，但這對於現今的知識份子們來講，是否值得商榷？還是您也認為這是一種事實，已經習慣。那就像早年習慣威權政治一般，限制於無塵室中，不用擔心任何細菌的威脅，因為早已習慣拋棄了自己的價值，是這樣嗎？

除了威權政治這名大敵外，難道別無其他，殊不知在已推倒的高牆之外，還有著層層醜陋參差的牆圍正在建立。現實的壓力，誰能避免呢，這是悲哀，是矛盾，但也是一種動力。尋覓著知識的理，求的是一種價值概念的平衡，何謂價值？如何平衡？這是一個過程，是生命，也是生活。何謂目的？何謂手段？這是建構價值的方向，也是思想的依據。何謂批判？何謂批評？這是價值評價的標準，也是言論的核心意義。屈就於現實，適之但不可順之。

笑一聲，什麼事都可暫時忘掉，都可以忍耐，這是所謂的傳統美德，但，難道心頭上不曾有過一股難以言語的沉悶，壓迫著辛苦建立的道德以及學識，那股悶，誰來消除？你或我？總得有人跳出來呀，不是嗎？那麼知識份子，您為何敢視而不見。

~翔宇~

知識份子從反面以觀 , 的確是很諷刺的 ,

公權力的本質便是一種Power , 而若政治行為的本質是一種原始的生物本能 ,
那麼在理性人的思維下 , 對於此種原始本能是否應有限度的加以限制 ?
若以民主自由社會為前提 , 這樣的原始生物本能應當有限度的來規範以追求實質自由與民主化的社會 ,
因此反觀公權力亦然 , 然而公權力的進一步解釋下不僅僅止於原始生物的本能 ,
而牽涉到現實的政治運作與涉及人民在公私法上的權利義務關係 ,
因此對於公權力之運作所受到的限制應為較大且嚴格 , 此即法治國原則之由來 .

bluecas1

個人認為.....

其實「知識分子」是一種諷稱，意思是「只是比別人知道的多一些而已的族群」，仔細想想，知識分子一辭，通常都是從「非本人」的口中說出來，而且通常都是出自屬於比較「平民」的口中，而比較有學識的人通常會說「學者」之類。

不論哪一種人，都會同時具有「前仆後繼」、「無力回天」、「左右為難」三種，「前仆後繼」是力求自己理想，是要打破固有文化的一種；「無力回天」則是明明心中有底，或許不被認同，或許行之惟艱，又或許可能造成非常破壞，故不願行、不能行；至於「左右為難」，就是眼看世俗的激烈鬥爭，卻因為身處局中，雖有理想，卻無法達到兩邊共識，卻又不能幫助任何一邊。

問世間何謂真理，真理定義為何！

我想很多人都想過吧，何謂真理，真理就是因人而異，真理就是不容於世，世界運行了多久，這段期間，只有一種真理亙古不變，就是生老病死！

人心叵測，就算真有真理，若讓人覺得侵犯自己權益，又怎會信服呢？

要知識分子群起抵抗世俗，卻又怎知道，抵抗的行為是否正確？

我記得，在某動漫畫「鋼之鍊金術師」有聽到一句話：

「鍊金術師阿，你要為了大眾著想！」

知識不也如此？

無知容易被人利用去破壞世俗，如果具知識者也去行破壞之道，破壞結束，誰來行破壞後之建設？

人阿，為善者人盡不知，為惡者人盡皆知，何以世俗人為惡不為善，見惡不見善，辱惡不揚善，錯矣‧‧‧錯矣‧‧‧！

hydralisk

不是不敢正視
而是沒能力正是!!

因為現在一般人要顧好自己和家人的生活
就已經累翻了

芳野 雪彥

[QUOTE=~翔宇~]政治 , 由於繫於國家的統治之上 , 所以往往易流於權力的爭奪 ,
所謂的政治 , 即是國家的治理 , 一種統治權 , 國家權 , 政權 , 治權 等等 ,
我想這些名詞很多 , 但意思大多是一樣的 , 便是公權力 .[/QUOTE]

在我的觀點裡,政治其實是資源分配的過程,所以當您將政治狹義解釋成公權力的時候,我是不太能接受的

政治本身就是「power」,以及多股power之間互動以達成資源分配的過程,人類有政治行為,黑猩猩也有政治行為,只要是生態系都會有政治行為. 而傳統的政治行為就是比拳頭大,比誰有能力擊倒對方以奪取全部資源來促進自身的發展,因此任何關係到權力的問題,就難免發生爭奪行為,這是可以理解也應該被理解的. 進步到現在,人類社會真的跳脫了這個「比誰拳頭大」以公平分配資源的框架嗎? 我認為沒有,今天的人們只是比較不常使用肉體上的暴力來進行分配,然而大家都看得見,財團就是掌握絕大多數的資源,政府就是掌握絕大多數的資源,而你手上的現有資源越多,你後面所能爭得的資源也越多,這不也是一種比拳頭大的過程嗎?

政治行為其實是生物本能,沒有絕對的是非善惡

==
以上偏離主題頗多,請勿見怪

不曉得您心中對今天台灣政府的亂象,有無一條具體解決之道? 這邊希望能聽聽您的高見

有一种人

嘿嘿，難聽點講：生活就像強姦，不能反抗？那就好好享受！否則就和我原來一樣，只是個動嘴不動手的懦夫而已！

Kirinoa

在台灣，知識的多寡和道德似乎沒有成正比
許多的高官、上位者他們的知識不足嗎？答案是否定的。
不過道德的部分就....唉.....
還是教育出了問題，變得人人都以金錢為目標....
又或者是那些人窮怕了！？

飛耀海豚

我當然知道阿.但知識份子.我覺得.作到六項.就很了不起了..

蘿莉天皇

[quote=飛耀海豚]格物..致知..誠意..正心..修身..齊家..??..???[/quote]治國 平天下!!

飛耀海豚

格物..致知..誠意..正心..修身..齊家..??..???