何謂知識份子?

~翔宇~

以下是個人淺見 , 希望能與大家討論分享 ,

所謂的知識份子 ,
應是以己身之所學 , 從已身所出 ,
我不喜歡那些半閉著眼的讀書人 ,
幾近厭惡 ,
行事畏縮 , 敢怒不敢言 ,
矇蔽了雙眼 , 也扼殺了良心 , 更愧對於自己的學識 ,

尋覓著知識的理 ,
求的是一種價值概念的平衡 ,

何謂價值 ?
如何平衡 ?
這是一個過程 , 是生命 , 也是生活 ,

何謂目的 ?
何謂手段 ?
這是建構價值的方向 , 也是思想的依據 ,

何謂批判 ?
何謂批評 ?
這是價值評價的標準 , 也是言論的核心意義 ,

懂得多少 , 其實並不是最重要的 ,
而是知不知道有這樣的東西 ,
人格的價值多麼高貴 ,
何來無用之說 ,
屈就於現實 , 適之但不可順之 ,
針對現實亂象 , 運用自身的價值體系 , 本於良知與學養 , 勇於提出批判 ,
創造自身的最大的目的性 ,

這才是值得尊敬的知識份子 , 也才能自居為讀書人 .

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:36 PM 編輯 ]

neo0708

知識並不等同道德...
道德並不止於修養..
最高的道德乃是孫文先生所說的..人生以服務為目的

十月天空

原文由 Magellan 夜 於 06-6-24 11:40 PM 發表
想要了解知識份子
就要了解何為"知識"
知識是什麼?
知識的定義是?
而以什麼樣的知識程度叫做知識份子?
如果可以回答完以上的問題
那麼 ...

實踐后得到的經驗

憶秋年

以下淺見：

知識份子...卻並非真正智者，智者是會給下一代自做【選擇】及【導正】的工作

由台灣看，知識份子是享有自由民主的權力，某些知識份子就可以依他自身所學之領域來
判民生社會之苦；斷政治政府之錯

這是非常愚蠢的...電視上就常看到某某教授、某某學者、某某新聞工作者，我常在想你們常常將自己的看法由媒體傳給大家，再借電視畫面上文字的敘述來抨擊。

最常見就是諷刺之句最後加上驚嘆號，不知有何居心？
有沒有想過會有多少人、多少小孩因為這句諷刺之言而對一人之印象有何改變？

p.s.問這問題，本身與時事非常相關，故內容勿冠上任何黨政派人士！^^

~喵~

有知識不代表有智慧
所以你也沒法強求
我認為知識分子不過就是識字的人罷了
只要你看的懂我寫啥
那你不就是知識份子的一員了嗎?

pcoverman13

我認為，知識份子是很多的！
但有道德良知、敢說真話的知識份子，倒是不多！
如上面有位仁兄所講，大陸的知識份子是幫著共產黨講話的，替
邪惡的共產黨講話，為了個人利益，不惜危背道！
這根本危背了個人的道德良知。欺騙自我，
欺騙社會！雖然是個知識份子，確是個骯髒的知識份子，
我們社會上並不須要這種知識份子！

[ 本文最後由 pcoverman13 於 06-6-28 01:35 PM 編輯 ]

Magellan 夜

想要了解知識份子
就要了解何為"知識"
知識是什麼?
知識的定義是?
而以什麼樣的知識程度叫做知識份子?
如果可以回答完以上的問題
那麼
你才是最有知識的吧

FrankGod

我認為所謂的知識份子，不是只會動口，身與心並重的
我們都知道，懂法律的人(政治家)都有讀過很多書，
也說的出滿車的理論和大道理，但，真正做到的有幾個，
法官、醫生，
也是眾人所認定的高知識分子，但那些違背道德倫理的事情卻還是層出不窮，
反倒是那些我們認為的一些小民眾，卻真正具備了高知識分子的風範，
這個，就是我們這個社會的矛盾了。

以上是我個人的看法啦，不同意也沒關西。

twoz

我认为知识分子是从事知识与思想的创造性探索而不是传播应用的人
思考人类社会的普遍问题，对社会现实持批评态度

说大陆的知识分子都是共产党的走狗是片面的
只是太有想法的都被边缘化了　
他们有写书出版的自由　只是他们写的一些激进的东西不可能被公开推崇
就算有人能看明白他们写的东西　又能怎么样呢
即使他们有一点经济实力改变一点现状　根本的问题不是这样就能解决的

　

Jameshunter

套一句我的歷史老師的話
"所謂的知識份子有分成三種   1.真正的知識份子(最少)   2.整天拍馬屁的知識份子(次之)   3.罵人時可以讓別人聽不懂你在罵甚麼(最多)"