義大利幽靈式衝鋒槍 SITES Spectre SMG

勛老大

義大利幽靈式衝鋒槍 SITES Spectre SMG

著重設計而忽略了功能需求

　
　　靈式衝鋒槍的設計緣由義大利一樁刺殺事件，因暴徒以車輛為載具，進行掃射式刺殺，造成保護對象和五名保鑣的傷亡。於是提出能安全攜行和快速反應射擊的槍械需求，而幽靈式衝鋒槍就是根據這個理念，而設計產生的。
　　在台灣看過兩篇有關幽靈式衝鋒槍的完整報導，不過都是一種正面報導。在國外應該有過幽靈式衝鋒槍的通盤分析報導，只是在國內沒有翻譯。
　　首先言明，這是以槍械設計的觀點來分析～義大利幽靈式衝鋒槍，並非譯文，難免會有人持不同的論點，我只能說是個人的淺見，並不代表一切。畢竟幽靈式衝鋒槍的多項設計中，有其獨特的理念和創見！
　
幽靈式衝鋒槍之槍型有4種～

幽靈式M4標準型衝鋒槍　Spectre M4（standard configuration）
Specifications:
Type: Double Action, Blow back, semi-auto (HC), selective fire (M4)
Aliber: 9mm (1000),　.40 cal　S&W (300)　 .45 cal (100)　Quantities imported into USA
Barrel: 5.12 inches (130 mm)
Eight: 6.4 lbs. (2.9kg)
Agazine Capacity: 30 or 50 rounds
Yclic Rate of Fire: (SMG) 850 rounds per minute

Police Compact Carbine半自動卡賓槍

幽靈式PCC型卡賓槍　Spectre PCC（9 inch barrel＋fitted Silencer）
　　後期外露中段槍管處有類似 UZI 衝鋒槍的固定螺套，此設計代表此段槍管有開螺紋，所以可以加裝滅音器。
　
幽靈式卡賓槍　Spectre Carbine（16.02 inch barrel Prototypes only）
　　半自動射擊模式。
　
幽靈式HC型手槍　Spectre HC（standard pistol）
　　5.12吋（13cm）槍管、半自動射擊模式、無前握把與槍托、上拉柄設計。
　
幽靈式衝鋒槍號稱的五大特點～
　
　◆三段式反衝發射機制
　◆擊槌釋放桿
　◆雙動扳機機構
　◆四排式專利彈匣
　◆正弦曲線式槍管膛線

勛老大

來源:http://www.geocities.com/Pentagon/Camp/3592/

勛老大

第一方案～
　1. 槍管材質改為傳統高品質鋼材。
　2. 幽靈式M4標準型衝鋒槍，槍管長度標準則改為9吋。但瞄準具仍為現有型式，不必將準星移至槍管前方，因M4衝鋒槍採閉鎖式槍機，現有的瞄準基線長度，可以應用在其長程的瞄準射擊上，如此一來配合槍管長度的增長，它的有效射程精確度，保守估計可達150公尺。
　3. 槍管前方開二道防火抑震溝槽。
　4. 1 / 4圓之射擊選擇鈕外型，改為與擊槌釋放鈕相同，但撥動片在前。
　5. 改設一組固定式背帶環於槍身上，而原有準星護片孔式背帶環則禁用。
　6. 使用新式槍背帶。
　7. 前握把改為護木型式，所以可如MP5改換護木即可擴充輔助裝置。
　8. 前折上覆式槍托未改，則準星照門組高度增高。
　
第二方案～
　●延用第一方案之前七項。
　●槍托改為左收折故固定式金屬槍托。因為右側退殼口和選擇鈕之機匣位置配置，無法改用伸縮式金屬槍托，否則槍托長度會較短，所以還是改為向左收折較為合宜，類似Mini UZI的槍托，收折後的槍托具有前握把的功能。
　●槍機拉柄改回原類似UZI衝鋒槍的型式，此舉相對槍機必需作某種程度改良，相信這方面的技術並不成問題，因為幽靈式HC型手槍就是採用此設計。
　●彈匣卡榫重新設計，改為類似AK47，當然如改為M16式是較為理想，不過整個幽靈式衝鋒槍下機匣結構必需大幅改良，但原有彈匣將無法適用。這個設計可以另外解決警戒備射時，右手食指需上抬至於機匣上之不適。
　
　　UZI衝鋒槍的成功帶動了衝鋒槍的銷售市場，當時UZI衝鋒槍可說是炙手可熱，它也成為許多國家衝鋒槍設計的參典範，而今衝鋒槍的寶座已讓給MP5，似乎這也代表衝鋒槍世代的交替。
　　而對於幽靈式衝鋒槍或 PM12S 衝鋒槍，這類界於中間性能的衝鋒槍，要開拓原本就不大的衝鋒槍市場，說真的是非常非常的困難，實在是值得我們借鏡與省思！
　
　　既然幽靈式衝鋒槍設計已被分析有那麼多BUG，而衝鋒槍市場又那麼小，不如就不要改良了。
　　話雖如此，但幽靈式M4衝鋒槍如果不改進一些缺點，它的競爭能力會很小，更別談如何去開拓市場！
　　不過SITES塞特斯槍廠還有一個致富方法，就是授權釋出其兩項傑出設計～
　
　　四排式專利彈匣設計
　　正弦曲線式槍管膛線設計

勛老大

夜間射擊之槍口火光
　　因幽靈式M4標準型衝鋒槍之槍口外形平整，無法於槍管前加裝防火制退裝置，而產生的BUG。
　
射擊選擇鈕外型
　　原本幽靈式M4衝鋒槍射擊選擇鈕為長型，但凸起的撥動片在後，於是以握槍之食指撥動選擇會較為不便，於是改為1 / 4圓之射擊選擇鈕，不過這項改變似乎不見得好用。
　
槍身機械配置設計理念～緊急時，無法有效單手持槍半自動射擊
　　 幽靈式M4衝鋒槍單手持槍的位置在最後方，但槍枝重量卻在前半部，並非如UZI衝鋒槍位於中間，所以緊急時單手持M4衝鋒槍行半自動瞄準和射擊，會因重心在中前方，會產生不穩抖動，除非是拉開槍托輔助。雖然幽靈式衝鋒槍宣稱可以單手持槍半自動射擊，不過我還是持保留態度。
　　改良型UZI衝鋒槍必要時，確實可以以單手做半自動瞄準射擊，這把改良型UZI衝鋒槍，在拉開槍托以單手方式射擊時，更可以調為全自動，以點放方式射擊。不過這是緊急時的反應式射擊，準確度還是有限！
　
槍身機械配置設計理念～光線不良時裝卸彈匣
　　UZI衝鋒槍因彈匣位於握把內，可以本能不需視覺，即能準確裝上新彈匣。而幽靈式衝鋒槍，就無此優點。但UZI衝鋒槍的握把與槍身是呈90度直角設計，在持槍時腕部關節就沒有幽靈式衝鋒槍來的舒適。
　
幽靈式卡賓槍之準星
　　幽靈式半自動卡賓槍之準星，類似M16式而拿掉護片，鎖定在槍管前端上方，這種設計非常容易使準星撞歪或碰撞斷裂。
　
幽靈式M4衝鋒槍的改良對策～
　　幽靈式M4衝鋒槍因為～前折上覆式槍托、槍械和保險的機構設計，以及當初設計規格尺寸的限制，這三項主要缺點，使得M4幽靈式衝鋒槍性能嚴重受限。如果要改善M4衝鋒槍上述所有的缺點，那將是成為一把新槍了，所以符經濟效
益的改良有兩個方案：

勛老大

扳機護弓內空間過大
　　扳機護弓內空間過大，是因彈匣卡榫設計的關係，由於幽靈式M4衝鋒槍有一觸即發的特性，所以子彈上膛後，射手持槍警戒時，右手食指必需伸直，但指尖卻又無法自然平放，如 M16 置於彈匣座上，於是產生食指需上抬至於機匣上，造成不符人體工學原理的現象。
　　這個持槍不便問題，亦發生於具有大型護弓之 USP 半自動手槍上。
　
槍機拉柄操作
　　槍機拉柄的操作，一般都是以左手兩指～拇指和食指，以夾合握拉方式操作，半自動手槍也亦然如此（M16步槍則是3指～拇指、食指和中指）。
　　但各種槍枝之拉柄設計不同，會有不同的操作差異，雖然都是雙指操作，但所使用的手指接觸面，卻有些許差異。如果你以UZI衝鋒槍、MP5衝鋒槍和任何一的半自動手槍來模擬分析，你仔細觀察，就可以瞭解操作時手指接觸面的差別。
　　在國外非常難見到幽靈式衝鋒槍，除非是國際性武器展中 ，我們以UZI衝鋒槍來模擬幽靈式M4衝鋒槍的拉柄，將雙指間隔拉開、握住兩側機匣上方，你就可以瞭解幽靈式M4衝鋒槍的拉柄並不如UZI衝鋒槍或MP5衝鋒槍那麼容易操作，並且需兩側共同施力，方能拉開槍機。
　　幽靈式HC型手槍的槍機拉柄是類似UZI衝鋒槍，因為是無槍托設計。
　　所以幽靈式M4衝鋒槍，並不具有快速拉開槍機上膛之便利性，雖然只會有零點幾秒的差別，但我認為這還是一個BUG.。且幽靈式M4衝鋒槍的拉柄，在槍托往前收折後，情形更會稍加延遲。
　　以這種“上拉柄設計”的衝鋒槍而言，還有一個缺點，就是必需稍為左傾45度槍身，以利左手施力操作，當然你也可以保持槍身之正立面方式操作，但你會發現左手腕部關節，並不舒適，也不易使力，而相較MP5的拉柄位置角度，就非常符合人體工學原理。
　　你亦會產生一個疑問，為何如此設計呢？我只能簡單告訴你，這牽涉到整枝槍械的設計理念。事實上光敘述這點，又要跟鍵盤奮戰好久，必需引例其他4種槍械的拉柄設計～Thompson M1衝鋒槍、UZI衝鋒槍、MP5衝鋒槍、MP12S衝鋒槍（聰明的你，應該可以看出我刻意的排列順序吧！）
（註－MP5衝鋒槍有另一種拉開槍機方式，即以手掌中段側邊，即手刀中段不部位，以彎曲微握方式，拉開槍機。）
　
背帶扣環
　▲靈式衝鋒槍前槍帶環，竟是設計在準星護片上，此舉會讓鬆弛的背帶輕覆於準星上，影響瞄準反應。
　▲如果再配合簡易背帶扣環，很難說不會勾到準星尖。
　▲且這種搭配方式，很容易造成準星護片磨損，露出鋼材材質本色，造成光澤反光現象。　　（M4幽靈式衝鋒槍外表是磷酸鹽處理以防反光）
　▲背帶扣環緊密度不佳，並不會因背帶關係，提供穩固的持槍輔助。
　▲背帶扣環容易滑動，甚至易碰撞產生聲響。
　▲背帶扣環結構強度不佳，不耐拉扯，容易脫落。
　
彈匣卡榫
　　幽靈式衝鋒槍彈匣卡榫之機械結構，竟然是卡勾外露式 ，讓人擔憂其抗外物勾開之穩固性。
　
射擊輔助裝置之擴充性
　　幽靈式M4標準型衝鋒槍，因上覆折疊式槍托、無外露槍管和多了前握把設計，使M4衝鋒槍無法加裝射擊輔助裝置，如～雷射指標瞄準器、滅音器（減音）、防火制退裝置、戰術電筒 ... 等。幽靈式卡賓槍外露之槍管下方，倒是可以加裝輔助裝置，不過槍口還是受限。而前述所提那把改良型UZI衝鋒槍，槍管前端已開螺紋，可以加裝配件。
　　我也看過幽靈式衝鋒槍和UZI衝鋒槍，槍身上方加裝雷射指標瞄準器，但槍身均為避開拉柄，而有很高的裝置固定架，不過M4衝鋒槍卻因此無法將槍托收折起，這又是一個嚴重缺點。
　　幽靈式PCC型卡賓槍是可以裝置滅音器（減音） ，不過其槍管必須是使用特製的9吋長槍管。

Spectre M4 ( standard configuration )

勛老大

幽靈式衝鋒槍的缺點～
槍管長度過短
　　幽靈式M4標準型衝鋒槍，以衝鋒槍而論，槍管實在是太短，只有13cm（M92半自動手槍就有12.5cm）。而其槍身尺寸幾乎有近三分之二，是運用在槍機行程長度上，這反而會使設計師為使衝鋒槍達到的短小目的，會採最容易的方法，就是從槍管長度來取巧。但如此一來，不如使用一把半自動手槍來的方便輕巧。
　　因為M4標準型衝鋒槍最佳射程，也不會超過80公尺，若槍管要以UZI標準型衝鋒槍26cm或Mini UZI衝鋒槍19.7cm相比，真是相差很多。
　　如果你提出反駁，M4標準型衝鋒槍是使用閉索式槍機設計，它的射擊精確度比標準型UZI的開放式槍機來的精準，那我是完全同意。但很抱歉我試射過一把～標準型槍管長度、閉鎖式槍機、具有半自動和全自動射擊模式的UZI衝鋒槍。我親身體驗射擊，以槍托輔助行半自動射擊，發現它的命中精確度非常高，而且我還是使用Reloading子彈，若是使用高品質原裝子彈，相信成績將更好。
　　如果你是一名槍械專家，你將知道M4標準型衝鋒槍的性能，將比不上這把改良型UZI衝鋒槍，而接下部分論點將會以這把改良型UZI衝鋒槍與幽靈式M4標準型衝鋒槍，作一比較。
　
槍管製造材質
　　幽靈式衝鋒槍，因槍管膛線採特殊的正弦曲線式設計，可以減少槍管磨損程度，進而增加槍管使用壽限（請參考全球防衛雜誌151期），所以槍管鋼材可使用硬度較低的鉛鋼。
　　我非常讚賞幽靈式衝鋒槍，設計師對槍管膛線的突破性設計，它減少了槍膛磨損率。但我非常反對因此改用較軟的鋼材，此舉雖然可以證明膛線設計的傑出，不過我想它節省的材料成本，一點都不符所謂的經濟和功能效益。
　　幽靈式衝鋒槍有兩種材質不同的槍管可供選用，個人建議寧可買個保險，使用傳統鋼材槍管（傳統膛線設計）。因為沒有人保證USER不會使用高效能子彈，並且我可以確認使用傳統質優的鋼材槍管，其耐用可靠度，絕對高於鉛鋼，最主要是彈膛膛壓的承受耐用度。不過，令我想瞭解的是這種“正弦曲線式”槍管膛線和傳統的“陰陽膛線”，槍管膛線的製造成本和難易度比較。
　
槍械保險的機構設計
　　幽靈式衝鋒槍有獨特的安全機構之設計，不過這個設計卻使槍機尺寸和往復行程增長，進而因設計尺寸規範的限制，而使槍管長度縮短。
　
前折上疊式槍托
　▲槍托折疊後，拉槍機拉柄操作較為不便。
　▲因前折式槍托之故，上方不易加裝雷射指標瞄準器，輔助射擊命中率。

Spectre M4 ( standard configuration )

貼腮瞄準不適
　▲幽靈式M4衝鋒槍之槍托伸展開後，金屬支架略高，瞄準貼腮並不舒適（請參考全球防衛雜誌151期～P.68），該名使用者似乎未真正以正確方式瞄準，眼睛未與準星、照門三者成一直線，我想是因金屬支架位置設計之不良。我們參照下圖，依射手臉部比對，即能推測會造成瞄準不適的問題。
　▲槍托折疊後，因槍托遮檔，無法完善使用瞄準具。
　▲上述之故，因此必需將前折式槍托拉開，以利瞄準。如此需拉開槍托才能精確瞄準，將增加使用者反應備射時間。
　
　　如果你射擊過衝鋒槍，你會發現衝鋒槍因重量和尺寸的關係，如果不將槍托拉開或槍肩帶輔助，以兩臂前伸式瞄準，你將會立即感覺到不適，想要精確瞄準非常困難，於是有射手以腰射方式來省力持槍射擊，這又直接造成命中率極差的現象。

勛老大

前三項是幽靈式衝鋒槍與其他衝鋒槍，槍械機構設計最大的不同。它的設計理念是子彈上膛後，不必再經關保險的程序，直接以獨特的安全機構設計可以確保安全，無意外擊發之慮，當有狀況發生可以直接按下扳機反擊，不必如其他槍械需經開保險程序，增加反應射擊速度時間。　　對於SITES塞特斯槍廠，幽靈式衝鋒槍這項設計，我持保留態度。這種設計理念是非常不錯，但要改變一般執法者觀念與習慣，是非常困難。
　　因為一般性的執勤，是常態性的例行公事，要常態性的將子彈上膛，實在是需要很大的信心與把握，因此這是一種安全觀念問題。
　　這種觀念，是使用者所根深建立的一種槍械安全使用方法～
　　非不得已，槍枝絕對不要將子彈上膛。
　　子彈已上膛的槍枝，若不立即射擊，務必關上保險。
　
　　這個觀念是每個接觸過槍械的使用者，都會被教導甚至傳承的戒率。我們是怕有那所謂萬分之一的意外機率，如果不幸發生，輕則造成驚嚇，重則發產生無可彌補的遺憾！
　　就槍械機構設計理論而言，子彈上膛觀上保險是非常安全，不過我們還是會儘量避免，為了是怕有突發的意外狀況產生，如：人為方面～誤開保障而不自覺、機械方面～發生機械故障。
　　所以我們是很難說服或強制性，讓其能安心的使用。因為即使有安全的機構設計。射手不可能一直握住槍枝，尤其是在便衣勤務中，若擊發扳機在肩槍時，不小心因外力勾扣，那將是一觸即發形成槍枝走火。對於此點，幽靈式衝鋒槍是以雙動扳機機構設計來避免，然而我想很少執法者能真正安心這項設計並經常使用。

　　如同新一代的半自動手槍，雖具有雙動式的扳機設計，我們還是儘量避免常態性的上膛攜行，若不得已需動用到這項設計時，“上膛後釋放擊鎚”是最讓我們最擔慮的一刻，深怕槍械機構故障而產生走火意外。
　　身為一名執法者或保鑣，執勤時需時刻應保持高度警覺性，尤其是在特定時間和場所，因為近距離的狙殺或攻擊，都有短暫的跡象可循，只是我們在這種情況下的掌握判斷，是否將寶貴反應時間，錯用於疑慮判斷或驚嚇遲滯。（前者～顧忌因誤判狀況，拔槍相向反而造成週遭驚恐，反而適得其反。所以就靠經驗和臨場反應。而後者～是人類的生理必然的反應，所以我們必須靠訓練來克服。）
　
　　其實在危急狀況的情形發生時，簡單來說只有“能”或“不能”反應兩種了。
　　真的有時狀況快到連拔槍都來不及，如果你還能拔槍，但卻因驚恐反應而忘記開保險，那就是個人的因素。因為驚恐而產生錯誤，是執法者和保鑣的大忌，若是如此，那會造成另種情形～一出槍就扣扳機，無法正確明辨危害目標和方向，反而造成同僚或民眾的傷亡。
　　美國前雷根總統的遇刺，若您還有些許記憶，因該可以知道兇手一共開了兩槍，而特勤人員是以奪槍制伏的方式解除狀況，可以推想當時現場所有的執法者，在第二聲槍響後都已把槍拔出。
　　在現場公開的影片中，我們甚至看到一把UZI衝鋒槍出現，如果當時那把UZI開火，是可以避免第二發狙擊情形，不過那將造成更嚴重的傷亡情形，因為當時的狀況跟本無法反制開槍。
　　幽靈式衝鋒槍的安全設計理念非常獨特，不過它只有在警方進行規劃的圍捕攻堅行動中，才能凸顯其優點，相信這也是許多執法者使用幽靈式衝鋒槍的方法吧！