辯論大賽

北歐主神-奧汀

我提議舉辦個辯論大賽
最近陳映真先生在聯合報副刊率先發難
對龍應台展開筆戰


或許 可以舉辦個辯論大賽?

當然 不是沒等級的罵人大賽
輸者就出局 出局以後就不可再度出現
直到最後評審判斷哪一方得勝

好像很好玩~

[ 本文最後由 武藤聖 於 06-8-25 07:37 AM 編輯 ]

火焰炎

看到這個主題似乎滿好玩的，所以忍不住插嘴一下。
小弟愚昧地認為，到時如果真的成行勢必的開個專於辯論的版吧！
此時，是否再開個評論版呢？
以利區別參賽者與旁觀者，更為重要的是，版主必須隨時盯住兩邊，切莫讓參賽著跑到旁觀區發言，以免影響公平與正當性，而…也避免讓搞不清狀況的人誤闖、搗亂等。
由此也方便旁觀者討論等，另外比賽時間應該於假日，再者比賽的時間也得有所控制，不然一比就是兩三個小時，那時受的了？

雨翼飛揚

請問一下
你們說的是正常學校辯論社的那種嗎
正是辯論比賽是
3人一隊(新式澳瑞岡制)有關於質詢跟答詢(發問題和辯論)
有點像政治人物那樣啦
首先先申論
表達出你的想法
接下來
由質詢發質詢
然後由同一申論者答辯
就是這樣啦
所以勒
要先申論
在從中找問題
這就是辯論啦
(以上是我的淺見)

少根筋之鼠

好像有點好玩，雖說假如哪人打字慢就吃虧了

我只要"講話“沒經過腦袋就會因為措詞找不到變得含混不清...

建議大大找個比較沒有年齡限制的主題

北歐主神-奧汀

嗯 這的確是一個大問題
但是 或許鐵傲有臥虎藏龍之人呢?

所以辦這個版主要很用心吧!
該出局就出局,再鬧就禁(這搞不好是我三年來禁太少言的副作用)

至於水準 不辦其實也不知道

不過的確如聖心說的
有待商量....

1.民族攻擊可否? 因為國家都有民族性,涉及政治太深,其實最後很容易離題...所以題目要選好
2.嘴砲的定義點:
假設今天我要說 我討厭北歐
"我討厭北歐"是主觀見解,辯論上不具任何有效意義,可是似乎還不算嘴砲
"北歐的辯論實力這麼差,還敢提這個議!"這樣應該就算人身攻擊
如果說"北歐的想法我很難同意,正如同我無法同意在爛木頭上雕刻一樣"
這就該如何界定呢...?

當然,以上幾句都不可能在文學大家口中出現~
"北歐的想法無論如何能不能實現,不試就不可能實現,如同受到各國侮辱的中國人民忿起組織義和團,雖然明知道肉身抵不住火砲,仍然願意強迫自己相信神靈附身金剛不壞,這個精神是珍貴的,無論最後仍然是導致八國聯軍(其實這也不算義和團的錯),仍然"知其不可而為之",世人以及課本中卻只會說義和團無知,完全不懂其來由..."

舉個例子,或許真的會導致很多污水廢水垃圾水,可是不試試看,除了黑暗面,或許仍有光明面呢?

有些離題了,不過我個人是希望可以嘗試看看的!

水無月陽神

[quote=八雲紫]"得到什麼"還是看個體而異...
水平方面我想多少還是有些人存在...
又或許可以藉此將水平人一次打撈聚集...
總之我想看執行的時候會發生什麼有趣的事情來...[/quote]
基本上還是看戲者居多吧。

我想有很多人會樂意當讓人暗地裡偷笑的表演者的。

很諷刺？

不就是如此嗎ＸＤ

八雲紫

[quote=水無月陽神]那又得到了什麼？

多方思考也不需要用到辯論吧，雖然有時候這是一種良性的衝突和刺激。

但是真正會按規則來而有自覺的人有多少？

老實說，沒錯

我對鐵傲會員的水平沒信心。[/quote]
"得到什麼"還是看個體而異...
水平方面我想多少還是有些人存在...
又或許可以藉此將水平人一次打撈聚集...
總之我想看執行的時候會發生什麼有趣的事情來...

水無月陽神

[quote=八雲紫]先在開頭介紹一下何謂辯論?辯論的定義?...等等
好讓大家達成共識...
才比較方便進行?


勝敗是一回事...
目的是過程吧?[/quote]
那又得到了什麼？

多方思考也不需要用到辯論吧，雖然有時候這是一種良性的衝突和刺激。

但是真正會按規則來而有自覺的人有多少？

老實說，沒錯

我對鐵傲會員的水平沒信心。

八雲紫

先在開頭介紹一下何謂辯論?辯論的定義?...等等
(畢竟我從來沒看過在論壇最辯論的)
好讓大家達成共識...
才比較方便進行?

[quote=水無月陽神]我覺得就水平還是在持平之下（就我看過鐵傲大部份的回文而言）。

說實在的，有內容和有力去駁倒對方的人實在很少呢，更別提水準部份了。

所以會到後來上演成嘴炮大戰這是勢所難免的事情。

個人反對。


知道莊子的齊物論第二嗎？

惠施口才很好，和人辯論了一輩子。

每當他辯論累了，就靠在梧桐樹上休息。

他靠在梧桐樹上休息時，有一次終於悟出了不辯論的道理。


逞口舌之快把人駁倒，就算勝利嗎？

勝利的同時，也註定敗陣者就是你了。[/quote]
勝敗是一回事...
目的是過程吧?

水無月陽神

我覺得就水平還是在持平之下（就我看過鐵傲大部份的回文而言）。

說實在的，有內容和有力去駁倒對方的人實在很少呢，更別提水準部份了。

所以會到後來上演成嘴炮大戰這是勢所難免的事情。

個人反對。


知道莊子的齊物論第二嗎？

惠施口才很好，和人辯論了一輩子。

每當他辯論累了，就靠在梧桐樹上休息。

他靠在梧桐樹上休息時，有一次終於悟出了不辯論的道理。


逞口舌之快把人駁倒，就算勝利嗎？

勝利的同時，也註定敗陣者就是你了。