兩難

雷斯魔

這個是我們國文老師跟我們講的

有一個男的 因為母親生病

所以就去搶劫

那到底要不要判他刑呢？

還是 減輕？

希望大家可以提出看法


這個好像跟孟子的某一件事情有關

弟子問孟子 然 後 就忘了............

(上課遊魂

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:25 PM 編輯 ]

bluecas1

司法以情、理、法判其輕重！

情有可原，其罪可緩！

有理為之，其罪可輕！

無情無理，依法責之！

非不得已，非為不可，或一時不慎，或遭人設計，於己無法控制而導致發生者，非己之罪，為情有可原！

雖己為之，雖可避免，卻因種種情事，使之為之，或遭脅迫、或遭生活之壓迫，其罪已成，有理輕罰，不可免罪！

枉顧道德規範，無視他人立場，堅持一己之私慾為之，由眾多人稱其有罪，縱己謂之有理，其理卻僅於自己，不得輕饒，定依法重責！

kbnspo

[quote=雷斯魔]恩..

看到這麼多人回

我也來點自己的想法

我認為..

該！

如果大家都像他一樣的話

那天下不就亂成一片

好好的一個年輕人

可以工作吧

何況路徑那麼多條

何必搶銀行

和銀行借錢ok！

和錢莊借錢ok！

和朋友借錢ok！

裝殘障討錢ok！[/quote]

我認為...會選擇搶銀行....

他因該是要很龐大的數目，而且很有可能沒有能力償還



銀行　　　不可能借你一筆很龐大的錢

錢莊　　　同上，就算借到了，利息也很恐怖

朋友　　　這一點很難說，你可以跟自己的朋友借借看
　　　　（尤其是沒有能力償還，大多數人士不願意幫你的）

裝殘障　　（不予置評＝　＝＂）

心雁

我認為正義與仁義是兩回事........

還有樓上...錯字很多....樓上...".@@

憶苦思甜

當一個人需要去到搶劫是解決問題的時侯，問題有兩面。
一：是不是之前自己不夠努力或能力不足？做不到解決問題條件。　
二：是不是整個社會並沒有給予機會或不公平的對待，去幫助他做到解決的條件？

判刑是必須，減刑亦不必。

為什麼？當一個人有良心為了別人而去犯罪，他自己的感受亦不好過。這就是儒家所提倡要自我約束的目的之一，一個人做錯，並不是說別人認為你是錯才算是『錯』而是當做完這件事後，你自己會感到不安且難受。這就是自我刑罰，我反倒是覺得要是法律沒有給他判錯，他反而更難接受。這就是所謂的良心道德作祟，他需要給政府一個交代，同樣地，亦需要給自己一個交代。所以判多久亦不用理會，因為他需要。

但問題就來了，他這樣做也是為了老母。而當他的這位親人失去依靠後。
應該怎樣做？
犯人大可以令用傳媒的力量去訊說真情，透過螢幕而感動民眾施予援手，雪中送炭。
或是用這力量非得逼上政府負責，去照顧她的這個犯罪的原動力。

但為什麼是之後？

就回歸最初，當這件事沒開始之前。
不要說命運的作弄，因為它可能相信你可以熬過去，就這是自慰的天將降大任於詩人也。
不然一個人生，平平凡凡的渡過，並沒有回憶的畫面可言，那也可惜。
但是，要是真的熬不過去，怎麼辦呢？
人類是一個群體的生活凝聚體，沒有那麼一群人互相保護，互相依賴，我想他們在很久很久以前就會被某些生物滅亡。因為當時人是渺小，他需要凝聚力量才能生存。

而問題也在這，當一個人只有自己的世界，一個範圍，或是被隔離。他還算是人嗎？
當時的互相幫助，互相依賴。

怎麼變到現今，發覺蕩然無存呢？
是因為強勢的力量而沒有去關心其他人吧？
如果能公平對待任何人，給予同樣的機會。而不是分上層下層，或是階級。
也許這對予一些人想說是個很夢幻的想法。

但很多很多年前也是這樣，幹嘛現在又變成這樣？
不解……也許是某些力量去吞噬每位的靈魂，而不能回憶起最初最初，人類存在的片段。

如果大家都能給予生活的條件，還是從自己的良心中抽取一點關懷。

他真的會變成這樣嗎？

gd88xx

當然要判...但具體作為不應只是坐牢{孝子為了母親做幾年牢值得吧??}...例如:
政府"借"予足夠治療費用視情況...並輔導給予一份工作...其薪資由政府派專員規劃....大部分移為償還費用剩餘的錢做為生活費
(EX>>閒錢跟娛樂費用90%剝奪10%生活)一直到他還清債務為止>>>假如他真到死都的環不完那就算了吧
每個人繳的稅金中抽10(以TW來看實際繳稅就算只有1000w人...也有1億了.)快做善事應該ok吧?.....其中為何部乾脆直接幫助他不用工作(或者坐牢.死刑呢)呢?理由還是那幾個
全國人民雖說是作一小點善事但畢竟這也是血汗錢...天下沒白吃的午餐.......<<至少他努力過>>...
其他的就算大家他這個....孝子...給獎賞吧......

某金髮金眼的紅披風小豆子:一切都是等價交換XD

好像有些國家的政策就是這樣.....不確定.....


以上廢言過多請....大家見諒

zoids-wwz無限制

當然還是要判刑
但是,他的母親,政府應該有給予照顧的義務
此外,若男子有改善的趨向,政府也應輔助其就職以及經濟上援助
社會雖然是法治社會,但是法律是為了保護社會上的安全而制定的
當一個社會出現了這種情形,過度的去逼壓只會造成社會體制的不公平以為不穩定
對此,法律還是要判,但是,必須用另一種方法去管

流浪翰

[quote=北歐主神-奧汀]人世間有太多的不公平
如果又不判刑 銀行就活該倒楣囉..
而且除了要判刑 政府還要幫他找工作 錢是要還的
母親不願意看到他被關
所以就不該被關?
這個完全不合理的

今天母親不願意看到我學測沒考好
大考中心就要給我加分?

不能因為一己而影響到整個社會運作
他搶銀行 其他在銀行存錢的人呢?[/quote]

不不不 大大誤會我的意思了 我是說那個兒子 想法應該會較成熟 所以 他應該會用正當的手段去解決問題  ^^''

蘿莉天皇

要判刑  而且除非並沒有太大殺傷力 可以基於情理 給予減輕........

如果殺人越貨  照樣死刑!!

如果法律不能公正如山 那明天後天萬一又出現幾個"孝子" 這份罪孽難道要社會承擔?

就像最近的泰勞  帶頭暴動的 都被以公訴罪起訴!!  有人說他們是被逼的 不應該判刑...

我到是覺得 就算是被不人道對待 使用 放火 械鬥 之不理性方法來解決問題 實在於法所不容!!

難道我們受了上司的氣 就去放火燒老闆車 殺老闆全家嗎? 難道政府對我們不公平 我們就可以暴力襲警ˋ危害公共安全嗎?

因此這種事情  我認為法律可以給予一點情理上的減輕  但是還是要公正的判刑 不然無疑變相鼓勵他人犯錯.....

雷斯魔

[quote=俠●蜀道行○刀]
和銀行借錢ok！卡奴??!!!

和錢莊借錢ok！暴力討債!!??

和朋友借錢ok！把朋友借倒??!!

裝殘障討錢ok！乞丐?!裝可憐??!!
[/quote]

和銀行借錢一定會變卡奴？

朋友難道只有一個？


雖然說和地下錢莊＆裝殘障討錢有點不太好

或者該說是根本不好