進化論的重重危機

~月狐~

《揭開史前文明的面紗》Ⅱ 進化論的重重危機

作者﹕正見編輯小組


進化論的重重危機


一八五九年，達爾文在《物種起源》中根據一些零散的事例，鮮明地提出了進化的觀點，認為今天複雜的生物界是從簡單的原始生物一步步進化而來。不過歷史好像總要在重複中循環前進。隨著科學深入廣泛的發展，歷史流轉到今天，昔日被進化論「解決」了的問題又轉了回來，許多人發現進化論的問題後，重新陷入古老的疑問：生命到底從何而來？近二十年，大量的事實發現使進化論陷入了真正的危機。眾多的科學發現使真理的天平明顯地向人們意想不到的地方傾斜了。

（1）脆弱的邏輯基礎

比較解剖學，暴露了進化論的邏輯錯誤──循環論證

科學上，如果一個理論的證明違背邏輯，這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻不予深究，也是因為深究起來，就沒有證據可言了。許多人聽到這話感到很驚訝？其實，問題的揭示會使你更驚訝。用比較解剖學來論證進化學說，形像地說就是：「如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵；因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。」這是典型的「循環論證」，前面在邏輯上沒問題（當然，邏輯上沒問題不等於合乎事實），後面就是狡辯了。換一個通俗的說法更清楚些：「如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。」一聽後面就不對，因為甲比乙小，可能甲乙沒有任何親緣，還可能甲是乙的叔叔呢（如果甲輩份大）。循環論證在邏輯上是不能成立的。

然而進化論是歸納法嗎？不是，太多事實歸納不進去

有人曾說進化論是歸納法，這種邏輯思路稍微難一些，其實也好理解。歸納法就是提出一個命題，如果能把涵蓋的所有問題都歸納進去，那這個命題就是真理。然而對於進化論，太多的事實歸納不進去！從前面的史前文明證據來看，從進化的速度、物種爆發式的產生的方式、進化的概率等等許許多多不但歸納不進去，而且在在都否定了進化論，可見進化論的論證作為歸納法是不能成立的，其實還是循環論證。

似是而非的「循環論證」貫穿了整個進化論，人們似乎都對此習以為常了。然而當我們嚴格地分析起來，都會大吃一驚！即便不十分懂邏輯的人也能發現這種證明是在詭辯。

今天，站在對生命本質有了比較深入認識的水平上再看進化論，達爾文用作證據的事例就顯得比較牽強了，論證也談不上嚴謹了。為什麼這麼說呢？我們舉個例子。在《物種起源》的第一版中，達爾文發表了一個大膽的設想。他認為一種熊可以下到水中，變成水生動物，最後變成像鯨那樣巨大的生物。所以他講，只要有足夠的時間，通過自然選擇，熊可以變成鯨。在以後的修訂版中，達爾文把這個說法去掉了。他重新考慮後，認識到沒有具體證據來證明，所以就刪去這一條說法了。有趣的是，他的這個熊能通過自然選擇變成鯨的觀點，正是整個進化論的中心點──一個物種可以變成另一個物種。而且，鯨魚進化的說法也沿用至今。從達爾文去掉這個例子這一點，我們也可以看到他對自己這個理論有一定保留意見甚至是疑惑。

（2）概率計算否定了進化論的核心──基因突變機制：

達爾文時代，近代西方科學正處於奠基階段，對生命現象的認識還很膚淺。那時的人看到了家養動物的諸多雜種變異，就認為物種也能這樣變成其它種，這就是進化。後來，隨著基因的發現和深入研究，學者們才意識到如果基因不發生根本的變化，不管後代表面與祖先有什麼差異，也沒有進化意義。然而基因又是極其穩定的，只有不正常的「基因突變」才能使之發生改變，那麼「基因突變」也就成了現代進化論的核心了。這是現代所有的進化論者公認的。這裡，我們就集中分析這個核心理論。

物種基因的穩定性極難逾越

基因的穩定性是物種保持自身穩定所必須的，同一物種不同個體的基因交流，並不能使此物種變成其它物種。動植物育種專家都知道，一個物種的變化範圍是有限的。最終，培育出的品種不是不育，就是又變成原來的親本。哈佛大學的梅爾教授稱之為基因體內平衡。最常見的就是狗再怎麼雜交育種還是狗。這說明進化論有一個無法跨越的障礙。在理論上，人們把突破這個障礙的可能性寄望於基因突變，這是唯一的可能了。

理論和實際上，基因突變產生高級性狀的機率幾乎是零

基因突變，是一種在基因複製或修復損傷等過程中發生的隨機錯誤，所以又叫隨機突變，本身就是一種病態現象。它發生的機率非常低，大約在萬分之一到十億分之一之間。低等原核生物的突變率較高，大約為千分之一，而高等類型的生物中，許多基因的突變率是十萬分之一到一億分之一。

基因突變能否產生高級特徵（性狀）呢？對基因的深入研究發現︰這種情況發生的機率極低。我們知道一個基因的核心是由幾百到幾千個鹼基排列而成，四種不同的鹼基按照一定規則排列，不同的排列順序形成了非常複雜精密的遺傳密碼。既然基因突變是隨機的差錯，我們可以用一個簡單的例子來分析──

我們來考慮一下這個問題：一個複雜精密的電腦程式，隨意的改動一兩個字符能夠產生更高級的程式嗎？當然不能。基因突變也是這樣。差錯造成的突變一般是單個鹼基的變化，這種變化造成的結果往往是各種缺陷、畸形、致死，在自然條件下具有生存優勢的沒有發現一例。為了增加突變率用於研究，科學家們使用了各種方法增加突變的機率，製造了大量的突變體，也沒發現向高等方向進化的類型。

概率計算表明，生物進化的可能性小到了絕對不可能的程度

現代進化論用基因隨機突變假說解釋進化的根本原因。我們知道這種突變具有隨機性、低頻率和不定向等，值得注意的是：在數學公式和模型普遍應用於生物學領域的今天，進化論者並沒有提出一個全面的公式，計算從基因突變開始到一次進化實現的機率，這是為什麼呢？讓我們繼續往下看。

有許多學者從基因突變發生的機率出發，計算出了產生新物種的概率，發現小得驚人。貝希（Behe, M.J.）的《達爾文的黑匣子》（Darwin's Black Box）一書中，美國生物化學家貝希以血液凝固的一系列生物化學機制為例，講述如此複雜精密的生命現象不可能是進化出來的。其中一個蛋白（TPA）產生的機率是十分之一的十八次方，經過計算至少需要一百億年才能發生。如果同時進化出和它相互作用的蛋白，機率就是十分之一的三十六次方。他說：「很可惜，宇宙沒有時間等待。」

這裡我們提出一個寬鬆的公式，根據突變機率計算進化產生新物種的概率（P）：

P=(M ×C ×R × E ×S) n

通俗地說，就是一個物種的某個體發生了突變（機率M=0.001），並且突變後的基因與自身其它基因在不同層次的產物上可以相容（寬鬆估計C=0.01），而且在生存競爭中該個體能夠存活，有繁殖的機會（R=0.1），而且突變恰好有縱向進化的意義，也就是有益的進化（這種情況至今沒有發現，某些進化論者估計為E=0.001）；而且突變基因在種群中能夠穩定下來得以擴大（寬鬆的估計為S=0.1）；因為新物種的形成需要一系列新基因的出現，假設要十個（冪指數n=10，實際物種間絕對沒有這麼小的基因差異），那麼進化出一個新物種的概率為：

P =（0.001×0.01×0.1×0.001×0.1）10=10-100

按照一年繁殖十代，種群（意指生活在同一地點的同種生物個體的總和）個體數為一千，相應的進化所需要的時間極為寬鬆的計算也需要「十的九十六次方」年。目前科學家認為宇宙年齡不會超過二百億（二乘十的十次方）年，進化一個新物種的時間，是宇宙的年齡的自乘約九‧四次，足見進化是絕不可能的。

生物最相近的物種也不可能只差十個基因，高等生物和低等生物基因更是差別上萬，因此生物從低等到高等進化所需要的時間根本是無法想像的了。

生命自然產生的機率，如同用「颶風能完成裝配飛機」一樣，都是不可能的任務

對於生命的產生，現代進化論認為也是一個自然過程，認為簡單的有機物和無機物在某種特殊條件下進化成複雜的生命大分子，各種複雜的大分子進一步組合演化形成原始生命。讀到這麼多串連的「理想化」過程，讀者恐怕會考慮其中的機率問題了，英國科學家霍伊爾（Fred Hoyle）曾表示：「上述事情發生的可能性正如利用席捲整個廢料廠的颶風來裝配七四七噴射機一樣。」

假設和猜測能用作證明嗎？

誰都會回答：「當然不能。」如果一連串（比如5個）的假設來做證明，即使每個可能性有70%，那麼總體（5個70%相乘）可信度只有16.8%了。根據前面分析，我們知道進化論的分子進化機制就是一系列假設的組合，已經把可能性降低到宇宙不可能等待的地步了。宇宙還沒等到一個物種的進化就已經毀滅無數次了。這樣看來，進化理論真是對的嗎？科學的嚴謹性是不是應該懷疑它呢？

轉至 http://www.dajiyuan.com/b5/5/10/7/n1078370.htm

yenpao79426

[quote=~月狐~]我本人 並不是完全支持進化論者也不是神創論者

只是從一些我認為是對的理論來看

正因為也有討論 思想才有進步的空間

所以一些觀念是慢慢的再修正

畢竟以目前來說進化論與神創論

沒有一種是完全正確的!?

正因為有討論 所以才有進步

所以感謝兩位 OoLeonoO 大與 yenpao79426 大的討論

讓小弟在關於進化論上再有了解[/quote]
是的
不過演化論和神創論還是有一點差距
譬如說…演化論是透過許多新的科學知識、考古發現去做填補的工作
(就像愛因斯坦修正擴充了牛頓力學)
很幸運地，目前沒有遇到需要大幅修改過去的一些理論

神創論並不太做修正的工作
因為他們的證據不會變
呃…應該說
當他們發現新的證據
卻跟原先想法不相符時
他們是不會相信或採納這證據的

主要差別在於這裏
演化論支持者可以接受物種原始有部分錯誤(當然這情形不多，因為達爾文覺得比較難解釋的他就會說"我還提不出一個合理的解釋"，所以比較不會亂猜而後被反駁)
神創論支持者的問題在於無法接受聖經任何有錯
所以只能因應各證據將聖經做另一種詮釋
(神創論本來就是基督教"基本教義派"所提出)

所以神創論要能有較為科學的進展…相當困難
如果是智慧設計論(ID)就比較有希望一點
因此現在我在比較時通常喜歡拿"演化論"&"智慧設計論"
理由是…神創論幾乎完全被非基督教所廢棄了



PS.剛剛提到的書
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010295095
蠻貴的
不過因為是開卷十大好書
所以圖書館都很容易借得到
有關演化論的詳細內容
當然是看中間部分
(前半部是達爾文生平)
至於面對質疑演化論的問題
我建議可以先從最後一張開始看
好像叫做…"那上帝呢？"

~月狐~

我本人 並不是完全支持進化論者也不是神創論者

只是從一些我認為是對的理論來看

正因為也有討論 思想才有進步的空間

所以一些觀念是慢慢的再修正

畢竟以目前來說進化論與神創論

沒有一種是完全正確的!?

正因為有討論 所以才有進步

所以感謝兩位 OoLeonoO 大與 yenpao79426 大的討論

讓小弟在關於進化論上再有了解

OoLeonoO

「今天的进化论者，不管他们对自然选择的重要性的看法是多么的不同，有一点是共同的：自然选择不是进化的唯一动力（虽然是重要的，也许是最重要的动力）。也就是说，自然选择在局部已被否证。」

- 摘自http://www.oursci.org/lib/evolution/index.htm中的文章。

其實《揭開史前文明的面紗》這本書很多攻擊進化論的證據,早就被進化論者證明是假造了。上面的網站提供神創論者的質疑及進化論者的說明,有空可以看看。

總而言之,進化論最大的問題,還是在於「自然選擇學說」上面。我們已經知道兩項事實；

1. 所有的生物都有共同的祖先。
2. 每一種生物都是由先前另一物種演變而來的。

- 同樣摘自http://www.oursci.org/lib/evolution/index.htm

所以,神不可能直接造出人馬牛羊等物種。但是,神把藍綠藻一路改造進化成人類,並不被今日的進化論所否定。畢竟,自然選擇學說已經被局部否定了,不是嗎?

以上淺見=   =/

yenpao79426

其實這種對於演化論的質疑大多已經提出過了
所以在一本獲選為開卷十大好書的－－演化：一個觀念的勝利
這裡面有做詳當詳細、完整的解釋
我手邊一時沒有這本書
不過可以去找找看
寫得很棒

~月狐~

[quote=yenpao79426]基本上
就邏輯而言
進化論錯並不代表神創論就正確
而且神創論…是宗教
智慧設計論或許比較少宗教色彩
問題是如果神創論是正確的
我們不禁要問"為什麼一定是上帝，而不是阿拉或其他任何一個宗教的神"

另外
月狐大大轉貼的文章中
有很多地方有錯
大致看來
應該說作者不太了解演化論

這讓我想到某位反演化的仁兄所說"像狗一樣的動物怎麼會變成海豚，牛又怎麼變成鯨魚？"


另外
（3）進化論的尷尬—關於進化時間表的種種疑問
這裡提出了一些很奇怪的考古證據
完全沒有聽說過
嗯…"以及本書提...[/quote]

能說是哪裡有錯誤嗎?

因為我看過是沒有什麼大問題

關於（3）進化論的尷尬—關於進化時間表的種種疑問

基本上那些考古證據都是真實的

當然我有看過...

我想會這麼解釋是去牽扯到所謂的亞特蘭提斯與姆大陸和其他未知的生物

那些高度文明人的關係吧!?

有錯指教指教吧!?

yenpao79426

[quote=yache]回點跟生物沒什麼關係的...

這有點像"海賊王"中妮可羅賓要找的"歷史本文"喔...= ="

不過生物的演進...
果然還是個謎團啊...
課本中學到兩種說法......[/quote]
基本上
就邏輯而言
進化論錯並不代表神創論就正確
而且神創論…是宗教
智慧設計論或許比較少宗教色彩
問題是如果神創論是正確的
我們不禁要問"為什麼一定是上帝，而不是阿拉或其他任何一個宗教的神"

另外
月狐大大轉貼的文章中
有很多地方有錯
大致看來
應該說作者不太了解演化論

這讓我想到某位反演化的仁兄所說"像狗一樣的動物怎麼會變成海豚，牛又怎麼變成鯨魚？"


另外
（3）進化論的尷尬—關於進化時間表的種種疑問
這裡提出了一些很奇怪的考古證據
完全沒有聽說過
嗯…"以及本書提到的許多不為人知的實際考古發現之間的對比。"
這真是一種好辦法
完全逃脫提出證據的責任


總而言之
很多對演化論的質疑都是錯誤的
部分對演化論的質疑
正是現階段生物學家努力解決的
舉個例子
之前被拿來抨擊演化論的"凝血問題"
現在已經差不多解出來了

或許這些都要感謝反對者的功勞呢！

超重神－－豬

其實神話之中隱藏了許多遠古的科學知識，
神話好比密碼，要有正確的對照表才能看出其中的資訊。

我個人是比較支持＂地外文明＂一說，
對照各地流傳下來的神話，可發現大都偏向創世說，
如果是進化論的話，大概會出現像（人類是由ＸＸ經過Ｘ千年修練變化而成．．．）
這裡要說明：這裡指的神話是指遠古流傳下來的傳承記載，而不是［西遊記］或［封神榜］等神話故事。

神話中，
人類都是由某某閒得發荒的不知名生物（起碼我是這樣認為）所創造的，
然後被安置在某處快樂的生活，
再然後，天曉得人類又捅了什麼摞子的大錯而被趕出家門．．．等等

聽起來就像
人類被某高等生物創造，在實驗室裡觀察培養，然後被放生野外作生態實驗的樣子．．．

yache

回點跟生物沒什麼關係的...

這有點像"海賊王"中妮可羅賓要找的"歷史本文"喔...= ="

不過生物的演進...
果然還是個謎團啊...
課本中學到兩種說法...

1.進化論

2.創世紀

如果進化論在此被否決...
是否證明了神的存在??

宗教人士會很高興吧~
不過要是要我相信創世紀...
嗯... ...

我是炎黃子孫嘛...
還是相信盤古開天...女媧吐氣造人五彩石補天吧...

奇兒

~月狐~

直到看完文章才搞清楚進化論的缺陷......

在寒武紀時物種的突然大量出現

是該懷疑在此星球上是給某種生物所放的嗎?

就像之前所說的那個生物只是要觀察其他生物的演化什麼之類的......

也許這種解釋會是最符合的，這樣也能證明為什麼會有在古時所遺留下來高科技文明

甚至有些連現在科技都辦不到的......

「失落的環節」存在於各種生物演化上一個重要的關鍵，化石也沒辦法解釋就如此物種是瞬間演

化完成一樣，假如是基因突變，在上面文章也有提到其可能性也周受質疑

但是如果是考慮所謂的基因改造的話可許就有可能了

可是這也是一個浩大的工程

像猿進化成人，在這套理論的解釋下產生的機率是微乎其微，也是一改一個完全錯誤的理論

甚至其他的生物彼此間的分類將有大變動而不是我們所熟悉的

但是此工程會很浩大對於所有所知的生物進行鑒定再做分類

另外在教科書上對於灰斑蛾與黑蛾所討論的適者生存

據我所知目前這部分已經刪掉了

期許未來有更好的理論代替進化論

一個全新的理論...........

傳承下去................

有錯指教指教吧!!

這之前呢在古今中外人文板有發過 因為當時沒生物板

現在有了 就重貼一次囉~