美軍的輕型武器

ViewSonic

M14型步槍



約翰·伽蘭德（John C. Garand ）從1919年10月開始在美國陸軍的春田兵工廠（U.S. Army Springfield Armory，“春田”在國內也音譯爲“斯普林菲爾德”）從事武器研究和設計工作，至1953年退職止的34年內，先後設計了54種步槍及生産這些步槍的加工設備，其中最著名的産品就是1935年10月定型的7.62mm口徑M1半自動步槍，也稱爲伽蘭德步槍。1936年1月9日，美軍開始裝備M1伽蘭德，曆經二戰和朝鮮戰爭，至1957年全世界共生産了M1伽蘭德近1000萬支。
M1伽蘭德發射.30-06（7.62×63mm）步槍彈捎玫計階遠恚夠刈賬絞劍哂鋅煽啃院茫浠骶雀叩撓諾悖菝讕诘诙問瀾绱笳狡诩涞玫降木楸砻鱉1伽蘭德步槍仍有許多方面需要改進。首先是8發固定式彈倉容彈量太少，而且在不打光子彈的情況下必須把剩余槍彈全部退出才能給步槍重新裝滿彈；其次是步槍的長度和重量都太大；另外M1伽蘭德所用的槍彈也太長和太重，使一名士兵攜帶的彈藥量太少。



M1伽蘭德步槍
最先嘗試改進M1伽蘭德是在二戰期間開始的，1944年伽蘭德制造了一種名爲T20的試驗槍（“T”指“試驗”），T20基本上是配用M1918 BAR的20發彈匣並裝有快慢機的M1伽蘭德步槍。在當時美國也有一些改進.30-06步槍彈的試驗，最後研制出T65步槍彈（最後定型爲7.62mm北約標準彈），T65的彈殼只是比.30-06彈縮短了1/2英寸（12mm），但保留原來的彈頭。T65比較輕，生産成本也比.30-06稍低，而有效射程遠，精度也很好，此兩項正是美國陸軍所需要的，在當時美國軍方還不接受中間威力型彈的想法。伽蘭德在對T20原型槍經過幾次改進後，最後又改進出發射T65彈的T37步槍。

本圖片縮小為原圖的94.79%，在本文字框內點一下恢復原尺寸。

T37除了除了改變口徑外，還把導氣箍稍向後移
在1950年代初期，T37發展成爲T44實驗步槍，其特點是重新設計了外形，並改進了導氣係統，在T44上再進一步的研究就是稍作改進的T44E4和T44E5（重型槍管班用自動武器），經過進一步的試驗和改進後，在1957年5月1日，美國陸軍軍械部長宣布正式采用T44E4，並命名爲“美國7.62mm M14步槍”，同時采用重型槍管的T44E5也被命名爲M15。從1945年美國實施“輕型步槍研究計劃”開始，M14步槍經曆12年的研制，用於步槍設計、研制、試驗和改進的總投資達635.2萬美元。
與T44E4一同試驗的還有另外3種步槍。一種是發射T65彈的T25，一種是T48步槍（由美國H&R公司特許生産的FN FAL），還有一種是英國恩菲爾德輕武器廠研制的EM2（參見SA80一文）。最後通過試驗的是T44E4和T48，而且T48名列第一。但美國最終選定了T44，因爲T44較輕，生産加工及操作又與M1伽蘭德接近，而更重要的原因是：M14是“美國本地貨”。M14步槍正式定型後又發展出M14E1和M14E2兩種改型，M14E2於1968年被正式采用，命名爲M14A1，並放棄M15的方案，以M14A1取而代之。



M14步槍的生産合同是由美國政府與一些美國廠商簽訂的，在1958年4月，先春田兵工廠開始小批量生産M14步槍，到1959年開始美國政府與4個廠商簽訂采購合同，開始大量生産M14步槍，直到1963年1月23日美國國防部命令終止采購M14步槍爲止，生産期間共花費1.3億美元。從1958-1965年期間，4個生産廠商共爲美國政府生産了1,380,358支M14步槍。其中：
美國陸軍春田兵工廠：173,093支（另一說法是167,000支）
奧林·馬西森公司的溫徹斯特-韋斯頓武器分公司（Winchester-Western Arms Division of Olin Mathieson，簡稱溫徹斯特）：350,501支
哈林頓-理查森武器公司（Harrington & Richardson Arms Co.，簡稱H&R）：537,582支
湯普森-拉莫-伍爾德裏奇有限公司（Thompson-Ramo-Wooldridge，簡稱TRW）：319,182支
美國陸軍的春田兵工廠是M1和M14步槍的主要生産廠，它於1794年建廠，是美國第一家由國會法律認可的兵工廠，M14的停産波及了春田兵工廠，1964年6月30日，生産M14的專用機床被入庫或轉爲他用，從此春田兵工廠正式關閉，並於1968年辟爲曆

本圖片縮小為原圖的40.14%，在本文字框內點一下恢復原尺寸。

肩扛M14步槍的美國陸軍第1騎兵師在本甯堡進行檢閱，在開赴越南前已經換上了M16步槍。
M14停産的原因是在東南亞戰鬥經驗的結果，特別是在越南。M14太長太重，在又熱又濕的氣候中使用很困難，7.62mm NATO彈也太重，使巡邏部隊的單兵彈藥量有限。另外M14的快慢機通常都不使用，因爲M14太輕而彈藥威力太大，在點射時槍的跳動嚴重，使散布面太大。事實上，大部份配發到部隊的M14的快慢機都被部隊鎖定在半自動模式上，避免在全自動射擊時無意義地浪費彈藥。另外M14的班用自動武器型M14E2也不太成功。美國軍方在M14暴露出這些問題時就開始尋找新的替代品，最後選擇了柯爾特/阿瑪萊特的AR-15 5.56mm突擊步槍，後來定型爲M16。

本圖片縮小為原圖的96.72%，在本文字框內點一下恢復原尺寸。

M14A1與M16
M16係列取代M14是在1967年5月開始，1960年代後期M14全面退出現役的一線部隊，但仍有少量M14在使用。例如在1968年海軍陸戰隊的直升機空中騎兵營仍在使用M14，直到1969年12月爲止，美國陸軍仍在向新征入伍的士兵配發M14，而美國海軍陸戰隊是到1971年12月爲止，其後M14仍用於訓練和軍營守衛。在1972年6月，海軍陸戰隊的軍官預備學校仍在用M14作爲訓練，直到1978年年底聖地牙哥的海軍基地的海軍陸戰隊員仍在使用M14步槍。另外，美國人也以M14爲平台先後開發出M21和M25狙擊步槍等型號，並在其積能上表現良好。
M14國家比賽級步槍（National Match，一般簡稱爲M14NM）在1959年開始生産，M14NM只能半自動射擊，配有專門的瞄準具，而且槍管特別準確。春田兵工廠和TRW制造的M14NM用於射擊比賽，在1990年代初期，M14NM仍然在射擊比賽中很流行。雖然AR-15正在慢慢蠶食M14在射擊比賽中的位置，但是美國DCM（Director of Civilian Marksmanship）射擊俱樂部仍然把M14NM列入比賽項目。
按照軍事援助計劃，從1970年代初開始直到1990年代，至少有450,000支M14型步槍移交給外國軍隊，例如在1995-1998年間按照Excess Defense Articles計劃又輸出了124,815支M14步槍。裝備過M14的國家包括南韓、土耳其、菲律賓、伯利茲、智利、哥倫比亞、多米尼加共和國、希臘、以色列、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等等，例如美國政府在1973年贖罪日戰爭給了以色列35,000支M14步槍，以色列人用這批M14改裝了10,000支狙擊步槍，並一直使用到1997年。有一些M14是授權外國公司轉售的，例如有一批M14是通過以色列出口到新西蘭和加拿大再售賣給私人的，也有一些M14步槍售賣到荷蘭。當然，還有少部分M14步槍仍然呆在越南民主共和國。不過也有許多M14的命運悲慘，其中有750,000支M14在總統的行政命令下銷毀。
今天，美國軍方仍封存有至少170,000支M14作爲戰略儲備。M14仍在美國海軍的艦艇上使用，而美國海軍的海豹突擊隊和美國空軍的空降救援隊等特種部隊也有使用M14作爲精確射擊武器，美國陸軍遊騎兵學校在訓練中也使用M14。在西點軍校、安納波利斯的海軍學院、弗吉尼亞州的軍事學院和全國各地的JROTC（國家少年後備役軍官訓練營）都使用M14訓練，在美國的一些州或地方執法機構也有使用美國陸軍援助的庫存M14。M14也經常用作儀仗隊和護旗隊的禮儀步槍，例如阿靈頓國家公墓的禮儀槍。另外，M14也經常用於輕武器研制計劃中的對比試驗。在美國有M14的FANS在2001年時還查到陸軍的財産資料數據庫中至少能列出120,021支M14型步槍，不過沒有說明具體的型號。
隨著時代變化，各種新式步兵武器的出現使步槍的作戰職能縮小、作戰距離縮短。美國約翰·霍普金斯大學作戰研究所的《戰場傷亡調查研究報告》對一戰、二戰和朝戰中的作戰記錄、值班日記、傷亡報告等進行了詳細研究和統計，得出步槍累計使用頻率曲線圖，認爲在采用步槍的戰鬥中，100m內開火的情況約占30%，200m內開火的情況約占72%，300m內開火的情況約占88%，400m內開火的情況約占92%，從而說明步槍的最大有效射程擬定爲300~400m已經足夠。
M14是屬於過時的設計，它強調過去軍用步槍的設計思想——精度高和射程遠，但卻顯得太長太重，導致M14步槍在東南亞叢林的徒步作戰中極不方便，而機械化步兵也反映攜帶M14步槍不利於乘坐裝甲車，影響戰場機動性。另外，7.62mm NATO彈的沖量大，射擊時後坐猛烈，士兵在連發時難以控制住槍，因而連發射擊精度很差。美國陸軍設計的M14A1是打算克服這個問題，但是它是太輕而無法成功地代替M1918 BAR係列。而同時期前蘇聯研制的AK47突擊步槍則具有火力猛、體積小和可靠性高的優點。國內在評論M16可靠性時經常會提到在越南戰場上美國士兵仍掉手中的M16而撿起AK47使用，但據我國著名輕武器專家劉學昌先生分析和論證，美國士兵經常仍掉的其實是笨重的M14而不是M16，盡管早期的M16步槍也暴露過可靠性差的缺陷，但問題很快就解決了。



然而，M14仍然是一件可靠性好和威力強大的武器，偏愛使用M14的人正是看中它的致命性、遠射程和好的侵徹能力。因此M14作爲突擊步槍的補充，在一些部隊裏作爲精確支援火力的角色應用在戰場之上。例如美國海軍海豹突擊隊一直有使用M14，尤其是在一些山地、沙漠、海上或雪地任務中，在這些環境下的作戰距離比從林和城市地形的較遠，需要有遠射程的精確火力來填補突擊步槍的缺點。
根據在阿富汗“持久自由行動”的作戰經驗，美國第101空中突擊師和第82空降師也在伊拉克戰場上重新起用了一批M14，在伊拉克戰場上與M16/M4搭配使用，而其他美國陸軍的部隊也紛紛效仿。看到M14重披戰袍的前景，KAC公司也趕緊推出專爲M14型步槍設計的RAS上護木，有三段M1913標準皮卡汀尼導軌，在軍用市場和民用市場上都爭取了一些訂單。






北方工業的M305
中國也有生産M14型步槍，包括大陸和台灣。美國政府在1968年把M14的生産機器賣給台灣，台灣在1969年開始生産他們命名爲T57的M14型步槍。有關中國大陸生産的M14型步槍有一個傳聞指是在越戰時期開始的，目的打算讓越南人能夠直接使用繳獲的美軍彈藥和槍械零件的，但當産品定型時美軍就已經換裝M16係列了。中國的半自動型M14出現在北美民用市場上是在1980年代，由於價格便宜而有一定的銷路。
在中國大陸有兩個企業生産M14型步槍，分別是北方工業和保利工業。一些保利的M14步槍在機匣上有標記，而另一些則沒有，不管有沒有標記，其機匣上都打有生産序號。北方M14步槍是在機匣左側安裝瞄準鏡架的位置上打標記，這些標記一般是寫著M14 Sporter和M305。保利M14的機匣有比較好的聲譽，表面加工比北方M14的好。到1994年9月美國限制外國武器進口時，有三家美國公司從中國進口M14到美國，其中IDE公司和Keng公司進口保利M14，世紀武器國際（Century Arms International）公司進口保利和北方的M14。現在保利M14在美國是歸類爲“94禁令前”。
在1989年3月限制外國進口槍支後，中國的M14受到影響，在禁令後進入美國的中國M14用橡膠後座墊代替原來的槍托底板，並取消刺刀卡筍，取消消焰器並焊死消焰器螺紋接口，或安裝沒有開孔的仿消焰器形槍口裝置。另外一些在1989年3月禁令（要求進口的外國武器必須有一定比例的美國本土零件和生産工序）生效後輸入的中國M14要進行重新改造，采用了在美國生産的零部件，包括USGI的消焰器，在1994年9月的禁令（對列出的5個突擊步槍的特征要求不同時多於2個以上）生效前的加裝的消焰器是合法的。另外，在1989年3月限制進口的法令生效後，聯邦軍火公司和世紀武裝國際公司用美國生産的機匣和中國生産的零件裝配M14型步槍。
下圖中這把北方的M305在一個加拿大網上槍店賣399美元，優惠前也才700美元，比美國生産的M14型步槍便宜得多。圖中可以看到機匣上沒有預留快慢機的安裝孔



關於中國生産的M14，曾經看過一篇國內的文章說是個錯誤的商業決定，因爲當中國M14拿到美國市場上時，發現人家庫存的M14多得賣不完。其實這個是想當然的想法，事實上中國M14在美國也是有一定銷路的。因爲美國政府庫存的M14主要是用作戰略儲備和軍事援助計劃中的贈品，極少流入到民間。就像電腦配件有分高端産品和低端産品一樣，美國廠商生産的M14型步槍價格較高，而中國生産的M14則比較便宜，雙方都有自己的客戶群，因此中國M14在美加地區仍然有一定的市場。
但有關中國M14最大的爭議是槍機太軟，據說這是因爲熱處理不好不致，發射高壓彈時容易出問題。另外中國槍機也太長，擊針經常縮在裏面不能有效撞擊底火，其他問題還有表面處理不好，外形粗糙難看等。當然一般買便宜貨的人都對外形難看有心理準備，但在安全和適用性方面中國的M14確實讓一些錢不太多的M14愛好者在BBS上發牢騷。



2003年4月在伊拉克納傑夫的101空降師士兵

本圖片縮小為原圖的62.21%，在本文字框內點一下恢復原尺寸。

M16



在1964年2月8日，空軍把裝備的AR-15正式命名爲“美國5.56mm口徑M16步槍”（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16）。同時，陸軍把他們裝備的試驗型命名爲XM16E1。XM16E1與M16的區別在於其槍機增加了槍機輔助閉鎖裝置（槍機到位助推器，更形象的稱呼爲“輔助推機柄”），因爲M16的拉機柄只有拉動槍機功能，不能助推，一旦因爲某種原因使槍機不能複進到位，槍機就無法閉鎖。1967年2月23日，美國陸軍決定全面換裝改進型的XM16E1，並將XM16E1正式命名爲M16A1。M16與M16A1在外形上的區別就在於有沒有一個活塞狀的槍機到位助推器。柯爾特公司、空軍、海軍陸戰隊和尤金·斯通納都同意在步槍上增加這個使采購單價增加4.5美元的複雜裝置，但是陸軍贏得這個全面支持是在采用了XM16E1三年之後，1967年2月28日XM16E1正式命名爲“美國5.56mm口徑M16A1步槍”（United States Rifle, Caliber 5.56mm, M16A1），在1966年6月16日，柯爾特公司獲得一份將近840,000支步槍的價值約91,700,000美元的合同，從而確保了M16的前途。但是在1965年至1967年期間，一些主要的問題就暴露出來









對於AR-15能成爲M16，M14可謂“功不可抹”，事情還要從20世紀50年代說起。在北約進行“彈藥通用化”即要在北約內統一槍彈口徑時，美國認爲T65式7.62×51mm槍彈射程遠、穿透力強，堅決反對任何降低威力的小口徑彈藥。於是美國憑盟主地位施加強硬影響，1953年，北約正式決定T65彈爲北約制式彈。1957年，美國進行制式步槍的選型試驗，參與競爭的步槍包括有已經定爲北約制式武器的FN FAL步槍、斯通納的AR-10和在M1伽蘭德半自動步槍基礎上設計的T44全自動步槍。
其實選型試驗的結果早已內定。美軍的制式步槍是不會用外國貨的，FAL的參與只是做做樣子而矣；AR-10試驗時出了問題，但不允許修改，而是立即取消資格。於是T44步槍理所當然地取勝，並定型爲M14。

玉日比

圖幾乎全死,拜託補上

ViewSonic

春田(Springfield )公司的M14系列

ViewSonic

Springfield National Match Target M-14

ViewSonic

雖然美國在一些州對三級武器的管制比較松，民間也可以合法購得軍用標準的40mm M203及榴彈，但另一些州則對軍用武器的限制較爲嚴格。針對民間市場有M203榴彈發射器的需求，而專門生産了這種口徑爲37mm的M203榴彈發射器。之所以口徑改爲37mm，是因爲使這種可以合法銷售和擁有的發射器不能使用軍用標準的40mm彈藥，而專門開發的民用37mm榴彈也沒有軍用的高爆榴彈，只有練習彈、催淚彈之類的低殺傷力的彈藥。

ViewSonic

在越南战争中的M16A1/M203






在越南戰爭中的M16A1/M203










由於安裝M203的護木都一樣，要辨認M16A1（上）和M16A2（下）就要看槍管的厚度了








本圖片縮小為原圖的50.08%，在本文字框內點一下恢復原尺寸。






M203的射程及安全距離





M203
發射器長 380 mm
發射筒長 300 mm
空重 1.36 kg
有效射程 面目標 350 m
點目標 150 m
最大射程 400 m
安全距離 訓練 130 m
實戰 31 m










將護木拆除後，會發現發射器是直接挂在槍管上，而非挂在護木上的





裝在提把左側的象限式瞄具，用於間瞄射擊50~350米（最大400米）的面目標 ，準星高低可調，照門前後左右均可調整










加挂M203的Model 725卡賓槍，這種短護木很罕見





這種用M203護木安裝的霰彈槍是私人改裝的

ViewSonic

M14剛剛裝備部隊便立即在越南戰場投入使用，在越南的叢林山區中，M14的缺點暴露無遺。M14全長1120mm，帶實彈匣時全重4.54kg，由於7.62mm槍彈威力大，在全自動射擊時後坐力非常大，射手不容易控制，射擊精度很差。最不能忍受的是在越南戰場上配發的M14都安裝了快慢機鎖（參看M14/M14A1一文），士兵只能半自動射擊，在AK47強大火力的壓制下，使用M14的美軍士兵苦不堪言。此外由於步槍和彈藥都太重，通常在巡邏任務中的單兵攜帶的彈藥量不超過100發子彈。因此，在越南戰場上的美軍迫切地需要一種新的步槍取代M14步槍。1962年美國國防部長麥克納馬拉下令M14立即停産，隨後M16便匆匆忙忙地趕赴越南戰場救火了。
M14從1957年裝備部隊，1963年全面停産，1967年被全面換裝，只裝備了10年時間。其實M14也並非是一支一無是處的槍，它只是一支在錯誤的時間、錯誤的地點、被錯誤使用的槍而矣。
般來說，美軍裝備一支新型步槍總是要經過反複多次，極爲慎重的試驗與評價的，而M16在試驗與評價都不夠充分的情況下便裝備部隊，這就使它先天不足，以致以後屢遭彈劾。
M16全面配發到部隊後首次在戰鬥中登場是在1965年11月越南德浪河谷（Ia Drang）的戰鬥，而且表現得相當好。哈羅德·G·摩爾（Harold G. Moore）中校（後升爲中將）在報告中寫道：這次勝利是由“勇敢的士兵和M16帶來的”。（題外話：哈羅德·G·摩爾與當時的隨軍記者約瑟夫·L·蓋洛威合寫了一本關於德浪河谷戰鬥的回憶錄，書名爲《我們曾經是年輕的士兵》，該書在2002年被拍攝成電影《我們曾經是年輕的士兵》，由梅爾·吉布森主演。）






但是當M16配發的數量增加時，關於戰鬥失利的報告也是這樣寫的。從1966年秋天開始，越南戰場上頻頻傳出M16出現故障的消息。在1967年5月，一名海軍陸戰隊員所寫的家信中就有這樣的內容：
“我今天上船時剛好收到了你的信。從上個月的21號到今天我們都在實施一次行動。目前敵人傷亡很大，而海軍陸戰隊的傷亡比較輕微所以我才能回到基地看報紙。讓我給你一些統計數字看看爲什麽說傷亡輕微。在我們營裏失去了接近1400人，有半數的人能回來。我們連裏失去了250人，有107人回來。我們排裏失去了72人，有19人回來。我想我的運氣到頭了，他們（死神）最後也會找上我的。可是，我只是被一塊小彈片打中了。我希望我的夥伴們都可以說這樣的話。
……信不信由你，你知道是什麽東西殺了我們大部份的人嗎？是我們自己的步槍。在我們離開沖繩島之前，我們全部都配發了這種新式步槍——M16。實際上我們發現幾乎每個人的死的時候都在維修他的步槍——因爲他的步槍出故障了。有一位跟我們在一起的女記者拍下了這些照相，五角大樓發現後不讓她公開這些照片。他們說不希望會影響到美國公衆的情緒。這不是很可笑嗎？”
柯爾特公司立即派出幾個專家小組奔赴現場，美國參議院武裝部隊委員會、《美國步槍手》雜志等也派人前往調查、采訪。當時M16存在的主要問題有：彈膛汙垢嚴重、卡殼、拉斷彈殼、彈匣損壞、槍膛與彈膛鏽蝕、缺少擦拭工具，尤其在惡劣條件下，情況更爲嚴重。此時，由凱薩琳·利萊（Catherine Leroy）拍攝的這些照片在巴黎《競賽》雜志上公開，消息傳到國內，一片嘩然，批評M16的浪潮此起彼伏，尤其是反對采用小口徑的人推波助瀾、添油加醋。
這些故障的原因是多方面的，越南氣候潮濕，溫度高，若不注意擦拭維護，很容易使槍生鏽，但將改用步槍彈發射藥是主要原因。M16原本所用的M193槍彈原裝杜邦公司的IMR4475單基管狀藥，這種藥燃速快、壓力曲線升得快、殘渣少。不久，杜邦公司通知陸軍說他們無法大量生産IMR4475。1964年1月，陸軍決定采用奧林公司的WC846雙基球形藥，他們認爲這種發射藥易於生産，成本低，而且燃速慢，降低了峰壓，有利於提高槍管壽命，而且原本T65槍彈也是使用這種發射藥的。但事與願違，M193彈采用WC846藥後便出現了很多問題：球型發射藥燃燒後會在M16的槍管和導氣管中留下一些粘粘的殘渣，由於槍管沒有鍍鉻，而導氣係統又沒有相應的維護裝置和適合的潤滑物，因此很難迅速使步槍恢複正常使用狀態；由於球型發射藥的彈道特性導致導氣孔的壓力，加上緩沖裝置質量很輕，M16的全自動射速從正常狀態下的每分鍾750-850發大大提到到每分鍾850-1000發；另外由於槍機開鎖時剩余膛壓高，殘渣也增加了膛壁與彈殼之間的磨擦力，因此經常出現卡殼和斷殼現象；此外，對M16的生産全過程缺乏一個有效的管理體制導致的質量問題也是一個重要原因。除上述原因外，裝備M16的部隊缺乏必要的訓練和指導也導致M16在戰鬥中出現了很多戲劇性的故障。
斯通納本人對於改用發射藥一直存有遺憾，據說他曾與衆議員弗郎克維有過一段對話。當時斯通納正在翻看改變發射藥後的M16步槍技術數據：
弗郎克維：您的意見如何？
斯通納：我建議還是不改爲好。
弗郎克維：陸軍已經決定這樣辦了。
斯通納：既然已經決定還征求意見幹什麽？
弗郎克維：我想如果您能同意，我會感到舒服些。
斯通納：好，那就讓我們兩人都不舒服吧！
針對戰鬥中表現出來的問題，一個由國會組成的委員會於1967年5月15日開始著手調查，首席代表是密蘇裏洲的民主黨員理查德·伊薩霍特（Richard Ichord）。他在本甯堡和彭德爾頓營進行測試觀察M16的故障，並直接專程前往越南評定問題，調查委員會在1967年6月下旬提交報告，陳述“看上去所謂問題重重的M16其實是一支非常優秀的步槍，其在應用中發現的種種問題均由部隊內部管理不善所致。”但抽殼困難和射速的問題是由設計的缺陷引起。爲了解決設計中的一些問題，M193彈中容易産生殘留物的含鈣元素的碳酸鹽的含量由原來的1%減少到0.25%，這樣就使M16導氣管的堵塞現象減少了一半，抽殼困難的現象也得到了解決。柯爾特公司也對M16本身進行了改進，例如彈膛鍍鉻；重新設計緩沖器（即複進簧導管），使射速降低到正常狀態；設計一種維護工具以及新的槍托，使清潔工具能貯存於步槍內；膛線纏距由14英寸改爲12英寸；嚴格控制生産工藝，提高産品質量。最後，還制訂了一項“應該如何正確地維護M16”的龐大訓練計劃，並印制了一份連環漫畫式的步槍維護手冊發給士兵，這項措施是關於操作問題的最終解決方法。在操作性能和生産問題上所作的努力，使得M16/M16A1的運作開始變得相當可靠了。
在解決了故障頻頻的問題後，下一個最迫切的問題，就是如何把更多的步槍交到正需要它們的步兵團的手上。1966年，柯爾特公司是M16/M16A1的唯一生産商，月産25,000支。1967年6月30日，美國政府購買了M16的專利與特許生産權，然後就增加了兩個承包商，在1968年4月，通用汽車公司的Hydramatic分部（Hydramatic Division of General Motors Corporation）和哈靈頓·理查森公司（Harrington & Richardson）開始生産M16/M16A1，月産分別爲25,000支。1969年柯爾特公司擴建，M16的月産量達到50,000支。1970年5月，三家公司的最高月産量達到89,000支。到1971年，通用公司和哈靈頓公司相繼停産M16/M16A1，而柯爾特則仍在爲美軍提供M16/M16A1步槍，直到1988年。
M203榴彈發射器






在越戰初期，美軍步兵班的面殺傷支援武器是發射40mm榴彈的M79榴彈發射器，雖然M79是一件可靠的武器，而且爲步兵分隊提供了有效的支援火力，但由於M79是單獨使用的，使用的士兵需要同時攜帶一把M79和另一把槍進行自衛，除了一些特種部隊會攜帶M16步槍或其他類似武器外，常規部隊裏面的M79射手只能帶上一把手槍。因此美國陸軍的軍械部門決定設計一種可附加到點殺傷武器（即步槍）上的面殺傷武器（即榴彈發射器）。這個概念其實是來自SPIW（特種用途單兵武器，Special Purpose Individual Weapon ）計劃的，SPIW項目浪費了大量的錢卻被認定爲不實用，但這項研究卻發現在標準單兵步槍上安裝一個榴彈發射器的想法是可行的。
在越南戰爭初期進行了許多槍挂式榴彈發射器的試驗，初期最有前途的設計就是柯爾特公司的XM148。XM148最初的名稱是CGL-4，CGL即“柯爾特榴彈發射器”的縮寫，其特點是裝填時把槍管向下翻開，從槍膛後部插入榴彈，再向上翻重新閉鎖，發射器通過一個很大的外露扳機拉杆進行擊發，但優點是控制步槍扳機的手指可以很方便地轉爲操作榴彈發射器的扳機。CGL-4在1964年5月公布，經過初步試驗後，CGL-4在1965年5月被美國陸軍正式定型爲XM148進行進一步試驗。柯爾特公司先後共提交了27,400支XM148，陸軍、海軍陸戰隊和海軍特種部隊都在1965-1967年期間分別對XM148進行各種試驗。






1967年，越戰時期，包括海豹在內的美軍特種部隊都越南使用過挂在M16上的XM148，注意圖中發射器後面的拉鈎就是扳機。






美國陸軍對XM148的實戰試驗是在1966年12月在越南開始的，1967年3月XM148的實戰試驗報告從越南戰場上發回美國：一開始時，原來的M79射手都很歡迎這種槍挂式榴彈發射器，因爲他們原本除了攜帶榴彈發射器及彈藥外，就只能帶一把M1911A1作爲自衛武器。但試用了幾個月後，這些射手都叫嚷著要換回M79，因爲XM148的戰鬥性能非常令人不滿意。主要的抱怨是瞄準具不好維護，而且精度差；外露的扳機及扳機拉杆操作起來太費勁，壓簧力足足有30磅（14公斤），但卻又很容易斷掉；另外擊發裝置結構複雜，機匣也不牢固，容易裂開等等。
爲此，美國陸軍武器研究部門在1967年7月宣布了一項名爲GLAD的研究計劃，這是“榴彈發射器附件研究”（Grenade Launcher Attachment Development）的縮寫，該項目明確要求發展一種代替XM148的榴彈發射器。這次邀請了17家輕武器公司參加GLAD投標，只有7家表示了參與的興趣，在1967年9月又參與投標的公司中選出了3家公司繼續對比，分別爲：Philco-Ford公司，Aero Jet General公司，和AAI公司（前Aircraft Armaments, Inc.）。Aero Jet General的原型是改進的SPIW式半自動發射器，而Philco-Ford則是槍管側面擺動裝填的單發型槍挂式榴彈發射器，AAI的設計也是基於他們參與SPIW項目的樣品，是槍管滑動式裝填的單發型槍挂式榴彈發射器，而柯爾特的樣品沒有入圍。
經過對比試驗後， 1968年11月，美國陸軍決定試用AAI的榴彈發射器，並命名爲XM203。12月，600具XM203送到越南進行實戰測試。1969年，美國陸軍又在阿泊汀試驗場和本甯堡進一步試驗和改進XM203。XM203的研制報告在 1969年9月提交。經過少量改進後，XM203在1970年8月被正式命名爲M203。但諷刺的是，柯爾特自己的榴彈發射器在試驗中失敗了，陸軍卻因爲采購價格問題，把所有M203的生産合同都判給了柯爾特公司，而AAI只生産了最初的600具，此後許多其他公司所生産的M203仿制型大部分都是由柯爾特公司所授權的。
不過無論如何，M203使M16成了第一種點面殺傷相結合的武器，就像M16本身帶動了小口徑突擊步槍的潮流一樣，M203槍挂式榴彈發射器的方式也被其他國家相繼仿效。M203發射器全長380mm，重1.36kg，發射筒長300mm，榴彈初速75m/s，射程400米。下面就不再長篇大論了，我們來看圖說話吧：