了解別人傳達的意義?

andytank75126

我想來問一下
各位平常是如何 對某樣東西思考的
一般來說 我們平常談話 聽音樂 看電影之類的行為
你是習慣藉由傳達出的本身來思考它對你的意義
還是習慣猜測傳達的背後所可能傳達的意義 再藉由他可能傳達的意義 來思考它對你的意義
例如
看電影時 是單就電影的本身 來思考它對你的意義呢
還是你會研究它的導演 拍片的背景 風格 可能要表達的意義 來思考對你的意義
另外 談話也是類似這種情形
單就話語本身 來思考它對你的意義
還是你會藉由音調 表情 來猜測他要表達的意義 再思考它對你的意義
因為我發現我有一種習慣 就是會猜他人表達的意義 再思考它對自己的意義
但我發現 最初傳達前的想法 其實已經很難猜出來了 能猜到五成可能就很了不起了
當初講這句話的人 他的背景 經歷 說話時的感受 對事物的認知
要推測出來是多麼的困難 以至於要了解他傳達的想法 會出現障礙
那就乾脆直接由他傳達出的東西 來思考它對我的意義 單純的美
不知道你們的習慣是什麼?

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:32 PM 編輯 ]

-冰瀞-

個性就是人性　沒什麼好看不看透的　如同↓

【傳達就是每個人所要表現的一種意思　不同的心會有不同的解讀】

傳達本身就是一種意義了

小小榨乾

覺得...
通常會把它當作一把鑰
開啟我閱讀後的一些思緒
或許與本意相差甚多
但那是我所得

作者、作品、讀者
三者互動難免會有落差

天真的夢想

muen

因為除了作者，沒有人能瞭解作者真正想傳達的東西，任何媒介都沒有可能完整精確傳達出作者所要表達。更何況依據每個人自身經驗的不同，我們對同樣的訊息都有可能做出不同的解讀，所以人家說一本書寫完，就等於作者已死，要怎麼解讀看個人。

這位大大想說的應該是羅蘭巴特的－『作者之死』吧？

同意觀點+1


只是有時候如果個人解讀太過敏感或偏激的話，也是有可能對原意造成嚴重的扭曲，
對作者來講或許算是一種傷害吧。

所以＂適當＂的解讀，應該也是必要的才對ˇ

[ 本文最後由 天真的夢想 於 06-6-15 07:12 PM 編輯 ]

不死探長-克盧梭

[quote=andytank75126]我想來問一下
各位平常是如何 對某樣東西思考的
一般來說 我們平常談話 聽音樂 看電影之類的行為
你是習慣藉由傳達出的本身來思考它對你的意義
還是習慣猜測傳達的背後所可能傳達的意義 再藉由他可能傳達的意義 來思考它對你的意義
例如
看電影時 是單就電影的本身 來思考它對你的意義呢
還是你會研究它的導演 拍片的背景 風格 可能要表達的意義 來思考對你的意義
另外 談話也是類似這種情形
單就話語本身 來思考它對你的意義
還是你會藉由音調 表情 來猜測他要表達的意義 再思考它對你的意義
因為我發現我有一種習慣 就是會猜他人表達的意義 再思考它對自己的意義
但我發現 最初傳達前...[/quote]

而是所謂的傾聽，理解，
這兩類皆為超我的名詞，
去思考對你傳達的意義便是進行了傾聽的話理解的義。

purplesa

人的語言真的變的很有趣 往往別人的一個反問 就會衍生許多見解 而那些檢解 往往是人對於人生的體驗

狂嘯佚名

要了解別人想傳達的意思
其實是非常難的
因為他傳達是一回事
但接收的人又會用他過去的經驗
來理解你的意思
而每個人的思維又不一樣
所以每個人的解讀又不一樣
想要正確的表達自己的意思
需要透過很多方面

夏詩爾

看電影，

我是先看過了解其劇情後，

等看完再去反覆的思考其所含的意義，

及分析她的結構等等之類低～

而談話第一印象當然是由音調去判斷大概情況，

而後再去思考真正我表達的意思．．．

大略上都是這樣低＞＂＜

櫻桃 友藏

[quote=心雁]兩個窮人，一個樂天知命，一個怨天尤人，他們一樣窮苦嗎?
兩位富人，一個善樂於助人，一個死命佔便宜，他們一樣富有嗎?
兩位聖人，一個曰人本善，一個說人本惡，他們想做的事不同嗎?

兩個窮人，為何一個樂天知命?為何一個怨天尤人?他們在為何而窮....
兩位富人，為何一個善樂於助人?為何一個死命佔便宜?他們有何目的....
兩位聖人，為何一個曰人本善，為何一個說人本惡?他們以前見過什麼....

同種意義，不同觀點，醉翁之意在什麼?
同種觀點，不同意義，你腦浮想著什麼?

北宋的蘇軾題西林壁詩：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。」
此語來比喻人因陷於事物環境中，以致只見局部，不能知道事物的全面....... [/quote]
心雁大的一字一句，深得我心呀

同一種意義，不同的觀點　　
這解釋非常的好！