有趣的問題，大家可以思考在回答

櫻桃 友藏

這是我在某論壇看到的一個思考性的文章
我覺得很有意思，希望大家看完可以提出自己的看法
　
但是千萬不要反駁別人的看法喔　@@"
因為理論上，以下所說的兩派都是正確的，用自己的想法回答就好

＊＊＊＊＊＊

無意中發現這個話題.....我覺得這個論點很好玩......所以分享給各位聽聽看.....

比如說吧.....
『桌上有一朵花』
好...前提出來了.......
那麼按照這個現象..請問......

※這朵花到底存不存在呢????

後來，這個話題分成了兩派
一派的人說：
這名叫『花』的物質，既然人類的眼睛已經看到了，這花朵當然是存在的實體
而且是永不改變的實體.....
這個就是　"唯物論"

另一派的人的解答更有趣了
他說.......
這『花』，只有在看見那朵『花』的時候，它才是存在的..
可是
如果你的視線離開了那朵花，那這朵花就絕對不存在了...
這個就叫做　"唯心論"


所以我也想問一下大家
『桌上有一朵花』
你們覺得這"花".....在離開你的視線之後
到底存不存在呢???

順便測試一下大家是唯物論還是唯心論

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:30 PM 編輯 ]

Makiku

其實我想說,唯物論"應該"有令一名稱叫人類原理,意思大約是,如果人類沒發現宇宙,宇宙根本不存在,但因為宇宙就是宇宙,所以唯物論只可以是哲學,並不合乎科學,而個人是支持唯物論的,眼前所見到的物件並不一定是真的,要認清一件事的本質,必須長時間觀察或對該事情有權威性的知識,如果不是的話,單靠一時三刻是沒可能可立刻認清事物...

有錯請提點...

~夕陽~

只要心中有花  到處都是花!!
心中沒有花  就算你身處在一座花園裡  你也是看不見任何花朵的

夜之罪

即使看不見

我仍願意相信花存在

我是浪漫主義派

檸檬Lemon

看到花時
它是存在的     存在於這世界     和我的心中

沒看到花時
它是存在的     存在於這世界    但不存在於我心中

這是我所認為的@ˇ@a
只是...這是"唯物論"還是"唯心論"?囧

seayerktai

一個是以人的意識來觀看這件事物，對自己來說只有看到才是存在

另一個是以現有世界為一個範圍來看的，

我個人是兩種視野都有

星雷

在某個地方看到　不等於就在那個地方　別忘記人類的眼睛很容易受到欺騙的　例如海市蜃樓　幻覺

撇開幻覺等等的來說

你看到花在　他就在　你沒看到花　他是在　但是不在你的眼中　

不在你的眼中　在你的個人世界裡　他就是不在　但是在整個世界中　花在

你說：花在我的心中

但是你的心中是你的個人世界　在整個世界中花並不在你的心中　而是在桌上

結論：唯心跟唯物實在不能說誰對誰錯　兩個都對　

wilian0104

我應該是屬於唯心論
當離開那朵花的時候
花就永遠存在在心裡了

Seraphim99

唯心論或唯物論的另一種說法是與"互動"有關：

可以分為下列兩個概要,
(1)我沒有看到就等於不存在
(2)沒有人看到就不存在

這裡的"看"可以擴張到"聽, 聞, 摸"...等

也就是說,
當一棵樹倒了,
如果沒人看到, 聽到, 那它是真的倒了嗎?

或者是
當一個人拍手,
如果沒有別人聽到, 那"拍手"的動作是存在的嗎?
或,
如果你自己拍手, 可是因為某些理由,
你沒有"聽到", "看到", "觸摸到"
那這個"拍手"的動作是成立的嗎?

怎麼說?

一種說法是
如果沒人看到, 那這個動作並不存在
不存在是因為沒人感受到, 所以不存在
這是一種互動

比方說,
很少人感受到鬼神, 所以鬼神可能不存在.
很多人感受到下雨, 所以下雨是存在的.

再者,
你如何得知你在拍手呢?
那是因為你感受到了, 不是聽到, 看到, 就是感覺到.
可是如果以上的感受被移除後, 你在拍手的動作還存在嗎?

換句話說, 如果有人在密封的黑箱裡拍手,
你聽不到, 看不到, 感覺不到,
那對你而言,
那這個拍手的動作成立嗎?

理論上來說,
花與拍手都應該存在,
可是因為"互動"的關係消失,
所以"存在感"就成了問題.

也就是說,
所有物體之所以"存在"是因為我們有"感受"到.
所以沒感受到的東西就是不存在的.

至於"感受"到什麼, 那又是另一個題目了.

比方說,
我們看到的東西排設與實際排設是相同的嗎?
以光學與生物的角度來看
我們看到的實物應該是顛倒的
但是人類的腦可以將看到的景物反過來.

也就是說, 我們看到的東西是經由腦部"處裡"過後的景物
那沒處理前是什麼樣子呢??

xw9525258cow

我的想法是:不論"花"是否在對我來說他不曾存在過
也可以說是"無"論,既不在意此"花"何必去擔心花不在
況且人也會找尋影像填補,就算有花也不以為意。