對於很多人批評達文西密碼?????

gvo662000

今天5/20.去華納看了達文西.看以前.還覺得蠻浪費錢的.因為達文西密碼網路上被批評的一文不值.但是看完後.發覺.其實.這部戲在怎麼的介入宗教.他還是只是一部電影.為何要那麼去在意他的宗教問題.裡面所說的種種我們也不知道是真是假.我們也不是基督教徒.更不會像電影中錫安會的教徒.為了證明耶穌的神性而去殺人.把他當作電影來看.不是很好嗎?現今社會得的點真是奇怪!

vickylin013

[quote=gvo662000]今天5/20.去華納看了達文西.看以前.還覺得蠻浪費錢的.因為達文西密碼網路上被批評的一文不值.但是看完後.發覺.其實.這部戲在怎麼的介入宗教.他還是只是一部電影.為何要那麼去在意他的宗教問題.裡面所說的種種我們也不知道是真是假.我們也不是基督教徒.更不會像電影中錫安會的教徒.為了證明耶穌的神性而去殺人.把他當作電影來看.不是很好嗎?現今社會得的點真是奇怪![/quote]

我想基督教跟天主教的反彈是很正常的吧  
像我有一個基督教的朋友 我就不敢跟她討論裡面有關聖經的問題
有一個書評就說啦  對一個虔誠的基督教教徒而言 屯西密碼真的只是本小說
然而對一些對並沒有很虔誠的教徒的話 當然會產生懷疑囉
所以囉  很多教會都呼籲教友不要看那本書 深怕那些教友會被影響到

tacome

其實一本小說的好壞不在他內容是否件件屬實
而使在於喜愛他的讀者多不多吧?
也許對各位讀過這本書的大大們而言
對於他書裡的許多論點都信以為真
也或許是懾服在他的許多考據上
但是其實看過電影跟書比較過後
很多人會認為書裡寫的比較詳細,也比較引人入勝
但是電影跟書本畢竟不同
所以有的時候觀看這些著作的我們
就必須從這些作品中去觀察出一些比較不一樣的東西
例如看了達文西密碼的書,也許許多人都探討了他的真實性
但對我而言,我卻比較注重在作者細心安排的各個謎題及關聯性
另外,看了達文西密碼的電影,
我則是懾服在演員們那種活脫脫就像是從書裡出來的人物般的好演技
至於他的真實性,在多的爭論也都無法抹滅達文西密碼確實是本好著作的事實吧
大家說是嗎?

墜落天使

達文西密碼的確是以基督教史為主，裡面所有事物都有根據，不過大部份基督教不會承認，簡單說這些史料如果不是被焚燬，就是已被藏起來。

後者應比較可能，很多史料至今仍掌握於宗教手上。

sido8833102

我昨天也去看了..我覺得還不錯阿...
我整場都很認真的看..不然會看不懂..因為字幕太快了...
而裡面的內容我很有興趣..因為講到歷史我覺得很有趣...
只是我也想知道到底裡面講的..有哪些是真或是假..

xhiphoprapx

[quote=yoyolin]雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔! 書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!! 為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...[/quote]

有寫喔？我都沒看到...XD

嗯...看了網路上一些針對作者所採用的史料為偽造的批評

但是那些真的是偽造的嗎？

專家講的是真的嗎？

很難定論......(無限亂入...

但是個人覺得......

耶先生本來就是人

不過某一群有心人士把他神格化了...XD

不死探長-克盧梭

嗯.../// /// .....
我是今天加入的，
對於達文西的密碼，
我在想，
現在社會大眾看電影追求的是什麼?
刺激 恐怖 驚悚 血腥 暴力 娛樂 動作?
至於達文西的密碼，
我認為他是充滿藝術的電影，
現今，
社會大眾人們慢慢的失去藝術的定義，
所以，
才會被批評成這樣，
但是!還是有些人!認為這部作品值得看。

每個人的觀念都是不同的。

魅惑天空

我也覺得很奇怪
雖然電影出之前
被挖出一本福音
不過電影歸電影
幹嘛跟現實扯在一起
一堆人說什麼騙人騙人的
聽了就很煩

而且電影也拍的不錯阿...
我覺得都沒什麼冷場
個人覺得很好看

yoyolin

[quote=Amaru]大家批評的是電影吧?

應該是很多人覺得沒把書中的精隨拍進去，而不是因為書的問題，才說達文西密碼濫
之前新聞有報導過，宗教已經有出來說明，只會把他當小說看[/quote]

也許是我看錯今天論壇談的是電影不是書~ 不過如果我記得沒錯之前這本書真的造成很大的轟動~

[quote=yenpao79426]並不完全，其實還是有很多是真實的。
而且就另外一個層面來說，什麼叫做「真實」？達文西密碼傳達一個很重要的概念就是「歷史是由勝利的一方所寫下的」，達文西密碼提到的東西其實大部分並非原創，也就是說，關於聖杯的這種說法之前就有人提出了，那也只是詮釋角度不同罷了。
無論如何，哪些是真哪些是假，哪種說法比較具有可信度，我想還是看一本較為公正的學術資料比較好。[/quote]

嗯嗯你說的對~看學資料才能真正了解~
我不知道中文的達文西書裡有沒有 但我很確定在英文裡 他最前面註明是"facts"  (當他註明是facts的時候就不太應該...因為他好像就是鎖定他所講的都是對的...而事實上其實有很多地方還是需要學家仔細考察後才可以)
因為其實也有許多人很容易相信書裡講的 而忽略了可信度...所以盡管是一個小說 他對一些人的影響力是蠻大的...這樣才會照成一些誤導(<====這個誤導只是單純的個人想法~請別誤會)

Amaru

[quote=yoyolin]雖然這只是本小說....但請個位大大注意喔! 書中最前面寫說他講的那些"重要東西"都是事實!! 為什麼這本小說被批評就是因為他所為的事實其實並非是正確反而是誤導...[/quote]

大家批評的是電影吧?

應該是很多人覺得沒把書中的精隨拍進去，而不是因為書的問題，才說達文西密碼濫

之前新聞有報導過，宗教已經有出來說明，只會把他當小說看