鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

名望的英雄

黑暗籠罩大地.死亡悄悄降臨 ... ...

切換到指定樓層
1#
http://comp.hihosting.hinet.net/post/show.asp?bid=84181495&post_id=167550&group_id=66152&page=1
轉貼:全球軍事雜誌軍事討論區
   老衲先生的 見解



中國七天就可亡台可能性?

近期老衲發現大陸許多網友的文章中提到只要解放軍軍委一聲令下、揮師東征,中共很可能在七天內就可以長趨直入、兵臨城下、完成如當年施琅亡台的美夢?


  事實是否會如大陸許多網友的如意算盤,答案是否定的,即使過去歷年的漢光電腦沙盤演習的結果是這樣,但諸多國際合縱連橫的人為因素根本沒考慮到,或許美、日國際可能的參戰或強烈的干預與及氣象、天候、地理諸多因素也會出乎意料的發生,故仗沒有真正爆發、還沒打個你死我活焉知知輸贏乎?

  大陸許多網友認為有關兩岸萬一不幸報發戰爭衝突,一直以為以現中共二砲的750枚東風族打前鋒、再來個潛艦遠程封鎖,出動解放軍空軍戰機後,就可萬船齊發、揮師東征三棲登陸台灣,說不定不要七天就可亡台?

  不可危言的,許多軍武網棧的小土八路以為國軍還是繞在1949年兵敗如山倒的殘軍敗將的思維中,老衲不下廿次以上在大陸軍武網棧給小土八路,當頭棒喝、讓他清醒,事情那那麼一廂情願的簡單!

  首先雙方要發生真正的大規模衝突以前都是有徵候、有時機發生的前題!偶而擦槍走火以目前雙方連繫的管道應該還可以克制或管制!

戰前徵候:

1.故雙方要發生真正的大規模衝突必須先決條件成熟,如台灣逕行宣佈獨立又大陸屢勸無效、或美國無暇他顧、台灣兵力防衛相對薄弱、台灣發生內亂衝突擴大、、、等等。

2.當雙方兵戎相見、一觸即發之時,必定先前有調兵遣將、通訊忙碌的先期動作,以大陸過去犯台的經驗,早就由台灣情報單位洞悉清楚,台灣早有因應準備與佈局,中共要發動二砲的750枚東風族導彈奇襲保證事倍功半,其戰果絕對不如預期!

戰爭爆發初期:

         設若由大陸先發制人發動東風族導彈奇襲!

  台灣目前重要的第一波可能被攻擊目標,預估包括九大軍機場、七個輔助民用機場、五大軍港、各雷達棧、防空飛彈基地、油庫、交通樞紐、軍經重地少說有六、七十個,以東風族導彈奇襲的戰果來計算,依伊拉克突擊的飛毛腿導彈或美國的攻陸巡弋飛彈之破壞摧毀效果,每個台灣重要被攻襲要地要讓它短期內〈二至三天〉癱瘓最少也得五十枚東風族導彈才有戰術上的效果,就以遠東最大的面對台灣海峽台中的清泉崗空軍基地當年越戰時由美軍協助興建可起降B-52重型轟炸機來說 ,少說幾十萬平方公尺面積,就算讓你準確轟炸到目標沒有百枚也得五十枚東風族導,六、七十個目標X50=須要3500枚東風族導彈,以中共目前每年佈署五十枚的數量,最快也得等到2050年方有最起碼的戰力,但每枚東風族導彈最少得發人民幣200萬元,3500枚東風族導彈總共要發費70億人民幣,老共目前的經濟實力或許發得起,但也得有生產的時間,是不是只要原子不要褲子又來了?

  再說,當中共有發動東風族導彈奇襲的可能時,台灣必要的防範措施包括戰機、戰艦、人員、物品、裝備的疏散、儲存準備必定早已展開,台灣東部隔著3000公尺以上的中央山脈數百座大山阻擋,是保存反擊戰力的天然堡壘,當台灣第一波被攻擊時,後發制人的反擊機制隨之起動!

  五年前台灣早有類似東風族導彈的『雄風二型E』戰隼飛彈研發成功,北起上海、西達武漢、南至廣州香港都是反擊的目標,當中共有750枚東風族導彈打台灣軍經要地時,五年後、十年後難道台灣沒有個300或500 顆『雄風二型E』導彈打你的長江大壩嗎?

  設若中共的第一波攻擊有達到預期的一半效果,緊接著SU-27、SU-30、J-10 、J-11 精銳戰機出籠越台海中線挑釁台灣空中防衛,以目前台灣七層防禦網,老衲很納悶解放軍空軍戰機怎麼全身而退?

第一層

由四艘紀德艦及另四艘神盾艦組成的台海防空範圍二百至五百公里內有神盾艦的標準三型每艘128枚、紀德艦的標準二型每艘62枚、成功艦的標準一型每艘8枚防衛,許多 SU-27、SU-30、J-10 精銳戰機還沒出大陸境內就莫名其妙被擊落!

第二層

由中華民國空軍幻象2000攜帶雲母〈米卡〉中程飛彈、魔法戰術飛彈、F-16A/B Block20攜帶AIM-120射後不理中程飛彈及IDF攜帶天劍二型射後不理中程飛彈防衛,你的SU-27、SU-30、J-10 精銳戰機是否通通都攜帶R-77射後不理中程飛彈,光第二層150~50公里防衛戰大家有得拼!

第三層

若有漏網之魚或第二線的J-7、J-8、A-5、A-6 戰機來襲,台灣尚有為數200架左右的F-5E/F、AT-3戰機攜帶美製的AIM-9、AIM-7飛彈,近期更準備購入60架新造的美製F-16C/D Block 52戰機,老共第二線的J-7、J-8、A-5、A-6 中古戰機能過得了關嗎?

第四層

中共解放軍空軍中古戰機因數量龐大,可能採機海戰術空襲台灣,目前台灣第四層防衛最重要在高、中空域有愛國者飛彈及天弓二型防禦飛彈、中、低空域有鷹式〈霍克〉飛彈及天弓一型防禦飛彈,中共解放軍空軍中古戰機要通過這層防衛事實上最困難!

第五層

目前台灣重要軍經要塞都有「天兵防衛系統」由搜索雷達組成三組瑞士製三五快砲、兩組四○高砲組成,尤其重要機場、港口都密集佈陣要通過第五層防禦確實更困難!


第六層

目前各軍種將艦上拆卸的方陣快砲或樹叢飛彈及由中科院研發成功的天劍一型地對空防禦飛彈,撥交陸軍及海軍陸戰隊作必要定點防範要通過第六層防禦確實也寥寥無幾!

第七層
為防範中共斬首奇襲,目前國軍在外島及重要軍機重鎮均佈署單兵攜行刺針防空飛彈、DMS防空飛彈、各式防空快砲,以收最後防衛務期固若金湯、低水不漏!  

台灣和以色列是世界防空導彈佈署最繁密的兩個國家,台端的導彈攻擊、戰機突擊,經老衲不厭其煩的反駁,你應該知道棋可是兩個人在下的!

  最後再說中共潛艦遠程封鎖,老美、日本、兩韓、俄羅斯會長期同意嗎?你又怎麼防範台灣尚有十艘潛艦的加入阻撓,若無法短時間打垮國軍的戰力,讓老美三艘航空母艦戰鬥群前來支援台灣,或日本出兵干涉,中共解放軍想短期內解放台灣、完全統一能嗎?難囉!

  故老衲一再不厭其煩的告誡大陸許多網友及解放軍的決策人員,沒有勝算的戰爭是不能打的,換句話說老美和日本沒「喬」好以前,嚇唬嚇唬無知的台獨份子無可厚非,想真的動刀動槍門都沒有早累!

[ 本文最後由 ViewSonic 於 06-9-24 02:07 PM 編輯 ]
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

現在的國防真的很令人擔憂~不過我記得中共軍武費的擴張~武裝強大~飛彈好像超過一千玫了吧~
台灣戰力有勝算嗎~很怕到時的人海戰術就壓倒台灣了阿囧...
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的英雄

黑暗籠罩大地.死亡悄悄降臨 ... ...

原文由auau3751 於 07-1-24 12:22 AM 發表
老美進攻巴格達都要超過一周以上的時間
更何況不需要兩棲登陸
老共七天要亡台
解放軍的兩棲及空降能力有老美強嗎
解放軍的後勤確保有老美成熟嗎
除非台灣自己未戰先降
否則單純就戰術層面而言
要進行跨海作戰
七天要 ...



這話應當反過來問~

其一:

依我們的目前後勤補給能力能撐到美軍來援嗎?(一個月至兩個月)



其二:

陸軍為台灣國土防衛作戰的”最後憑藉”

而陸軍各守備隊能在一小時之內完整的開出營區嗎?(此時台灣上空應該很熱鬧)

五小時之內能建立起第一道防衛(禦)陣地嗎?(主陣地.預設陣地.防禦工事.)




其三:

我國的高山雷達站與防空飛彈陣地是否能防範潛藏在台灣各處的中國特工人員的破壞與防止GPS.雷射導引定位?

其四:

我軍部署沿岸的反艦飛彈數量是否足夠?(目前是不夠)

其五:

多管火箭發射車(嚴重)數量不足!編制過少!

[ 本文最後由 ViewSonic 於 07-1-24 09:13 AM 編輯 ]
 

回覆 使用道具 檢舉

老美進攻巴格達都要超過一周以上的時間
更何況不需要兩棲登陸
老共七天要亡台
解放軍的兩棲及空降能力有老美強嗎
解放軍的後勤確保有老美成熟嗎
除非台灣自己未戰先降
否則單純就戰術層面而言
要進行跨海作戰
七天要亡台
是不是解放軍都要裝備鋼彈
 

回覆 使用道具 檢舉

軍購快過了
現在的俺
只有一字形容
 

回覆 使用道具 檢舉

強化民族意識!敵我意識!

堅實的"精神武裝"才是台灣迫切需要的....
 
我快溺死了....

回覆 使用道具 檢舉

呵呵~~我覺得不管任何戰爭,必先安內,才能伐外。我們人民沒韓國團結,我們武器沒美國精良,贏他們只剩經濟吧!!!但近年來有被追過的趨勢。且要買武器,首先要有資金,但現在的政府處處限制,唉~~〈痛心〉

如果有錯請多包含.....
 

回覆 使用道具 檢舉

我到認為.....台灣要防大陸
就必須全面整頓裝備
依現在而言
向美購買的那些裝備武器限制太多
海:
像諾克斯(亞利桑那號)要改裝因為美國並無授予台灣全限目前情況下武三已經是最大極限了
而紀德級更不用說 剛成軍還有待訓練整備
既然向外購買軍艦受如此大的限制那根本無法提升戰力
何不以老陽為基準自行研發軍艦
空:
空中兵力的話的確是自行研發已IDF為基礎 再行加強
人:
還有軍中 軍.士.兵. 的訓練也是一樣
就目前而言大陸打過來的話
一個禮拜差不多

我個人是這樣認為的
 

回覆 使用道具 檢舉

原文由異形 於 06-11-22 09:40 AM 發表



那應該是我手中的資料錯誤(囧...)

可是F-15E也有空戰的機能噢!(不然幹麻掛空對空飛彈?)


龍捲風有的時候出去也掛,英國的Harrier和美國的AV-8B出去也有掛的時候,他們都有對空機能嗎?

可以算是,如果你將純自衛的情況也算的話。F-15E有些雷達連對空模式都不全,訓練上也不著重對空的部分。
 

回覆 使用道具 檢舉

總評分:  聲望 + 3   檢視全部評分
ViewSonic  你說的沒錯~  發表於 06-11-22 22:40 聲望 + 3 枚  回覆一般留言

原文由cobrachen 於 06-11-22 05:22 AM 發表


派去的是F-15C,還是阿拉斯加的那個中隊,只是沒有帶有主動陣列的那幾架過去。F-15E不對空。



那應該是我手中的資料錯誤(囧...)

可是F-15E也有空戰的機能噢!(不然幹麻掛空對空飛彈?)
 
<(ゝω・)綺羅星☆

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 25-1-24 10:46 , Processed in 0.024846 second(s), 23 queries , Gzip On.

回頂部