人類不應該與自然劃上等號

bluecas1

人類，在地球上屬於「主宰者」的地位，逐漸的發展、成長，人類的足跡可謂遍佈整個地球。

而有絕大多人都認為，人類是生長在自然的環境裡，並且應該為了自然努力、付出、保護，甚至，致力使自然生物能受到同等人類的待遇，被重視、保護、體諒、繁殖。

但是，事實上，人類的軌道，已經完全脫離了自然的範疇，甚至創造出另一套有別於自然法則的道德規律，並且忠實的遵循生活著，然而這套屬於人類的法則，卻嚴重的壓迫了自然的法則！

人類的野性，因為慾望而導致無法遏止，人類的繁殖與成長能力，更使得這些動作變本加厲，本應該是自然平衡要素的疾病，被人類克服，並且大幅使用，時至今日，人類的存在已經成了自然無法平衡掉的負擔。

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-6-22 11:27 PM 編輯 ]

Magellan 夜

如果
自然創造人類這種生物是有一種理由
那那裡由是什麼呢?
如果沒有任何理由
那人類又有何存在目的呢?
你所提出的
只是整個問題的無限分之一
如果有真正的答案的話
那就必須去尋找那無限分之無限減一的問題

bluecas1

爺爺說的好ＸＤ

其實我的觀念不悲觀，說的比較不客氣的話，會覺得他悲觀，其實是因為你自己心底有陰影存在！

當然，理論還是有需要補完的地方，這我會找時間著手，盡量讓他完整，不會造成太大的誤解！

然而我這篇文的理論，最大目標是要點明「人類應該將自然與人類社會的發展，清楚的分隔開來」，因為現在很多人，還是將自然的種種，想辦法與人類社會融合為一，但是可能處理不當，可能矯枉過正，結果造成反效果，在社會的眼光看來是在保護他們，而在我眼底看來，反而對自然是種更嚴酷的對待，尤其是這種作法，會因為種族、國家的不同而有很大的落差，這時候就會出現某些人的抨擊，結果使整個人類玩境出現了嚴重的隔閡。

打個比喻，以狗來說，人類寧願將無人飼養的流浪狗抓起來安樂死，也不允許有人將他飼養的狗殺來吃，在社會看來，安樂死似乎比吃狗肉來的人道，在自然看來，被安樂死的狗，出生就為了被安樂死而活著，而被吃掉的狗，卻在她死後也能讓吃它的人飽餐一頓，得到一種屬於他的價值！

當然，我不是鼓吹吃狗肉，這是比喻，在自然界中，弱肉強食，即使是強者，也必須透過弱者使自己生存，即使是弱者，除了有生之年的繁衍，更是讓其他生物獲得繼續生存下去的必要條件。

而人類的大義，卻已經跳脫了這樣的定律，尋得在最小範圍，製造足以讓自己生存的糧食數量，反覆利用，無論是肉食，或者是蔬果！

當然，這樣的理論，跟我們這些市井小民是沒友直接關係的，只是看很多衛道人士，有感而發而已，如果需要改變，也是這些衛道人士罷了！

SILVER WOLF

原文由 櫻桃 友藏 於 06-6-14 02:43 PM 發表
順其自然，不然還能怎樣!?

拯救世界嗎!? 還是哭爹喊娘!?

白費力氣....

nice喔。

接受一切。

櫻桃 友藏

順其自然，不然還能怎樣!?

拯救世界嗎!? 還是哭爹喊娘!?

白費力氣....

北歐主神-奧汀

我打個比方

現在都市人,享受著法律所謂自由權保護著

可是,真的自由?


當妳脫離都市,一個人在荒野,能活?

答案大多是否定的,都市的人們已經失去求生本能。

可是，土著卻可以！


就是陶淵明歸原田居，也不算回歸自然了


我的建議是不可能實現的，可是是我的夢想

無政府　無交易　讓人類死光光　能活的活　並且別再想什麼高科技　那是加速滅亡自己

我很瘦弱大概會被淘汰掉　物競天擇　可是　這卻是最好的＂生存方式＂


現在人類這樣發展科技　不管是人類贏還是自然贏　人類最後都是加速滅亡


唉！

血影

"救世界"

這是我概念裡面要談論這個主題的人必須要有的抱負。

錯，無法挽回了，尋求救贖，如何拯救所有的人以至於地表上之萬物!

停止悲嘆! 當你病了! 絕症! 你應該想辦法活下! 不是去數哪一天會死!

小弟我最討厭的就是在網路上高唱環保論調、說什麼人類遲早會害自己滅亡，

卻從不提出具體解決乃至於有對人類有"正面意義"、的對策、的說話。

救一個算一個，能幫多少就幫多少。

悲歎是沒有意義的，只有認為自己有救的人才救的了自己，乃至於救這個世界萬物!

多久以前，經濟學家預言人類的食物會因為人口的膨脹造成世界3分之2的人口

必須靠海藻過活? 然而農業技術不斷的更新、節育教育推行，至今你我都不需吃海草-

多久以前，科學家提出警告，世界人口正在老化；同一時間，生物科技、酵素、激素

菌物，不停的讓人老化的更慢，越趨於永恆!-

人類的智慧，為什麼非得毀滅人類呢?

而貪婪、無盡的欲望，那正是智慧的來源啊! (科技始終來自人性)

人必須要以正面的思為活著，唯一會使人類毀滅的不是貪婪! 更不是智慧!

是脆弱者對自己、對人類的絕望!!!

[ 本文最後由 血影 於 06-6-13 10:52 PM 編輯 ]

~月狐~

人類應該自然畫上等號

每個生物在自然界都有其存在的意義

從小小的一個族群→群集→生態系→生態圈

彼此間相互作用而形成一個完整的規律

即使人處在整個生態系的頂端

也是逃不出這種規律

人口繁殖速度快、成長快 佔據整個地球...幾乎無所不在

感覺就像當初恐龍是地球上的霸主一樣

最後卻因為自然的關係而毀滅(目前主要支持恐龍滅亡學說是：隕石說)

要相信人類要繼續毫無止境的破壞下去

受害的還是自己阿!!


注重保育我認為有這想法的人

不在少數

但這些人有實權改變嗎?

一但利益出現能繼續堅持下去有幾個?

舉個例子：台灣山坡地種植檳榔、高山蔬果

不就是為利益，到最後山崩、土石流

受害的是自己

無辜的是那些生靈阿!!


有錯請指教~

雪彥

原文由 bluecas1 於 06-6-8 07:58 PM 發表
人類，在地球上屬於「主宰者」的地位，逐漸的發展、成長，人類的足跡可謂遍佈整個地球。

而有絕大多人都認為，人類是生長在自然的環境裡，並且應該為了自然努力、付出、保護，甚至，致力使自然生物能受到同等人類的待遇，被重視、保護、體諒、繁殖。

但是，事實上，人類的軌道，已經完全脫離了自然的範疇，甚至創造出另一套有別於自然法則的道德規律，並且忠實的遵循生活著，然而這套屬於人類的法則，卻嚴重的壓迫了自然的法則！

人類的野性，因為慾望而導致無法遏止，人類的繁殖與成長能力，更使得這些動作變本加厲，本應該是自然平衡要素的疾病，被人類克服，並且大幅使用，時至今日，人類的存在已經成了自然無法平衡掉的負擔。
  

不管怎樣，人類所步向的軌道，有些人認為脫離了自然，但是本質上其實是無法脫離的
生物圈內「適者生存，不適者淘汰」這是永遠不變的法則
人類的壯大也只是加速淘汰所謂的"不適者"
往後人類總有一天滅亡了，世界上還剩下小強，到那一天也只能說人類不適合在生存下去了
以這種觀點來看，有時候我真的會決得那些保育人士所打的口號比較違反自然
結論:人類本來就不應該跟自然畫上等號，因為兩者不相干，但是人類依舊屬於自然的一部份

深紅

變動因果即為自然之法則～

人類調得好,就會繼續活著．調不好,還是早晚滅亡吧。

這個系統法則是會自動修改的，我們就類似自動ＡＩ的一部分。

回頭來講，從古自今，沒有一個人能真正到達永生，
換句話說，沒有人可以肯定人類這個種族可以延續繁衍多久。

----多餘物分格線
為了應付環境，轉換型態也是常有的事，(ex:水生→兩棲→路生)
但人類遍佈全球，死亡率越降越低，淘汰進化也越來越慢，
(暫且排掉劇本主義)
為此又會生一套新法則－"自我改造"，不管是利用基因合成或是機械化，也無需訝異。
----

樓主所以把人類所造成的變動跟原來生物的變動法則分兩部分。
立場就如平衡調節者之一，以人類部分做自省進而促進他人做調節修改,以有利於本身。

"還是那個老舊觀念,這世界怕的不是變動而是不變...."

看出來了嘛? 不知道哪天我也會修改這種觀念(問號完結)