目前行政院與立法院，內閣與總統的監介

eric0956

我相信很多綠色版友對於泛藍阻擋法案通過或是綁架法案強制通過有許多怨言
在此我詳細說出這些的來源
希望能讓各位版友有更多的認知
一切都是這是政客自我考量的利益交換
才會導致目前的局面



中華民國的憲法本身就在李登輝和民進黨時代做出了利益交換才會導致這局面
怎麼利益交換
李登輝用"倒閣後依然是總統任命行政院長"來換取"法案的門檻降低"
今天執政在野顛倒，民進黨當初的交換反而讓他們吃大虧
再來說在野阻檔法案通過?
我看來不過是自作自受
↑這點請各位謾罵民生法案不過的各位，好好看清楚，一切都是民進黨自作自受
為了一時的利益，而害的國會大黨等於控制政局
也害的沒人敢倒閣，因為總統依然可以任命"同一位"為行政院長
但是假如執政黨佔有立法院大多數
那麼，等同是一黨獨大制


不要說五權分立設定的不好
當初一開始是行政院長由立法院投票選出，再由總統任命
所以倒閣有他功效，等同是所有內閣全部撤換
但是現在呢，行政院等於是總統府，由執政黨統理，如果立法院多數為在野，就會變成現在的2院對爭，台灣的立法院較行政院有更大的優勢，但是這時執政黨就會希望趕快倒閣，畢竟這樣他們就會在一次的機會可以重選，說不定就可以變成立法院大黨，一個不怕倒，一個不敢倒，國會運作變的畸形，也變的懦弱





至於法案門檻降低
當初民進黨和國民黨在立法院幾乎平手
他們要如何讓法案強制通過?
就是利用這個利益交換
今天假如立法院有一法案通過，但是總統有權力無限制次數發回重審，這就是當初憲法所給予總統的權力
但是民進黨當初為了架空總統權力，通過了一個法案
"當法案由總統發回重審，假如再次通過，總統必須強制公告"
也就是ncc以及許多民進黨不願意通過的法案為何會通過的現在，全部的原首
而李登輝為了預防在野倒閣，讓立法院和行政院都變成在野黨，才說了讓行政院長由總統無條件任命
這2個法案非常明顯是在野的優勢
當初為何通過，非常的懷疑
因為通過在李登輝任期末
是不是有任何利益交換，沒有人提起，因為這才是動盪政局的關鍵



老實說，到了這個地步
總統已經被架空
所以如今民進黨怪罪國民黨，都是"自作自受"

[ 本文最後由 eric0956 於 06-6-22 08:41 PM 編輯 ]