關於對吃素的看法

無限正義

首先，我並沒有鄙視任何宗教之意思
人家說：吃齋是為了慈悲
有人說：吃素是為了養生
對....
佛家的吃齋是所謂的「不殺生」
人家的吃素是所謂的「要養生」
首先，以不殺生的觀點來看，動物有生命，可是植物也有生命唉，那麼不殺生的你們能能吃的只有蜂蜜了
接著，用要養生的觀點來談，吃素能養生，可是肉裡面蛋白質、魚中的DHA請問要怎樣取得?魚肝油?聽說那東西膽固醇不低說
------
請大家發表你們的看法吧

[ 本文最後由 八雲紫 於 06-8-15 07:59 PM 編輯 ]

無限正義

原文由國師 於 07-6-14 08:10 PM 發表


我為啥有資格喝水?為啥有資格呼吸空氣?為啥有資格踩著大地?

「它」們有生命嗎

原文由國師 於 07-6-14 11:38 PM 發表


嗯．．．我也不認同不吃肉等於慈悲的觀念!但是...我並不排斥不吃肉是展現慈悲的一種方式
嗯!兩者的差異你可分的出來嗎?再說"沒有生物自願被吃....但是生物都很想吃別的生物"這是
事實吧!所以我偏激一點的說法: ...

說難聽一點
你可以砍掉
但不需要重練了
這種自負的言論還是少有的好
我不承認自己有罪

[ 本文最後由 無限正義 於 07-6-16 12:24 PM 編輯 ]

國師

原文由tw00154518 於 07-6-14 02:03 PM 發表
我僅是認為吃素=慈悲這個觀點可笑而已。

人類是寄生蟲？那我要問了，再此弱肉強食的世界當中。

有哪種生物是自願讓人家吃？又有哪種生物是自願吃人家的？

祇是為了生存而已，殺也好，被殺也好，都只是為了生存。

人類存在是罪 ...

嗯．．．我也不認同不吃肉等於慈悲的觀念!但是...我並不排斥不吃肉是展現慈悲的一種方式
嗯!兩者的差異你可分的出來嗎?再說"沒有生物自願被吃....但是生物都很想吃別的生物"這是
事實吧!所以我偏激一點的說法:人存在是一種罪.....動物存在也是罪阿!
結論:生命的存在本身就是罪!

tw00154518

我僅是認為吃素=慈悲這個觀點可笑而已。

人類是寄生蟲？那我要問了，再此弱肉強食的世界當中。

有哪種生物是自願讓人家吃？又有哪種生物是自願吃人家的？

祇是為了生存而已，殺也好，被殺也好，都只是為了生存。

人類存在是罪惡的？可笑。生物就有被允許使用山川海洋嗎？

我完全無法理解閣下的論點呢。

國師

原文由tw00154518 於 07-6-13 06:55 PM 發表
過與不及皆不好阿。

不過對於吃素者，事實上我是有點看不起的。

人要活下去，就得吃東西。

所以捨棄了會動會流血的"動物"，而喫不會掙扎，不會流血的"植物"？

這很可笑，真的。

講白一點，這也不過是再欺 ...

呵!閣下的言論我也曾聽過.....我曾經想過更激烈的說法!如果真是這樣欺壓弱小!那我要問?
我為啥有資格喝水?為啥有資格呼吸空氣?為啥有資格踩著大地?水.空氣.大地.....沒有應允過
我們可以使用它們!或許...又在或許人類在地球的存在本身就是寄生蟲!根本沒有資格使用任何
資源!因為我們根本沒有受到任何的允許便任意使用山川大地.....甚至吃食物哩!
又或許.......人的存在本身就是罪惡的.....正因為我有罪.....所以來到了世界!

若照我這些偏激的想法....不論葷食.素食......我們都是罪人!對吧?

tw00154518

過與不及皆不好阿。

不過對於吃素者，事實上我是有點看不起的。

人要活下去，就得吃東西。

所以捨棄了會動會流血的"動物"，而喫不會掙扎，不會流血的"植物"？

這很可笑，真的。

講白一點，這也不過是再欺負弱小而已。

只因植物無法表達他的感受，就認為吃植物慈悲，吃肉罪過？

愚蠢而荒謬。

奶油犬

原文由無限正義 於 07-6-11 10:14 PM 發表
這已經快一年了唉.....

真的!都快一年了呢!= ="

但是哲學版禁拉古文好像怪怪的!

基本上只要不是隨便發文洗版。

我也覺得沒什麼不好就是。

無限正義

這已經快一年了唉.....

國師

喔!還在討論阿.....好吧!那我說說我去求證一位"森林系"的朋友的說詞

　關於費洛蒙的這個實驗.....其實科學上還沒有定論!不能直接判定植物悔有感覺
此猶如:法官看待"測謊結果".....不能以測謊做決定性的證據!但這個結果只可讓法官參考
有其輔助的效果!所以....植物會有感覺嗎?仍然沒有定論.....再等以後的科學證明吧!

睡魔

吃素....吃植物的屍體...刀子砍下去不會哭喊

吃葷...吃動物屍體...刀子砍下去大叫一聲!!...沒聲音

所以都是要殺....

均衡飲食最重要....[茶

養生的觀點...身心健康即可...