大男人主義或許不好 但是它應該有轉圜的方式吧?

說真的 我是一位在學生時期都算是一位很不吃香的男性
一直到現在 我還是很粗獷 有點"彭皮"的男性 優點大概祇有力氣大而已
甚至我還記得以前有位女同學笑我不可能有"正妹"想跟我交往的

前幾天無意中逛到某一個大姐發的有關於大男人主義的文章
我仔細看完他的內容和回覆的內容之後
在這個禮拜六我陪我女朋友到簡餐咖啡去吃中餐時我問了關於這樣的問題
大男人主義這種現象可能不是很好 但是各式各樣的人有著很多使用方式和解讀
吃到一半時我問她說 你跟我交往你會不會後悔跟一個胖子交往

她說 其實想跟帥氣的男性 交往 生活是很多女性的希望
但是現實又不一樣了 很多帥哥的成就事業都不是很好
個性也是佔了很多因素 我以前大學時期就和一個長的很不錯的學長交往過
但是既不體貼又愛抽煙 愛去逛夜店
至少在我眼中他不是一個好的"伴侶" 我們會在一起至少我們雙方認同彼此
欣賞彼此的優點和互相改正對方的缺點 這樣也是一個良性互動
我已經不是一個十幾歲的小妹妹了 我們出社會要面對很多現實和考驗
自然本身思考就會變的更現實化 更懂得去分辨一個人和要如何規劃未來
你至少在我的心裡面 你是一位可以作為我未來的依靠
因為我不想結婚後面臨很多感情和經濟的問題
我們女性會結婚是出自於對另一方的愛意和希望未來婚後有一個穩定的依靠
你雖然長的很不起眼 但是至少你擁有很多可以優點可以比過你這個缺點

我聽了真的很感動因為很少遇到她會講話正經到這種地步
現在的工作是營建方面的 至少收入上婚後我的另一半可以完全不用考慮到經濟方面的問題
我一直主張的是 既然妳選擇我要作為一個未來這一生的伴侶時
自身有權利和義務去照顧另一半未來的生活 關於這一方面我就非常大男人主義了
這有點像是日本人的方式
我希望婚後我的另一半不用去工作 我的經濟收入都很充裕
大致上是希望我的另一半可以在家裡當個賢妻良母吧!?
她可以去想去的地方玩或是學一些正當的休閒
可以過著很輕鬆狹意的生活
關於婦女方面的婚後憂鬱症我也有稍微去研究過處理的方式
但是我一直沒有跟她提起過我關於這方面的想法
而我們雙方的父母也都認定我們兩個未來應該為結婚
但是要如何跟她表達我的這一方面的觀念也是我一直困擾的事
又看到板上很多女性朋友很排斥大男人主義
反正是假日時間 就來這裡討論看看這方面的問題
希望已婚的女性版有可以多多提供我關於這方面的建議
謝謝

〃καιηε〃

世上無絕對，唯有不跟社會脫節最好XD

我打個比方嘿，比方比方。
比方說，今天因為這樣這樣那樣那樣，離婚了，分開了，別離了。
你愛她對不對？
那你會希望她沒有謀生能力嗎？
很現實的問題。

前男友也跟我說過，他想要結婚過後我就待在家裡幫他管理公司就好，我也不愁吃不愁穿，我當我的少奶奶，他幫他老爸掌管公司，所以經濟方面很充裕。

但是因為他這樣的觀念求婚失敗，我跟他分手了。

我是單親家庭的小孩，我老爸很早就離開我們了，那他當然有留點錢給我媽，不過有小孩就是一筆負擔、自己生活也是一筆負擔...
如果沒有謀生能力，錢從哪來？
保險總會坐吃山空的一天咩...
我的觀念是這樣的。

未來的另外一半希望結婚後要我待在家裡相夫教子，那等於是減少我與外界的互動權利、等於是讓我漸漸待在家裡磨掉謀生能力...
我考慮的很現實，但這是事實。

但是我認同你愛你女友的那份心意。
我相信你是個好男人，但每個人論點不同，當然你能說服女友最好的摟。
不過可以的話，多往更遠的方向也許會再完善一些：）

pcoverman13

原文由 pcoverman13 於 06-8-20 06:25 PM 發表
照顧對方或是經濟上的支持，應該不算是什麼大男人、大女人主義吧？

如果對自已的行為一直以大男人、大女人如此界定，那就真的是大男人或大堮..

這個觀念可能會誤導很多人，這個前題是在個體的自由意願之下才能成立。並不是將誰主外誰主內合理化，而是說明白一點，誰要做什麼事情什麼事業（合法的事= ="）是誰的事，即便是丈夫或妻子，也沒有權力在旁邊指手化腳。 但是當夫妻間已經經過自我意願，調整好自已的角色之後
請不要用大男人、大女人來加框！

遊戲MAN

恩，男人想讓女人可以過的好一點，這很好阿，何必說成感覺是"物化女性"或是女性是"寵物"呢??

換個角色想，我也很希望可以讓我父母過的好一點過的開心一點，不用辛勞的工作，請問這是物化"父母嗎?"

當然不排斥女性朋友去工作，自己如果能有一技之長，也是種對自己的保護，

但是如果把男友的關愛、呵護、體貼...當作是"物化"、當作是"寵物"，

請問是不是又太小題大作了，是不是太以小人之心度君子之腹了??

男友對女友好，這本來就應該，本就是天經地義，何必想這麼多什麼物化什麼寵物的???

真的是想太多喔!!!

細雪

我覺得無論是男主外女主內，女主外男主內，或是雙薪
這都是兩個人要去溝通的
畢竟，每個人的環境不同，個性不同
所以，無論是哪種觀念，都不一定適合套在別人身上
大男人主義或大女人主義，標準在哪？也沒有個一定
好或不好，也都是因人而異
或許出發點是善意的，但是記得，既然愛對方，就不要逼他做他不願意的事情
縱使再怎麼有錢，也不能去限制別人的自由跟思想
結婚後的人生，是一起規劃的，而不是硬逼著別人，要照自己所想的方式生活
或許你覺得自己有能力能養活一家人，但有時候錢並不是問題的主要所在
而是那份自我發揮的空間，以及工作上受人肯定的自信，更可能是人際關係的發展
有人喜歡活在鳥籠裡，就會有人嚮往廣闊的天空
兩者都沒錯，但都需要被尊重

(￣﹏￣)

原文由 宇文曦 於 06-8-21 10:02 AM 發表
我男朋友也跟我說過...希望將來如果他的薪水可以，那我就能不用上班了！
其實那也是種體貼與責任吧～   不覺得算是大男人。

+1
其實就像上面大大說的是體貼跟責任，只是心疼另一半風花血雨的，但其實決定權還是在女方
真正大男人應該是說強制妳結婚了就馬上辭職在家帶小孩做家事。

所以我想應該沒有所謂的『物化』或『寵物化』女性，但畢竟家是兩個人共同擁有的，要協商好誰做什麼事、誰照顧誰之類的。

男主外女主內，其實那是以前的時代所流傳下來的觀念，可能因為以前的時代男人賺錢本來就比較容易而且多要出力的工作；所以女生經濟能力比男生高很多又不會超勞到影響兩人作息，那女生多分擔點經濟、男生多分擔點家事又有何不可。(但前提是女生經濟要夠家計，而且願意忍受男方慢慢重心往家裡移)

女生想有自己的事業想幫忙分擔家計，男方不願意這是大男人
但女生不顧輕重，不體諒男生的體貼，這不也是一種大女人

最重要的是彼此尊重，就像pcoverman13 大大說的

原文由 pcoverman13 於 06-8-20 06:25 PM 發表
照顧對方或是經濟上的支持，應該不算是什麼大男人、大女人主義吧？

如果對自已的行為一直以大男人、大女人如此界定，那就真的是大男人或大女人了。

男主外女主內就是大男人主義嗎？ 女主外男主內就是大女人主義嗎？

我想這只是夫妻雙方角色伴演上面的不同而已！

冬夜

第一個

我是小姐

不是先生

第二個

我沒有說你的出發點不好

我前面也講過了

我也認為你的出發點是好的

但是你憑什麼認定

男主外女主內??

這不就是你替你女朋友決定了他的未來嗎??

不過既然你女朋友認同你的想法

那就當我這些話都沒說

畢竟我不是你女朋友

我只是提出我的看法

如果當事人跟我的看法不一樣

我也沒必要再發表意見

我是不會把自己的女朋友物化
因為結婚之後夫妻要共同負擔的事情太多了
兒女生下來之後總是有人要帶吧
現在的保母品質良莠不齊
改天要是自己的寶貝子女被打的像頭豬  那樣的話就慘哩
我昨天電話裡面也已經跟我女朋友談過我的觀念
她說若是這樣也不錯 工作是看個人要不要做和重要性
她有一位朋友是在公所作課長 結婚後要走也走不了
和她一起談了之後其實這方面是見仁見智 要是先生收入不夠
作老婆的可能就要出去賺點錢貼補家用
婚後也是要一起分擔家務
我就是怕婚後會發生什麼問題 所以現在才會問一堆雜七雜八的問題
也會和她一起討論  互相理性的溝通真的很方便
我和她也幾乎沒有吵過架  就算有也是雙方坐下來慢慢講
很奇怪吧?
PS:冬夜先生 我絕對沒有把我未來的老婆當成是東西或是物化
我只是想幫她減輕負擔而起

[ 本文最後由 匿名 於 06-8-21 01:40 PM 編輯 ]

冬夜

我想了想

改變之前的一點意見

這種想法的確是大男人主義沒錯

男生是人

女生也是人

男生憑什麼決定我們女生應該做什麼應該怎麼做??

我們不是"物品"

不是"寵物"

我們有我們自主的意識

有決定我們想做的事情的權利

不需要男生幫我們決定

這是基本的尊重

發文的出發點是好的

但是你的出發點是以你自己的想法為主

而不是你女朋友的想法

我對你女朋友不了解

我不知道他會怎麼想

但是以我自己的觀點來看

你的想法雖然不是壞的

但是是不尊重

因為你把你女朋友"物化"了

你把他變成一個由你來決定未來的"東西"

宇文曦

我男朋友也跟我說過...希望將來如果他的薪水可以，那我就能不用上班了！
其實那也是種體貼與責任吧～   不覺得算是大男人。

但我還是希望自己可以上班，不跟社會脫節，
跟同事有一些三姑六婆的五四三可聊。

最重要的是有自己可以問心無愧去支配的閒錢，
這樣可以降低變成黃臉婆的機率，也不會太無聊，
更不用看老公臉色過生活。

[ 本文最後由 宇文曦 於 06-8-21 05:32 PM 編輯 ]