設計淺談

~*閃亮歐吉桑*~

雖然本人並非平面設計出身,但也是在工業設計界沉淪了數年,從

10年前到現今設計的走向,希望能以自身經歷給予各位一點思考

的可能.

一般而言所指的設計,是把某種計畫.規劃.設想和解決問題的方法

,經由視覺語言傳達出來的過程.

所謂的視覺設計,基本上就是把想法.意念.產品推銷(這裡指的推銷

不僅僅是指銷售,還有追求認同的意思.)給顧客,以現今設計的走向

來說,各類的設計分門別類種類繁複,不過總會有一個現實的交集點

,就是讓顧客了解視覺設計所要表達的意境,進而了解產品是否符合

自己的需要,以達到產品賣出的目標,也就是說,平面(立體)的視覺設

計是與實際的產品設計是密不可分的.



一個產品能在市場上獲得成功,實用的產品設計當然是必須的,而更

能讓一個成功的產品廣為世人所接受也是視覺設計的責任所在,如何

吸引顧客有購買的慾望,如何表現出產品的特色,成功的視覺設計者在

此必與產品設計者有者充分的溝通及了解,才不至於淪落至實際產品

與視覺傳達各說各話的局面.



然而畢竟工業設計與視覺傳達是兩種不同的設計領域,一個好的產品

沒有好的包裝勢必無法順利推銷出去,一個完美的視覺廣告若無好的

產品為其背書時也將失去顧客的信任.


簡單說,就像是左腦與右腦的關係.


(淺談完)

(待續)

草莓柳丁

設計在生活當中是很重要的一部分..例如..看看我們的公園...
在看看其他歐美國家的公園...就知道我們的公園有多無趣...
設計是可以提升生活品質的..甚至提昇整個國家的形象.
設計不只是用來賣的..是可以使人感到舒服愉快的..
這是我個人對設計的感受..

redazrael

是廣告與商品的完美結合嗎？吸引目光的平面或電視廣告並不一定能夠達到售出商品的效果 好的廣告要針對主題拉住人心吧 這是我看了很多廣告後的小小感想

ULO

原文由 帝國護衛 於 06-8-28 05:40 PM 發表
同意樓上的
不過我覺得沒必要分得太清，畢竟兩者息息相關
基本意義了解就行了，不是什麼大問題

只是最近分不清楚的人很多
不懂的人也跟著在罵.... 有點怪~

感覺這兩個是剪不斷理還亂的關係
越說越複雜...=A=||||

帝國護衛

同意樓上的
不過我覺得沒必要分得太清，畢竟兩者息息相關
基本意義了解就行了，不是什麼大問題

ULO

原文由 ~*閃亮歐吉桑*~ 於 06-8-26 06:04 PM 發表


以我個人來說,創意跟設計根本是兩碼子事= =

的確現在很多人總是把''有創意''跟''有設計''混為一談,創意就根本而言

只能算是一種新的想法及栮..

我也覺得創意與設計是兩碼子的事= ="

但單有創意又失去樂趣
但只有樂趣卻一點也不人性
覺得這兩著還是有互相一點

我的想法是 "創意" "絕對!" 不是"設計"

但"設計"是需要"一點創意"的

bobobobo

有創意≠有設計
這句話很對
不過常聽別人把設計兩個字掛在嘴邊
動不動 就把有創意私自跟設計合在一起
裝出一副很PROFESSIONAL的樣子
看了就覺得...不予置評..

創意是一種想法
設計是一種行動

光是想不去做
光作卻沒內容

這兩種果然是共存的...

~*閃亮歐吉桑*~

原文由 ULO 於 06-8-26 01:30 PM 發表
設計的存在是為了讓生活進步
創意的存在是為了讓生活有樂趣

但有創意並不等於設計 .有設計並不等於創意
現在這社會趨向於創意與設計同並肩的發展

但近期卻似乎有誤導成"創意等於設計"的思想
我想在創意與設計上還是有出入的

設計的涵蓋範圍很廣
最終目地就是為了使生活進步與方便  

以我個人來說,創意跟設計根本是兩碼子事= =

的確現在很多人總是把''有創意''跟''有設計''混為一談,創意就根本而言

只能算是一種新的想法及思唯,設計則是一種專業領域.

ULO

設計的存在是為了讓生活進步
創意的存在是為了讓生活有樂趣

但有創意並不等於設計 .有設計並不等於創意
現在這社會趨向於創意與設計同並肩的發展

但近期卻似乎有誤導成"創意等於設計"的思想
我想在創意與設計上還是有出入的

設計的涵蓋範圍很廣
最終目地就是為了使生活進步與方便