鐵之狂傲»論壇 › 大廳 › 閒話家常【人文省思】 › 智者們近來看吧.....

最後更新

12 3 4 5 6 / 6 頁下一頁

【人文省思】智者們近來看吧.....

[複製連結] 檢視: 5866|回覆: 56

極品蛋糕

無名的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 06-8-30 11:09:41 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

正義，對於你們而言存在嗎?

請問，對你們而言正義是什麼?

對我而言，正義就是嚴格的善，也是一種慈悲，

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

祥翔仔

一般的居民

57^#

發表於 07-4-6 20:36:39 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

以前有看過所謂的狩獵魔女.異端審判之類的專題...像是教會為了聖殿騎士團的財富而陷害騎士們以侵佔其財富.....,看到這種東西時手都會不自禁地緊握
虐殺是罪惡,以正義為名的虐殺更是凌駕其上!

無是不存在無本身也不存在
在無之中沒有我也沒有存在.....

回覆使用道具檢舉

Rakimok

一般的鄉紳

56^#

發表於 07-4-1 15:37:49 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

個人意見

個人意見

我認為正義兩個字
是受助者給予幫助者的一個形容詞
正義對每個人的定義不同
也許你覺得他很有正義感
但換個角度別人覺得他是邪惡的

回覆使用道具檢舉

暗處的狙擊手

一般的居民

55^#

發表於 07-2-4 11:45:09 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

絕對的秩序約束，即為正義。
人類群體共同指標的象徵即是法律。
惟獨真正的ＬＡＷ律法規章才能形成正義的定義，
也因此人類的主觀無法正確規範出所謂的絕對正義。

倘若提及個人正義，那便是以自我道德天秤上受認同的就是正義，
我己身的正義標準未必得以套用在他人身上，而這項標準是以倫常和平為準，
至於偏差值在多少，我個人就無法掌握…

「簡而言之，就是只要破壞社會規範與道德倫理的人就是違背正義，
像是父殺子、子殺父，偷搶拐騙等等。」

難道人生最終就是只為了死嗎？

回覆使用道具檢舉

◎peaceful

名望的勇者

幾生幾世的相同感情

54^#

發表於 07-2-4 11:13:03 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

正義

個人主義壓在別人之上的東西

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

53^#

發表於 07-2-4 10:51:12 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

引言1:有念頭卻沒完成但是能保證他不會去做嗎?
引言2:若說善只有上帝....等才會有這我也不敢說他們會有
在他們正式被人稱為上帝...等之前
他們是否做過什麼事情我不清楚
==========================================
呵!看你的回答明白...顯然你沒受過哲學訓練!關於引文1的問題，我確實不能保證不做...但你也不能保證他會做啊?所以我們很難由動機就決定他人的善惡
，有部電影"關鍵報告"(建議你去看!可能不好懂)...再討論此問題。而我要說
明的是:如果動機惡就是惡人...那是否該把它抓起來?亦或是我當下有惡念...
但3.5分鐘後立刻又良知發現，如果在我還沒行動與良知發現之間的時後!你
會認為我是惡人而把我捉起來嗎?所以法律無法因為某人只有動機就判定人是惡，要與實際行為相符才可判定。再說你也沒有必然保證他為惡，而哲學討論
多落在必然性上來談，而所謂"應該""可能"事實然問題!這變數太多難以掌握
其軌則!明白了嗎?

關於引言2:我說上帝的例子是有詼諧的說法，不知你是否沒看出來?再說你這
樣質疑"上帝"這個概念...顯然你不知這個概念的定義或他的內涵為何?那我也
不必多說啥啦!
總之再想想吧!

回覆使用道具檢舉

殘風獨月

無名的鄉紳

52^#

發表於 07-2-4 09:44:57 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

聽閣下一言

頗有道理

但是正義這個東西

對每個人見解不一樣

我的見解即是如此

閣下所言:有邪念也只是動機的問題並不是惡事的完成

有念頭卻沒完成但是能保證他不會去做嗎?

若說善只有上帝....等才會有這我也不敢說他們會有

在他們正式被人稱為上帝...等之前

他們是否做過什麼事情我不清楚

所以我不能說他們有做違背正義的事

因此不能保證他們沒有做過!

英雄總問，何謂江湖？
梟雄則問，何謂天下？
而王者是在追求江湖還是天下！？

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

51^#

發表於 07-2-3 22:53:07 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 #49 殘風獨月的文章

引文:對我而言

沒有所謂的正義

即使自稱為正義的人

心中仍然存有邪惡的念頭

人們常說的正義

只不過是日行一善保護弱小的人群罷了

是否有好好維護自然保護生態  那自稱有正義的人還能算擁有正義嗎?

如同現在警察立委議員一般口口聲聲說會保護好民眾而那些人民的情形真的有改善嗎?

我想  大多的應該是"不" 並沒有吧

否則現在也不會有那麼多的問題

就算我所說的是歪理

又有哪裡沒錯呢?!
==========================================
這位仁兄的問題正好讓我有機會補述~現實實然與理想應然之混淆~的問題
你說正義之人仍有邪念...我上述有說明過了，有邪念也只是動機的問題並不
是惡事的完成。如果閣下認為只要有動機惡即是惡人....那!恐怕沒有人是善
吧(只有上帝.佛.菩薩才有可能)。
而閣下有舉出警察.立委等不義的事情，其實這是現實的實然問題，而此"實然"
並不能證明"應然"不對。例如:學生應該乖乖聽課，作為應然的命題!但是有學
生搗亂吵鬧(不論1人或多人)不遵守此應然命題!而此實然之現象不能證明此應
然的命題有錯誤，只能說學生沒有遵守此應然的命題!而此命題仍然存在
再說，前面我也說過啦!正義有待人去實踐出來...但若沒有實踐出來表示我們
還沒做到...並不表示沒有正義!我知道閣下是憤世忌俗啦!但這是哲學板吧?
是不是該做理性的哲學思辨呢?
ps:至於你說~就算我所說的是歪理  又有哪裡沒錯呢?!~這句話是有語病的此
涉及分析哲學的問題...與此問題無關，所以我不再論述

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

50^#

發表於 07-2-3 22:29:42 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

原文由CYHyenyen 於 07-2-3 07:16 AM 發表

這也就應合了

正義是屬於多數人的!

還是一樣沒有客觀....的正義

以現在來看不過是慢慢建立起來的

人類全部死光換下一批

就會有不一樣的"正義" ...

嗯!閣下的言論...好像沒看懂我說啥!我是在批評你們這一類~道德的相對主義~的觀念。我的意見是:
有客觀的正義存在。在此我所謂的客觀的正義是指:人人都會認同的觀念(至於認同之後有沒有做到又是
另一回事啦!)例如:我們都認同不想無緣無故被傷害(但是有人不想被傷害...卻又去傷害他人!這是屬於個
人自私的心態。而至少他也認同自己不想被傷害)。試問如果人類已受到傷害為樂...都認為受傷痛苦是
好事...那人類早就滅亡啦!除非閣下認為人類以受傷害為樂...那我無話可說?你再想想吧!

回覆使用道具檢舉

殘風獨月

無名的鄉紳

49^#

發表於 07-2-3 16:02:53 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

對我而言

沒有所謂的正義

即使自稱為正義的人

心中仍然存有邪惡的念頭

人們常說的正義

只不過是日行一善保護弱小的人群罷了

是否有好好維護自然保護生態那自稱有正義的人還能算擁有正義嗎?

如同現在警察立委議員一般口口聲聲說會保護好民眾而那些人民的情形真的有改善嗎?

我想大多的應該是"不" 並沒有吧

否則現在也不會有那麼多的問題

就算我所說的是歪理

又有哪裡沒錯呢?!