我對視覺設計的認知

天賴之耳

從字面上解釋的話我覺得視覺設計範圍滿廣的
我認為可以達到視覺上效果的設計都應該可以稱為視覺設計
甚至舞蹈也可以擁有視覺效果
只要是眼睛可見物都可稱為視覺
例如:愛迪生發明燈泡~單純是為了照明無所謂的視覺問題~
然而後人的檯燈路燈的設計~就包含了視覺設計效果~
當然有人或許會解釋說這是廣告包裝~但是你卻不能完全否認這個理論吧!!

DrMomo

但是就產業而言，還是會希望在這市場上，能有許多莘莘學子加入。
雖說技巧上有點笨拙，但是會因為時代跟環境的背景不同，而有不同的表現風格手法。
這點而言是不可否認的!

經驗是很寶貴的，在職場上也都是經驗高者勝出，所以對於需要高度從事經驗的職業別，
越早有相關經驗是很難能可貴的!(笑
當初自己就是沒那個機會!所以現在自己努力去開發!

ULO

原文由 DrMomo 於 06-9-13 05:27 PM 發表
照視覺設計一說應寫成 => 視覺傳達設計
利用各種手法去傳達訊息，並加以美化包裝。

總言之就是把想表達意念，透過各種管道以設計過後的方堮..

這篇也不錯呀@W@
視覺設計就是"傳達"你作品內容的意思

不過要用學生的態度在業界生活還是有個門坎在
畢竟是做生意咩....

DrMomo

照視覺設計一說應寫成 => 視覺傳達設計
利用各種手法去傳達訊息，並加以美化包裝。

總言之就是把想表達意念，透過各種管道以設計過後的方式呈現出來。

並不能直接判定"學生"跟"業界"的階段問題!
應該要了解到，當學生這個職業是為了求得相關專門的知識為目的，並加以運用發揮。
為了往後的運用上夠純熟，而在學生的時候去不斷練習，以及吸收。
業界，就算是出社會還是需要不斷的進修，好讓自己的技術&知識，加以充實。
真要說的話! 學海無涯!
學生也會自行開業，就算就業後也會進修。
學生<=>業界，真要說是沒差別的!真的差異點在於學習者自己本身。
以上淺見!

ULO

原文由 ~*閃亮歐吉桑*~ 於 06-9-12 01:41 PM 發表
要是就我以業界的看法,你的論點目前就只停留在"學生"的階段而已.


今天即使有達到所謂"視覺上的效果的",要說是屬於"設計" ...

恩~包浩斯不錯!
是工業設計說~

看來我的想法也還是很學生= =>
因為我不太曉得要怎麼去表達~

(所以畢展的企劃書寫的很辛苦OTZ|||)

~*閃亮歐吉桑*~

要是就我以業界的看法,你的論點目前就只停留在"學生"的階段而已.


今天即使有達到所謂"視覺上的效果的",要說是屬於"設計"的範圍還太

牽強,事實上今日若是有效果卻無實質效益,那也只能稱之為"概念"罷

了,離設計之路還很遠.


而舉的例子來說,若只是為了照明,何必大費周章發展當時算是"高科技"

的燈泡?燈泡的發明包含了材料上的革命,工業設計上的突破,玻璃造型

及材質工業上的革新,而要提到所謂的"視覺設計",愛迪生推出的第一個

量產燈泡造型之優美,我想您可能沒有看過吧?更何況要提到所謂的視覺

設計,光是以"光"來說,發生光亮的物體本身就有其引人注目的條件,這豈

不是與您提出的理論自相矛盾?

建議您可以參閱"包浩斯"的設計類書,應該會對您有幫助.

ULO

其實...視覺設計是設計中的其中一小項目
並非設計

設計含蓋的範圍很廣
工業.商品.平面.海報.室內等等...

我覺得你所說的理念在我的認知裡應該是"美感"與"造型"