野放動物是一件好事嗎？

~月狐~

野放動物是一件好事嗎？


作者：楊懿如（花蓮教育大學生態與環境教育研究所副教授）

美麗可愛的動物，總是引人注意，綠色的台灣特有種諸羅樹蛙因此成為廣告明星。牠們僅有4到5公分，小巧可愛，但有一雙大而靈活的眼睛，背部顏色為淺黃綠色，腹部白色，身體兩側各有一條白色皮褶，非常醒目。牠們是一群喜歡在農耕地活動的樹蛙，三月到十月是牠們的繁殖期，經常在竹林、芒草叢或果園發現牠們的蹤跡，特別喜歡在雨夜或大雨過後的夜晚鳴叫，所以當地人稱之為雨蛙。

諸羅樹蛙的叫聲是高而輕脆的一連串「滴—、滴—、滴—」，乍聽之下，會誤以為是虫叫。雄蛙具有單一鳴囊，鳴囊略帶黃色或橘色，相當美麗。雄蛙經常聚隻一起出現，但分開停棲在遮蔽良好的植物體上鳴叫，有時候甚至會出現在二、三公尺高的地方。雄蛙鳴叫吸引雌蛙配對之後，雌蛙會帶著雄蛙到水邊落葉底下產大小如拳頭一般的白色泡沫卵塊。卵粒白色，在泡沫卵塊裡孵化成蝌蚪，然後藉由雨水的幫助，沖進水裡繼續完成其蝌蚪期。近年來，由於竹林等棲地面積的減少，族群量面臨下降的危機，因此不少保育團體開始針對諸羅樹蛙進行宣導保育活動，希望幫助牠們在野外快樂生活。

牠們原本僅侷限分佈在嘉義、雲林、台南等地，在1995年，以最早發現牠們的嘉義古地名「諸羅」作為其俗名，但在2006年，牠們的分佈範圍有了變化。首先在3月有人在宜蘭仁山植物園發現一隻諸羅樹蛙雄蛙。之後，翡翠水庫四崁水附近也發現諸羅樹蛙，而且族群數量不少，至少40隻以上。世居雲嘉南的諸羅樹蛙怎麼會突然出現在北部呢？顯然有人在野外放諸羅樹蛙，以為這樣可以協助保育諸羅樹蛙，增加牠們的族群量，但這實在是一種錯誤觀念。因為只要天然生態系統原本沒有，但被刻意或無意引入的物種，都稱為外來種，都會造成外來種危害的問題，例如引進病菌、競爭食物及繁殖場所、破壞生態平衡等。

但野放經常由政府作錯誤示範，例如野放蝴蝶、螢火蟲、魚苗等，上行下效，當然很難遏止。事實上，有關野放動物，有一個十分之一定律。也就是野放的100種動物中，可能有10種可以在野外存活，這10種中，可能有1種會變成像紅火蟻危害生態的入侵種。我不知道諸羅樹蛙是否會變成入侵種，但牠已經通過第一關，在野外存活，既然已經存活，要移除就很難了！

也有人認為野放就是放生，積功德。其實在沒有適當生活環境下，野放根本是放死。況且棲地破壞及環境的污染是目前台灣野生動物生存面臨的最嚴重的問題，因此只要做好棲地的保護，就是給野生動物生存的空間，動物族群量自然會增加，不需要人為的野放。


看來對於外來種的定義，要重新定義了...

從以前都認為只要不是本土種，都稱為外來種...

可是現在新看到這個文章後，更了解要放也要放對地方

不然就跟放外來種沒兩樣阿...

[ 本文最後由 ~月狐~ 於 06-10-13 06:42 PM 編輯 ]

~月狐~

原文由winson790615 於 06-12-13 14:03 發表


我想請問  野放=放生=復育嗎?

不等於。放生放錯地方，是會破壞生態

一般經人類飼養之野生動物，要經過訓練(不靠近人、自己在野外能生存...等等)

才能野放。

復育，分人工與野生。瀕臨絕種的生物經人工復育，在野放進行觀察是有的~

人工復育沒也放的例子也是有的。像台灣梅花鹿就是一個例子

至從野外沒有梅花鹿後，都只剩人工飼養了...

winson790615

放生固然是好，但必須考慮到種種因素始能行動，否則將與其他大大所言：放生是自作孽
而考慮隻因素有；(1)對的地方→放到他原本該去的地方
                     (2)食物鏈該有的平衡，否則將使食物鏈亂掉

我想請問  野放=放生=復育嗎?

k043434

我這邊有個真實的野放案例
分享大家

如果我沒有記錯年代
那應該是2000~2003年之間

我想很多南部人可能都知道 茂林風景區 吧
那邊有一條高屏溪的主支流之一 : 濁口溪

濁口溪中存有許許多多的保育類魚種
例如 : 高身 魚固 魚 ...鱸鰻...等等等
也有全台極少數量的 何氏棘 魚八

然而...在這條溪中發生了一件大事
原本不存在的吳郭魚
卻出現在這條溪中了
而且數量上以爆炸性的數目急速狂飆

我預估最初的吳郭魚數量不會超過200條
但是...後來的數量保證超過4千

那個時候...我整個人呆掉了
怎麼會發生這種事情...
在我的調查之下
我終於知道整件事情的來龍去脈

原來這些吳郭魚是來自某個漁塭的
但是...那個漁塭的主人去世
不知道有哪個想做功德的傢伙
怕這些魚會死
於是私底下用卡車
把魚運到大津橋上野放
(附註 : 冬天濁口溪大津橋之後約500公尺，就沒有水了)
所以...當魚被放下去的時候...
就只有向上游的選擇...

看著苦花(固魚)..霞面(高身固魚)..何氏棘八
同時出現在
這個有上百條吳郭魚存在的集水區內
唉...感傷阿...

就這樣...這些大食客就在這裡活了3年
唯一有爽到的
大概只有大冠鳩吧
(親眼目睹他捕捉一條超過手掌大的吳郭魚)

但是...這些只不過是災難的開始

相信大家都聽過 桃芝颱風 吧
在颱風過後...
大津橋半斷
橋樑被大堆大堆的石頭掩埋

從河床放眼望去...只有無數的砂石...
大溪也只剩下潺潺的流水
魚?...別開玩笑了
連浮游生物都很難找了
你說要找魚?
別開玩笑了......

就這樣...吳郭魚跟許許多多的稀有魚類一同消失了...

你知道為什麼會造成這種情形嗎?
因為 茂林風景區 升格 成為 茂林國家公園
結果在過度的開發之下
一個桃芝
帶走了數的砂石跟生命.......

結論 : 可惡的人類

by 一位釣客 (就是我啦~當時我才國中喔)

KIWY~

原文由弒焰者 於 06-11-8 11:52 PM 發表
沒人抓沒人賣就沒有野放這種事也不再需要煩惱那麼多的事了

如同”科技使終來自於人性”

問題的根本就是人性的貪慾阿．．．

弒焰者

沒人抓沒人賣就沒有野放這種事也不再需要煩惱那麼多的事了

~月狐~

放生阿...

把淡水魚放到海裡

把寵物鳥拿去放生

前者必死，後者對生態影響極大

但...我記得現在宗教放生習慣有改變了

之前看過，不過對生態還是有影響

飛翔狂斬

即使是原生種假如他的棲息地在南部
卻把他放生到北部,可能對北部的那些動物和環境有相當大的破懷性
{繁衍.或者使北部棲習地的動物消失}
而那個原生種,對北部而言就是外來種了
並不是外國來的才是外來種
既然如此當初就不要去抓.去買...

k66unknow

放生---這種不智的行為應該被法令禁止
宗教團體要對這種破壞生態的行為負大部分的責任

放生做功德 根本不是做功德而是在作孽
隨意放生所種下的因 所得到的果是生態系的毀滅

要飼養外來種生物 就要做好不隨意野放
要也放原生種生物 也要考慮到野放該物種時對環境的衝擊有多大

總而言之 要復育一個物種需要的不是野放而是維護該物種的棲息環境
不要過度開發 好好的與地球中所有的生物共存才是真正的"做功德"

d83d83vu

放生固然是好，但必須考慮到種種因素始能行動，否則將與其他大大所言：放生是自作孽
而考慮隻因素有；(1)對的地方→放到他原本該去的地方
                     (2)食物鏈該有的平衡，否則將使食物鏈亂掉