藝人非失去隱私不可?

極品蛋糕

最近在鐵傲看到一個問題，就看到有個網友說拿相機拍jay，結果被工作人員阻止，他就理直氣壯的說:共共場合怎嚜不能拍?

納被拍的jay也真可憐了，說拍就拍，一點自由權都沒有，但那網友也沒什麼不對，看到喜歡的藝人啊，就拍一下留念。



難到當藝人這麼痛苦，別人想拍就拍?好像被當成稀有動物一樣?

不是說拍照要經過別人同意嗎?

換作各位莫名奇妙被拍幾張，也不好受吧，本來被拍照是光榮的事，但現在科技如此發達，不知道又會搞什麼出來。

所以喽，我覺得喜歡藝人，默默支持就好，不要太狂熱，可以拍的話就拍，他不給拍就算了吧，人家也是有自由權的。

[ 本文最後由 極品蛋糕 於 06-10-13 12:58 PM 編輯 ]

夜之罪

光鮮的外表下 隱藏著多少鎂光燈的壓力?

多一點包容吧

蒼紅弦月

這跟隱私無關吧，

就跟宣傳活動一樣，

如果說藝人在街頭拍戲沒有人來看，

代表說不紅阿，

想紅，想賺錢，又不想被拍，根本不可能，

我覺得太高姿態了，

如果是一個新出來的藝人，會這樣？

我覺得事情的重點在這。

------------------------

另外我覺得這篇比較像是抱怨文這樣。

不過或許本來性質就很類似吧。

[ 本文最後由 蒼紅弦月 於 06-10-16 01:16 AM 編輯 ]

無言者

原文由 小密 於 06-10-15 10:53 PM 發表
隱私?　自由權?

就字面而言在看雙方面的理論，個有對錯

我想問那天jay是否有在辦活動，如果是的話就沒有什麼理由不給拍

相對的如果是以私 ...

他們堵在基隆廟口拍MV ~

以上!

小密

隱私?　自由權?

就字面而言在看雙方面的理論，個有對錯

我想問那天jay是否有在辦活動，如果是的話就沒有什麼理由不給拍

相對的如果是以私人的身份，出現在例如：夜店．藍球場．自家樓下．．

我認為這樣的行為確實防害自由．

2young2die

原文由 Eight 於 06-10-14 06:34 PM 發表
在國外路上碰到明星或是藝人
通常都會很有禮拜請問可不可以跟她合影一張
我想是個尊重的問題吧

像狗仔隊一樣 看到就在拍
誰都不好受

+1

個人認為說到底就是個尊重的問題
不管是我們尊重演藝工作者也好，或者是對方尊重我們也好

互相尊重才是王道(大拇指)

水月蒼藍

原文由 無言者 於 06-10-15 01:15 PM 發表
https://www.gamez.com.tw/thread-350194-1-2.html
整件事的始末....
不懂整件事的人請不要斷章取義的回覆

當時JAY被人群圍住 我是挺遠處 (遠到連臉到看不清楚砮..

其實不管有多遠，對工作人員來說，這都是她們的職責範圍之一

光就拍照一事來說，並不認為有斷章取義到某種程度

至於要討論，角度的確太多了

反正，要體諒

無言者

https://www.gamez.com.tw/thread-350194-1-2.html
整件事的始末....
不懂整件事的人請不要斷章取義的回覆

當時JAY被人群圍住 我是挺遠處 (遠到連臉到看不清楚的情況拍照)
所以並非當面拍照引起對方不快哦~

另外 肖象權並非是保護商業利益上~
他們也未公告牌禁止拍照（當然也沒權力）

以上！

~冷楓~

雖然我不知道發生什麼事了~

但藝人也是人~

莫名奇妙有人冒出來然後拿相機朝你猛拍~

相信誰也會不高興......

我是覺得拉~

你應該用好一點的方法~

像先跟他詢問~

問說     "可以跟我拍一張照麻~?"   之類的~

而不是冒出來就朝別人猛拍阿.....

相信你只要用好一點的口氣~

基本上對方都會答應巴~

水月蒼藍

將心比心．．

換做是誰都不喜歡

妨礙交通！！告他～～

原文由 s1129sss 於 06-10-14 11:16 PM 發表


這句話說的一點都沒錯

明星
本來就是在利用媒體來讓自己賺錢
同樣的別人也是在利用你
當你從別人身上撈到好處的時候
自然也要從自己身丠...

我怎麼認為藝人在出賣的是自己的創作與才華，亦或者是搞笑能力？？

（當然以現在來看，有很多只出賣長相）

想當然爾，跟經濟公司簽約時，合約上應該沒有寫到出賣隱私這一條吧

[ 本文最後由 水月蒼藍 於 06-10-14 11:30 PM 編輯 ]