鐵之狂傲

 取回密碼
 註冊
搜尋

一般的英雄

天中皇帝!!人中蘿莉!!

切換到指定樓層
1#
哀呀呀   大學教授有夠嚴格   要寫2000字心得報告  閱讀文章是一篇全部都是英文的鬼畫符~~~~

勉強用字典查了一段(文長約1X段)  就 花了我1個半小時=.="(因此放棄繼續查詢)

只看懂  歷史修正主義  以及  布希為他功伊拉克事件提出修正  這些關鍵詞....


有誰知道  所謂  "歷史修正主義"是什呢??   懇請指點1.2   不然報告寫不出東西阿~~~~
 
轉播0 分享0 收藏0

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

原文由eric0956 於 06-10-19 02:27 AM 發表
正史不一定正確....不一定真實.......不一定客觀

以上

可以這麼說,但我覺得所謂的正史,在前面四本之後,其概念就變了。因為在南北朝以前,四史是指《史記》、《漢書》、《東觀漢記》、《三國志》,後來范瞱的《後漢書》才打敗其他各家《後漢書》,成為現在所稱的四史之一。
 
Nemo me impune lacessit
當十元被別人拿進口袋時,人們常常記恨一輩子。
當百元被笨蛋丟進碎紙機時,人們很容易就原諒。

回覆 使用道具 檢舉

嗯嗯~~~感謝~"~.......


歷史這段沒學好(話說上次碰中國歷史是5~6年前了otz)



所以
正史不一定正確....不一定真實.......不一定客觀


以上
 
夢蝶,蝶夢,孰為誰
股匯的不負責任講座開張
唬爛天王奉上
點我

敬請光臨

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #22 上帝使者 的文章

關於歷史的主客觀性,可參閱此篇,但必須強調,這只是歷史學界的一種解釋。
https://www.gamez.com.tw/thread-353635-1-1.html
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #21 eric0956 的文章

《南史》、《北史》的評價很低,有「穢史」之稱。《明史》則有很高的評價。
至於《清史》可以說是沒有編成,因為現傳世的為《清史稿》,由於立場偏清代,而對革命黨大加躂伐,而不為中華民國政府承認。至於,中華人民共和國則正在編《清史》與《中華民國史》,不知編好的沒。
在二十五史中,《宋史》、《元史》、《金史》都是較差的。研究宋史者大多捨《宋史》,由就《通志》。
 

回覆 使用道具 檢舉

歷史要客觀很難阿= ="
就如我之前所講
除非單純紀錄
2000年總統大選
2004年總統大選
不然....
史家或多或少受到其所受教育.時代背景.價值觀.道德觀影響...
 

回覆 使用道具 檢舉

所謂正史
不過世後朝認為這本書有利於他的朝代的正統性吧


如果我記的沒錯
明史還是宋史是歷史評為最不可信的正史= =.........



其他還很多~"~
不過有幾本(清史之類)被評價很客觀就是了
 

回覆 使用道具 檢舉

名望的勇者

灰色之人

原文由 eric0956 於 06-10-18 16:38 發表
好吧
好吧
三國演義這例子很爛....


但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極


畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?


如果內容沒變的話當然不會,

但是基本上能當作正史,就有一定的準確性,

所以想必內容會改,或是由另外的史書取而代之。

另外正史→25史
 

回覆 使用道具 檢舉

好吧
三國演義這例子很爛....


但是在正史中十幾個忘了
其中依然有不少是被歷史學者批評到不行的
偏頗至極


畢竟界定一個史書的評價是由後朝所評定
假設今天統一中國的不是晉朝而是蜀漢
那麼三國志會拿來當作正史嗎?
 

回覆 使用道具 檢舉

無名的英雄

人文版元老

回覆 #17 蒼紅弦月 的文章

歷史的詮釋本來就應該不是單一視角的,所以歷史會不斷地被重新詮釋。
 

回覆 使用道具 檢舉

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊

存檔|手機版|聯絡我們|新聞提供|鐵之狂傲

GMT+8, 24-10-11 18:18 , Processed in 0.454843 second(s), 17 queries , Gzip On.

回頂部