為什麼要討論哲學?

極品蛋糕

我們討論哲學，目的為何?達成一個共識?不，不，這種可能性很小。


看透人性?嗯，是可以減少許多痛苦。


了解這世界?我覺得，沒必要了解，自己的人生，就是自己的世界。


最後，我要跟大家探討一點，這點容易引起筆戰，請確定自己的理智和生命的愛惜在發這文章，本人不會為此言論負責，或者，你們可以不理睬。

saes086211

因為可以了解更多不同的觀點
因為~有點興趣~
就這樣

心雁

哲學嗎?
只是思考的一種
為什麼討論哲學?
那可以促進我們思考....

我們並別把自己的想法硬塞在別人的腦裡想法
只是把我們對於雙方的思想互相"交流"一下

個人的思考能力有限，我們可以從別人的思考來聯想起更多思考的空間
討論哲學，是因為每個人思考的路徑不同
但最後思考的東西是一樣的，表達自己的想法
來證明自己的想法是否合乎自己的信仰
不讓自己的信仰動搖

你說：每個人都是個獨立的個體

我想：每種哲學都是想法的自由



若真要旁人來看待瘋子，並讓瘋子來看待旁人

在第一時間他們心理想的都是同一回事

它們心理都想著:X的，遇到瘋子  



這是我最愛的哲學....

莫菲定律



(原來我具有霸氣阿! 好!下個目標"王者之氣"  XD)

蒼望

我覺得在討論哲學時就像是在開辯論會一樣
各方各持有自己的理論
使用言語使其他人支持自己的理論
而另一方也需使用言語回擊
以捍衛自己的理論

病患

原文由-剎那- 於 06-12-31 12:33 AM 發表
(略)

原文由心雁 於 06-12-31 04:26 PM 發表
(略)

你們兩位倒是蠻吵的....一次回覆你們兩位

並不是有關於支持或抗議你們的理論

而是針對你們兩位態度以及意見上的不合

以下勸解或許口氣不是很好....但是將就點吧..

哲學?

你認為怎樣叫哲學?

一位賣菜的婦人在菜市場大聲談論那樣叫不叫哲學?

有人說是,也有人說不是

每個人的意見並不相同

但是並沒有硬要對方接受的必要

個人有個人的方向

你要怎樣想?

是你的思量

沒有一個人是專屬的活在你的世界裡

既然有自己的一套.就該自己去貫徹與執行

也沒人會至始至終的站在支持的那頭

就如同在瘋狂的世界裡,只有瘋狂才是正常一般

常人看待瘋子是一回事.

而瘋子看待常人更是另一回事

聽著.

並不是只有自己才能成為中心.

每個人都是個獨立的個體.

別把自己的想法硬塞在別人的腦裡

那只會徒勞無功

更會增加無力的疲憊



最後

或許你們是無心的

但是在文章裡的用詞以及語氣請麻煩不要那麼衝

用理論讓對方懾服並不是錯誤的

但是請勿用語氣以及霸氣蓋過

有話好說咩XDD

[ 本文最後由 病患 於 07-1-4 04:25 AM 編輯 ]

心雁

哲學是道理，是以不同的角度去反觀道理的道理

生存之所以重要 是因為生物在一般的狀態下怕死、恐懼死

這個世界上那一種生命群是天生樂於死亡的

恐怕沒有吧


弱強的判定在於時機(包括 天時、地利、人和)

時機對了，即使是渺小的物種能夠強大，而使強大物種顯得無能

物種的興盛在於能把握住時機，將強者推下

劉邦起義，是如此

蒙古之強，是如此

哪個時代的接替不是如此
──────────────────────────────────────────────────

恐龍很強，眾所皆知，但他們無法吃完蟑螂

人類很聰明，人類心理多數是這樣想的，但我們無法滅絕蟑螂

若蟑螂只是為了死而生的物種，它還能活到現在?

蟑螂之所以能活到現在，因為它對於其他物種的渺小

大多數的人類對他漠不關心

而人類

每小時製造一堆垃圾供應它吃喝拉玩樂

每天噴他一堆毒藥增加它的毒物抗性

每個月踩它增加它的物理抗性

每年實驗還幫助它們的智慧增長
天曉得它們哪一年經驗賺夠想到要去突變

天曉得其實是它養人類幫助它成長的
───────────────────────────────────────────────────

沒有一種生命族群天生是想"死"的，想滿足自身慾望的族群倒是一大堆

而當一個族群沒有慾望的時候，就是他們該滅亡的時候了

但一個族群慾望過於強大的時候，也是他們滅亡的時候了

因為沒有東西可以滿足其慾望了，它們會葬送在自己的愚蠢
──────────────────────────────────────────────────

生存不是為了贏，但很多時候不贏就沒辦法生存

如果你的生存只是讓後代存活，而已那根路邊的雜草沒什麼兩樣了

你的後代會報怨你未何生下它，如此痛苦

而後代也只不過是讓其他頂層生物培養的食物或被展示的絕種動物了

生存是要給你的後代一種對於慾望的期望

你會很高興你能吃自己要的

你會因為跟愛人性交感到愉悅

你未對一切你想要的感受到期望

--------------------------------------------------

生存是為了滿足慾望，所有的生物存活到最後就是為了滿足慾望、平衡慾望
我們是在們是在跟什麼在競爭呢?就是我們自己的欲望

先人不畏苦懼，不過是為了讓後代的生活更好

省下許多時間去讓後代忙摸索未知

而留下的時間就去學習要如何變強

-剎那-

議長...其實我很喜歡克魯澤的說

不就是為了比別人更好嗎?生存

原文由zgmfx30a 於 06-12-30 06:02 AM 發表
你認為存活這麼簡單?
那麼你過的行屍走肉 失去尊嚴也沒差囉?
為何想活?
間單說 就是畏懼苦 ...

間單說 不畏懼苦的都死了

過去我們所認定看破一切的有多少留下後代?宗教的

zgmfx30a

原文由 -剎那- 於 06-12-30 01:39 發表
我問你....為什麼生存下去那麼重要?
何謂適者?
弱強你是怎麼判定?

適者生存不等強生存
只因為強者通常是適者
所以會遭成許多人會錯意
不過變成強者是必要的
這會增加你成為適者的機率

原文由 -剎那- 於 06-12-30 01:39 發表

存活很簡單
有性,有後代,後代存活 就這麼簡單
為什麼想活?

你認為存活這麼簡單?
那麼你過的行屍走肉 失去尊嚴也沒差囉?
為何想活?
間單說 就是畏懼苦痛！

原文由 -剎那- 於 06-12-30 01:39 發表
是誰設立說能存活到最後就是贏嗎?
我們是在們是在跟什麼競爭呢?

沒人說一定要存活到最後就是贏
但無法存活者必是遭受不幸的一群
講難聽一點  你要和誰競爭 ?
就是  你周遭的人事物  連在電腦前說話的我也是

-剎那-

弱肉強食嗎? 很有道理阿,以生物學的角度來看

但是哲學不是道理,是以不同的角度去反觀道理

原文由心雁 於 06-12-25 06:41 AM 發表
哲學的起源.....

為的是要封住別人的嘴...

以是是而非的道理顛倒眾生
哲學是道理，而道理會教導你如何"做人"...............做為聽從別人的蠢人
哲學是投機者的武器，蠶食鯨吞你的思想，使你迷惑無法理解真理 ...

哲學嗎?好吧

我問你....為什麼生存下去那麼重要?
何謂適者?
弱強你是怎麼判定?好的?美的?聰明的?


過去有曾多少人名揚四海,他們舉世無雙的智慧與能力,他們是適者嗎?


定義....全部都只是定義

打的贏的強活的下去的強?

恐龍強嗎?比起存活至今蟑螂呢?

===============================

存活很簡單

有性,有後代,後代存活 就這麼簡單

為什麼想活? 因為不想活的早死光了 也就這麼簡單

人類在強在聰明要是活不到最後它適合嗎?

===============================

最後我問

是誰設立說能存活到最後就是贏嗎?

我們是在們是在跟什麼競爭呢?

心雁

哲學的起源.....

為的是要封住別人的嘴...

以是是而非的道理顛倒眾生
哲學是道理，而道理會教導你如何"做人"...............做為聽從別人的蠢人
哲學是投機者的武器，蠶食鯨吞你的思想，使你迷惑無法理解真理的奧妙

道理是知識份子的手，左右你的意志，讓你盲目無法判斷事實的真相

哲學讓別人了解你，讓你了解別人，但你終究無法了解自己

哲學達成的多種個共識

其一，讓愚者比蠢
其二，讓民眾盲目
其三，.............
.....................
.....................
其n，..............

真理就只有兩個共識

其一，弱肉強食
其二，適者生存

哲學是真理，投機者和知識份子所知道的真理........適者生存

你說感情是什麼，愛是什麼....

那只是適者生存的一種形式

有了它們，人就可以弱肉食強

--------------------------------------------------------------------------------------------

這是我的哲學，來左右你們的思想

這是我的詭辯，求你們讓我愚弄吧!(跪求!"OTZ)

這是我的適者生存....

而我也需要你們的哲學，來矯正我的思想

這是屬於我的適者生存....