政府的公開賭博

小綠茵

台灣人就算在家裡賭博也會被罰

可是......

政府卻可以開大樂透等等的賭博

只因為~

自己有"利益"

中華民國萬萬稅了！

再加上台灣人的賭性堅強......

如果說今天我們台灣經濟好

執政好

我們也可以花點小錢來買個希望

可是因為現在的經濟不好！

獎金卻很高昂

所以大家就用很多的錢去買這些獎券......

再者~

發票！

主要是讓政府收"營業事業所得稅"的

所以他用發票會中的獎金來換取我們拿取發票的欲望

可是~

對過發票的也就會知道

我們台灣的發票要中獎?!

100張裡面可能才一張200元的吧！

我們繳給政府的錢不夠?!

我拜託執政者~

你們如果沒那肩膀可以擔下我們的福利

就找點下台

讓我們心理留下你最好的一面！

現在國中生也看不起你們了！

你看你們多失敗！

自己不但不檢討，立法院的還是像孩子一樣吵架

莎筱

再來一篇是大家所說的殘障團體(請勿筆戰 沒有別的涵義  大家都是關心台灣)樂透／彩券盈餘分配不清　殘障聯盟盼政院公布真相

2002/10/01 12:04

記者陳婉玲、楊安杰／台北報導
彩券發行半年多，但25縣市究竟怎麼分配彩券盈餘，一直是模糊不清，今天殘障聯盟公佈，有六個縣市涉嫌迴避監督，有四個縣市違反預算規定，因此他們希望，各縣市議會負起監督責任，同時請行政院公佈各縣市分配情況。
彩券發行至今，各縣市總計分配到90億元的彩券盈餘，到今年底止，預估有130億元，但錢怎麼用？內政部並沒有硬性規定，因此縣市多出的這筆經費，殘障聯盟調查發現有問題。
殘障聯盟公佈，包括台北縣、新竹縣、台中縣、台東縣、花蓮縣和基隆市等六各縣市，因為將盈餘和其他收入一起編列，有迴避監督嫌疑，而今年第一季執行預算超過編列預算的違法縣市，更有桃園縣、南投縣、屏東縣和金門縣，24縣市除了台北市有成立基金會和監督的管委會，其他縣市盈餘都是混淆不清，因此殘障聯盟有話要說。
殘障聯盟執行長吳榮璋表示，盼政院負起監督之責，公益彩券會不會淪為縣市長的選舉紅包？不只是殘障團體的問題，應該是政府應該監督的責任。



「彩券熱銷卻感受不到社會福利有任何改善！」彩券盈餘監督聯盟1日上午召開「25縣市彩券盈餘運用真相大公開」記者會，殘障聯盟秘書長王榮璋表示，不少縣市其實是在做假帳將彩券盈餘納為「私房錢」，他呼籲縣市議會要確實監督把關，而中央政府也要落實追回不當挪用盈餘的承諾！


------------------------------------------------------------
賭博本身就不是一樣好東西
不論它是否是在做公益

據我知道的是這各新聞媒體沒有報導太多
當天報完就算~
各大媒體也不見往日挖牆腳作風
(純屬個人妄想  請勿作文章)

[ 本文最後由 莎筱 於 07-1-24 09:30 PM 編輯 ]

莎筱

沒救了!!!

這個月大家知道多了幾個新的樂透廣告嗎?
據我所知道的就有4個
每一天一台電視24小時的廣告加起來的時間就佔了多少樂透廣告時間嗎?
鐵定超過半小時!
每各廣告鼓勵賭博還有告訴觀眾沒希望就要買樂透才有希望的誘惑成分有多大?
這還算是公益彩卷嗎?
政府國庫難道已經沒錢作公益了?
必須要人民去簽賭才有嗎?

天天都樂透!天天有希望!
狗屎!屁!

看每次職棒簽賭有多少政治人物牽扯在內
台灣的銀行有多少政治人物有股權和關係
而那些銀行的討債對象又是啥人

杜絕黑金!打擊犯罪!屁!屁!屁

不要期望上面的人會去關心下面
也不要希望老天會給你一塊大餅
人活在世上凡事要靠自己最實際
如果你不是金湯匙也不想去犯罪
那就要活得讓自己知足更有尊嚴



PS:
年尾大樂透大家都應該有去買吧
那時候只能買一百塊
排隊排到換你買才知道
不買又不行後面的又靠腰
當初我是有帶超過50塊去買
聽到說要一百我就不爽買哩
可是老闆說都已經選好號哩
硬逼我買><
我就直接走人~
鬼才理你喔


另外這是網路上的一篇文章  作者不知道
不過已經申明版權沒有, 歡迎翻印; 本文請隨意引用剪裁轉貼

彩券盈餘怎可用於廣告?

談到不負責任的廣告對社會風氣的負面影響, 不能不提樂透廣告。 政府辦樂透, 唯一最具有正當性的理由是公益; 不太敢說出口, 還算說得過去的理由, 是順便節省一些原本要由政府預算支出的經費; 除此之外, 對社會整體而言, 在其他許多面向, 幾乎都具負面的效果。 「嫁給我吧, 小玲」 這種廣告那裡幫到殘障朋友了? 對社會的價值觀卻有太多的負面效果 (多到可以另外寫一篇文章) 與 「公益彩券」 的初衷背道而馳, 甚至造成社會公害!
從改善社會風氣的角度來看, 北銀的樂透廣告和現金卡廣告一樣值得禁, 但要禁前者容易得多, 因為它由政府經營, 沒有言論自由的爭議, 又完全缺乏正當性。 鄉間的六合彩需要大張旗鼓地廣告才活得下去嗎? 那麼憑什麼認為合法, 具有一小部分正面意義, 政府版的六合彩, 會更需要廣告? 臺灣人的賭性已經過多, 還有媒體自動幫忙做免費廣告, 何須把「公益」 彩券的收入浪費在提升社會賭性的廣告上面? 這是標準的 "為達手段, 忘記目的", 標準的捨本逐末。 公益彩券的收入, 要投入廣告的部分, 應該直接用於促進殘障者就業, 及鼓勵一般民眾行善。 如果北銀要拿樂透營餘做廣告, 何不幫助 "願意進用殘障人士的企業" 刊登求才廣告? 或者做一些廣告, 讓更多社會大眾知道有那些 "為殘障者提供就業資訊的網站媒體" ? 何不幫聯合勸募之類的慈善團體做廣告? 這都比鼓勵購買彩券要來得直接,更重要的是, 這不會產生敗壞社會風氣的副作用。
順便一提, 如果您真正關心殘障朋友, 請直接捐款給殘障團體與社福團體, 請直接向殘障朋友購買口香糖與筆, 多在喜憨兒烘焙屋消費, 甚至如果有能力的話, 請直接僱用殘障朋友。 這些才是最利人利已, 最有實質意義的進行公益方式。 否則就承認吧, 您與我一樣, 公益純粹是藉口, 賭性堅強才是事實。 (承認自己有賭性並不可恥, 敢承認才有改進的機會。) 那麼, 如果相信數學, 請不要買樂透 -- 任何賭局, 只有莊家穩賺不賠, 其他人都是賠多於賺; 如果相信自己的運氣, 一年買一張就好 -- 多買了, 就表示對自己的運氣缺乏信心。

[ 本文最後由 莎筱 於 07-1-24 09:34 PM 編輯 ]

ealone

公益彩劵夠失敗，重了頭獎人人愛，你若一頭往下栽，那時沒人會理睬。

瀨戶柊平

這句話也讓我有深刻的體認阿囧....沒錯~台灣目前的執政不是貪就是汙~不過最好奇的是~為何要公佈六項機密?...

遊戲MAN

原文由馬克雷斯 於 07-1-24 12:17 PM 發表
還說開心做公益- . -
我聽你在放屁.給殘障的錢呢
大多數都被政府給吃了吧~!

疑? 我沒放屁阿!!!

請問你證據呢??? 給政府吃掉了??? 證據在哪呢???

你大可去公益彩券官方網站看，分配比例!!!

還有要是公益盈餘都被政府吃了，請問一下怎麼公益彩券辦到現在，

怎麼沒有公益團體或是殘障團體出來抗議他們公益彩券的盈餘"一毛錢"都沒拿到呢???

請你別在那邊嘴炮OK??? 很討厭你這樣的人，沒證據就胡亂指控，唯恐天下不亂。

我看我才是聽你在"放屁"勒:狂笑 。

PS：語氣請和緩一點，否則送你"檢舉"。

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-1-24 01:54 PM 編輯 ]

圓月教皇

原文由啟包超人 於 07-1-23 02:49 PM 發表
陳OO的責任時隨著官位大小而相對減小吧  =.="

人民可真是活受罪呀!

像我...每天收集發票結果100張裡或許連中200元的一張也迷有@@"

是嗎?

我都中一兩張兩百的說= =

。Jafree。

彩劵獎金一半以上都政府抽走

結果政府一樣在喊沒錢

如果政府用那些錢還作多一點福利的話

彩劵也不算是太壞的東西

馬克雷斯

還說開心做公益- . -
我聽你在放屁.給殘障的錢呢
大多數都被政府給吃了吧~!

遊戲MAN

公益彩券，不是都屬於政府的營收唷!!!

有相當比例的營收是用在公益機關、活動、...等等造福弱勢族群的，

所以他不算是賭博性彩券，所以還希望別誤解了公益彩券的意義!!!

若是台灣人自己賭博賺錢，試問賺到了錢他們會用在公益上嗎???

賭博輸了錢，被人追殺，沒錢就砍手腳，請問是不是又會造成社會秩序不安???

私人賭博性質該不該管呢??? 我想拿公益彩券和私人賭博性質相比較，我覺得這樣比很不妥當。

公益彩券每個人都有希望，盈餘也在相當比例上用在公益上，這算是利人利己，

發票從以前就很難對中了，但是會中的還是會中，是不是自己要天天對中才算是好對中呢??!!

而且這又跟政府有關了??? 我不太同意耶!!!

以福利來講，以前沒有老人年金，現在有了老人年金，以前對於弱勢族群的福利，現在都有了，

是哪裡沒有肩膀扛起社會大眾的福利呢??? 還有，很多民眾對於政府所釋出的福利權益，

很多人根本就不知道有這福利，直到了自己很需要用到才發現，阿!!! 原來政府有這項福利喔!!!

連我自己都經歷過，而且現在又有健保了，以前生病只要一上醫院看醫生拿藥就要好幾千，現在呢???

掛號費150~200不等，就可以拿藥看醫生了，請問這是福利嗎???

總之，就我自己經驗，我自己就對中發票一萬過，對中的兩百的發票我數不清了!!!

可別因為自己沒中彩券或是發票就在抱怨喔???:微笑

[ 本文最後由 遊戲MAN 於 07-1-24 11:23 AM 編輯 ]