所謂的生存有必須遵守的法規嗎??

無世界

1.如果生存有所謂的法規，那法規為何??


2.如果有(或是沒有)法規，那不被社會所認同的生存者本身又是為何不被接納??


3.遵守了大家所訂的模式就是有意義的生存嗎??


4.不被社會接納的人就是不需要的存在嗎??





====個人觀感====
1.就我個人認為，生存的法規是存在的，不過那僅限於心靈中的自我約束。
2.不被社會接納的生存者，其本身就不屬於這個社會，更不適合旅居於此。
3.不管有沒有意義，這都是由我來決定自我的價值。
4.生命本身的價值就是無限。

涅然〞

1.如果生存有所謂的法規，那法規為何??

生老病死　倫理道德

2.如果有(或是沒有)法規，那不被社會所認同的生存者本身又是為何不被接納??

正如上位所說　異端

3.遵守了大家所訂的模式就是有意義的生存嗎??

應該說是為了生存而遵守

4.不被社會接納的人就是不需要的存在嗎??

不予置評

k66unknow

原文由無世界 於 07-4-3 10:22 PM 發表
1.如果生存有所謂的法規，那法規為何??


2.如果有(或是沒有)法規，那不被社會所認同的生存者本身又是為何不被接納??


3.遵守了大家所訂的模式就是有意義的生存嗎??


4.不被社會接納的人就是不需要的存在嗎??

...

1.有 偽善之人所提出的互相協助 以及 自然界的法則 適者生存

2.因其被大部分的人稱之為異端

3.絕對不可能 生存的方式太多種了 只要能在社會上生存就是有意義的生存

4.根本不是 每個人的存在都有價值

ericchan1219

1.生存的法則 極端化: 弱肉強食;相互協助

2.弱肉強食 適者生存 沒有辦法遵從或跟隨上所謂生存法規的人 終究會被淘汰

3.那只是一個模式 在這個自由的空間裡面 自己的價值由自己創造

4.你需要存在嗎? 我不知道   

   法規終究只是法規 即使不適用於某人

   他還是可以用另一種方式繼續存在這個社會上

   淘汰 不等於 消失

   只是需要另一種方式存在

   展現自己而已