看"團體中的心得"有感

劍武天華

原本這要貼在部落格的，反正很久沒發文，看看能不能賺點聲望吧！

一
　　https://www.gamez.com.tw/thread-396071-1-1.html

　　看到這篇討論，一方面是心有戚戚焉，一方面更是為自己感到慚愧。

　　被人排擠的滋味歷歷在目，之前的文章多有論及，心有戚戚焉自然不必再多說，但那時的我只一味的咒詛討厭我、排斥我的人，卻一點都沒有意識到，自己那時不也是會刻意排擠人嗎？如今客觀一點來看，不知該說是因果報應，還是我五十步笑百步呢！

　　前面文章有一篇專門為當年的「四大寇」做了注解，其中一個便是我國二時期極端排斥，視之為眼中釘的人，當初的我有千百般的理由去攻擊他，但如今想想，這也許根本只是我在拿他出氣，出被眾多高層人事打壓的怨氣。

　　我和他，其實根本可以說是同病相憐，儘管那時看起來他似乎罪證確鑿，但今日跳脫出來觀看，其實假造臆測的多，而他根本也沒有真的做什麼壞事，甚至，他在當時被群起而攻，還可說是替我這等人擋下了諸多無情的暗箭，「革命情感」不論，我也應該感謝他，還要頌揚他打不死的韌性才對，為何我當時卻屢屢對他打擊，還沾沾自喜呢？

　　總歸一句，不過就是「欺善怕惡」的劣根性作祟嗎？但當時的我還不停的抱怨班上的人都對我這等人加以漠視，怎麼會承認我其實是欺善怕惡的？於是，我就將許多莫須有罪行加在人家身上以將自己的行為合理化，現在想起來真的是十分卑鄙而沒天良，好在當時的我認為他猥瑣不堪，其實他的個性是很寬容的，就因為他並未對我計較這些事，我才更由衷感到慚愧。

二

　　他現在不和我同一個高中，也像我一樣脫離了萬丈苦海，想要補償他又不知要用什麼補償，既然他都不想憶起國中的事情了，那我也腆顏的接受他的原諒。到了高中，由於班上的同學都十分好心，只看我的功而不計較我的過，因此在高中我可說是如魚得水，我再也不是那被排擠的對象，但雖然已經在高中，排擠－我所認為的歪風－雖然減少，但並未消失，被排擠的人數減少的結果，反而是增重了那些人的負擔，比起以前我還有其他三個人共同分擔，是有過之而無不及的。

　　一個人在團體中被人排擠，有些人可能認為是理所當然，因為「人自侮才有人侮之」這句話講的還不算錯，大部分的情況下，如果自己沒有犯什麼錯以至於觸怒大多數人的話，被排擠的機率自然不高，我就是屬於自己犯了錯才被人排擠的一類，但是有些人排擠人的目的就不同了，有些是見不得人好，便故意聯合其他同學去打擊那人；有些是單純就是看某人不爽，也要其他人一同抵制之，有些人卻是氣不過自己受侮，便也開始欺負比他更弱小更沒權勢人緣的人；有些還只是為了好玩，為了有話題，就一直誇大別人的缺點來傷害別人，那麼，這些無端端招忌招怒的人是何其無辜？就算那些人真的有錯，又何必用出這麼極端的手法來懲罰？

　　那些帶頭排擠人的人，莫非是基於「為他好」的心理而排擠的？我想大多不是吧！第一，如果真是為他好，而他真的有錯，為何不早先婉言相勸，最多就是直言相告，人家不聽就算了，反而還要這樣惡意疏離？又有哪些人在這樣的「好意勸告」之下知道自己到底犯了什麼錯，而自己改過自新？那些排擠別人的人自己想想，有哪個一般人會有這種雅量，只有惡性循環而已，所以，這「為他好」根本不成理由，只是想掩蓋自己真正的想法罷了。

　　而一個巴掌拍不響，若不是有許多隨波逐流的人，那所謂的「排擠」只有變成泡沫的份，就是有些人，或不聽清楚或根本不想聽真相為何，就跟著人家起鬨，或看這樣子奚落別人很有趣，也加入砲火，可知那些立意只是想開開玩笑的話語，對某些人會是多難以平復的傷害？但大多的人，包括我，是沒有將心比心的閒情的，難道真要等到自己也成為眾炮火瞄準的目標，才慨嘆原來那些人的傷痛是如何深沉嗎？

　　在大庭廣眾之下開人玩笑未嘗不行，只要當事人不當一回事，甚至樂在其中，那當然無傷大雅，但不是每個人都能把開玩笑視為開玩笑，甚至有些根本是惡意攻訐，卻巧飾以笑容，讓其他人更不以為意，也就一窩蜂的加入，甚至有些刻意為之的，一方面到處散播未求證或根本是自己杜撰的壞話，另一方面又到處去說「不要跟某某人好」，讓那些人誤以為是「時代潮流」，要是不跟從就會遭到一樣的命運，甚至有些人，不管男生或女生都有，非得要將其逼至四面楚歌的絕境，我實在想不出怎有人會做出這種惡質的行為，明明沒有深仇大恨，卻非得要將人家的朋友逐一挖淨，讓人家孤獨的過團體生活，不是很傷因得又極其無聊嗎？

三

　　現在和我同班的人看到了，應該都能猜的出來我在為誰請命，也許我講的是嚴重了一點，但若持續下去，就能保證這些悲觀的假設不會成為事實嗎？

　　有些人可能會認為我在蓄意維護「他」，但是仔細想想，我和他並沒有十分深厚的交情，甚至有一段時間我對他的觀感也不是很好，甚至有在部落格上數落他的不是，認為他有時「目中無人」，那時還常常「噹」我（抱歉，因為當時覺得文章過於激烈，所以早被我刪掉），被人家群起攻擊實在有些罪有應得，而那時我也有為了保護私交而想突出他的意思，但後來轉念一想，他那句被人傳播甚遠的誇大之言，也許並不是他的原意，而是某些人的加以渲染，而事實上他所謂的「惡行」根本無礙大局，有些只是個人芝麻綠豆大的小缺點而已，才開始思索是否他就如同眾人所說般不堪。

　　原以為這燒他的火火應該只是星星之火，哪知聽聞最近畢業旅行將近，很多人雖然表面上沒和他表明，但都極力反對和他同房，所謂很多人，據我估算，起碼也佔了男生人數中的百分之九十吧！但人家的罪行並未如此之重，何必連這個三年終才只有唯一一次團體運動，都要將人家加以排斥，讓人家留下不愉快的汙點呢？這星星之火，恐怕真有燎原之勢啊！

　　更有一個地方讓我失望的是，我其中的一個朋友－至少我待他盡量以朋友之道－以前也曾經是被人排擠的對象，在高二才有好轉，卻也像以前那不成熟（現在也未見得）的我般，竟是點火，還不斷助長火勢的縱火犯！沒錯，也許他只是好玩，愛開玩笑，但他既然也嘗過那種苦楚，為何還要將這痛苦繼續壓在別人身上呢？他也許會對我不滿，怨我為什麼不幫他反而幫那人？這答案就如同幾個禮拜前的音樂劇表演，明明和我比較熟的人，像是我的籃球啟蒙老師和他，大多在第一組，雖然差異不多，我的評分卻給第二組較高分，為什麼？因為儘管我很難做到，我還是希望能夠要求自己盡量做到客觀，不要因為思情而影響我的看法，但這也不是說我為求撇清關係而故意給第一組低分，那對我不僅沒有好處還會惹來抱怨，我可以公開評分單，裡頭一二組在各個點都有高下之分，只是加總起來是第二組略勝一籌罷了。

　　我幫那人說話，一方面我不想看到我那個朋友繼續己所不欲卻偏施於人，再來也是為了我之前不理智的行為做個實質上的彌補，也許我以這個小丑兼雜工的身分，人微言輕而不能發揮作用，甚至悲觀一點想，我連剛剛在這班才建立起的小丑地位都會賠掉，但其實這也是一個檢視的機會，認同我的觀點的人也許不多，但樂觀一點去想，總是有個一兩個人吧，我也是在班上一個朋友的提議下才會有這篇文章的，所謂「德不孤，必有鄰」，我現在說的話也許自己以前做不到，現在也只是個起步，但我仍堅信我的看法也許失之仁慈，但總不會有殘忍之過的。

劍武天華

開個玩笑而已嘛～～～其實我是很淡泊名利的（毆飛

zgmfx30a

我所謂
應該排擠一些該排擠的人 保護該保護的人 就是指這個意思

不過你提到"拳頭說話"的問題
其實這是很現實的問題 只能怪你自己沒有力量 不是?

最後提醒您 不要在文章上要求人家幫忙家聲望
只會有反效果(茶

劍武天華

少數人的確是過於腦殘和白目
而那些人被排擠雖然在我這個慈悲的人看來有些殘忍
但實際上還是罪有應得的
但大部分的情況不是如此
我何曾見過那些只會用拳頭說話的人被排擠?
這種人明明危害甚深  卻反而總是加害者
這種人雖然大家內心應該都知誰是誰非 卻總有人依然盲從 當個共犯
那些明明不該或不至於被排擠的人有些卻要接受這種侮辱
而有時還沒有原因  或者只有淺薄理由
也許有人會覺得他們可憐  卻很少人會去拉那些人一把
那就很難令人接受了
現在我既然知道過去的不對
現在當然既不能是個加害者  也要是個幫忙的人才對


*快幫我加我的聲望啊~~~~><

zgmfx30a

好一句:為何還要將這痛苦繼續壓在別人身上呢？

這是個正確的心態

您又說:你被排擠過也排擠過他人...

你能改正觀念很好 但你能回答我為何應該這麼做的意義嗎?


----------------

我認為:

不是不能排擠人

是應該排擠一些該排擠的人 保護該保護的人

至於何為該排擠的人?

應該就是某位會員提到的腦殘票選榜上有名的那種

殘血

呵呵，看過了許多搞小團體
現在我都只一個人上課、吃飯、去圖書館

習慣了一個人的自在
就算寂寞，也能過的精采

人呀，是群居的生物
對於群體，不必要付出太多，因為別人的觀點不代你表一輩子的標籤

所以，保持距離，以策安全^^

愛蜜麗

沒評分了[大汗]
從多些角度想事情會不一樣

UMACE972

有反省   悔悟之心的人

偶欣賞  = =+

那你要說到做到喔    加油