[美國歷史]林肯幫敵軍說了幾句話!!!

野望家

在美國南北戰爭的時候,林肯以南軍立場幫南軍說了幾句話!

後來有個婦人聽了之後向林肯說:你應該是把敵人打敗,而不是幫敵人說話,

然後林肯說:如果把敵人化敵為友,那不就力量加倍了嗎!

------------------------------------------------------------------------------
感想:其實把敵人打敗只會讓一切歸零,

可是把敵人化敵為友,反而加乘被增,

在現代美國人為了報復恐怖份子,

於是展開了聖戰,可是在這同時,

依然產生了屍骸遍野,斷沿殘璧,

依然人民還是活在恐懼和混亂中,

而伊斯蘭激進份子還是拿者槍械,

高喊:"阿拉萬歲"!

說實在在這個冤冤相報的日子,

如果能像林肯這樣子,那不能更勝於"殺戮戰場"!

雪姬

美國鷹派佔上風，國防部長拉姆斯菲爾德亮相講話頻繁，表示
美國除非不戰爭，一旦開戰，戰爭有戰爭的邏輯。戰爭的邏輯
是：為了取得勝利，在遵守國際戰爭公約的遊戲規則的大前提
下，就應該盡全力取勝。


中國香港許多人反戰，以「冤冤相報」為理由，一些人怕流血，
未必不是善意。但是必須明白，種族屠殺、支持恐怖襲擊，絕不
是普通的「刑事毀壞」，即使偷襲的是兵營，已構成戰爭行為，
何況是蓄意屠殺上萬平民，更是赤裸裸的戰爭。


對待此等戰爭行為，應對不外是主戰、主和兩途。一旦主戰，即進
入「戰爭邏輯」，在戰爭邏輯之中，並無「冤冤相報何時了」之道
理。其實「冤冤相報何時了」這句話，與儒家精神相違背。孔夫子
有明訓：君子「以直報怨」，孔子也鼓勵受辱必應報復，何嘗有
「冤冤相報何時了」之婆媽？


反戰者說「不能以暴易暴」、「不能殺害無辜」，那麼美國在廣島長
崎投原子彈，不是以暴易暴嗎？不是大量殺傷無辜嗎？想起南京大屠
殺，你會為廣島長崎死者哀悼嗎？(雖然廣島是駐有日本精銳守軍3萬
，並不全是傷及平民，攻擊廣島是含有軍事價值)


這就是不能接受的雙重標準。中國人論八年中日之戰，因自己是受害
人，論據是「以直報怨」的「戰爭邏輯」，現今美伊戰爭，許多中國
人隔岸觀火，針沒刺到自己肉，就退而用「冤冤相報何時了」自私的
非戰爭邏輯。支持美國報復，秉持的是國際主義精神。主戰，因為對
此一人類史上罕見的罪行決不能姑息，如恐怖分子得計，下次恐怖分
子必首先使用核武。

雪姬

林肯說的有道理，婦人都有道理，野望的都有道理
關於現代軍事上，在一個戰爭層面，對於不同的敵
人，是有不同的打擊層面。

根據英國軍事理論家富勒，在著名作品『裝甲戰』
中指出，戰略的目標是以武力，,而不是以文字來維
持的一種政治主張。這通常以作戰來實現，其真正目
的不是摧毀物質力量，而是精神士氣上的壓倒敵人。

在戰爭上，必須消滅多少敵人，取決於它能導致有
益和平狀態時才合理的情況。如果敵人只是不文明
，暴力的野蠻人，當然是屠殺到某種程度，也是有益
。但如果敵人是文明的民族，或對世界會有貢獻的。
則是對於他們的屠殺是可免則免，縱使是要作出屠殺
也只能當作不幸，及盡量殺少一點。

作戰是要消滅敵人絕對當今的普通原則，如果我從
今次伊拉克戰爭中分析，由美軍開入伊拉克，伊拉克
與美國總共動員數十萬人數以上，美軍每天投下數百
噸炸藥轟炸伊拉克重鎮，直到伊拉克政權倒台，雙方
只是死傷數百人，這是開了軍事上的第一個先例，證
明美軍在戰場上不願多殺，只是希望打擊敵方士氣。

但伊拉克卻出現了一群以無差別式襲擊聯軍、外國遊客
、本土居民的恐怖份子，對於這一種懦夫，及恐怖份子
的行為，則要嚴厲打擊。

林肯希望懷柔南方聯軍，也是出於他們是對於世界會有
貢獻的民族作考慮，但對於一些非軍事組織，盲目進行
危害世界的恐怖份子活動，則要嚴懲。

BY SNOW