最後更新

12 3 4 / 4 頁下一頁

【人文省思】《善惡論之分析報告》

[複製連結] 檢視: 5433|回覆: 35

小名強

一般的鄉紳

電梯直達

1^#

發表於 07-7-26 19:44:41 |只看該作者 |升序瀏覽大字中字小字正體化简体化

中國五千年以來，充滿睿智與聰穎的學者，紛紛提出人性本善，以及人性本惡的看法，而且一直以來，完全沒有水落石出的結果，

到底人的本性，是出自於純潔光亮的善，還是墮落而黑暗的惡呢？

個人認為，其實善惡論的謎底，可以經由遺傳學與外界環境，來揭開真相。

我覺得人的本性，並不完全偏向善，或者是惡，而是兩者並存於人們的心靈，只是內在善惡的多寡，以及外界的環境，使的兩者的其中之一，

漸漸的茁壯成長，而另一種則是封閉潛藏。

首先，人們的個性、心態、情緒，會藉由遺傳來交給後代，所以像是那種精神疾病、同性戀〈有後天，但也有先天〉，都是有家族遺傳史的

也就是那種擁有劣質基因的人，他們本身體內的惡，本來就比普通人，還要多上好幾倍，然後再加上週遭事物的施壓、虐待，使惡的成分，

漸漸在體內滋生發芽，所以才造就了今天的變態殺人魔

但是他們的內心深處，仍然寄生著善心的種子，也就是有些殺人魔，做了慘不忍睹的沾血洗禮，還是會感到無比的愧疚，以及竄遍腦海的恐懼感，

不過善的成分，依然還是比惡還來的少．．．．．

結論：人只要降臨於世界之中，就只經註定好善惡多寡的成分〈也就是遺傳基因〉但是外界界的影響，可能會使善或者惡成長，

更加的顯眼清楚，

例如：如果那些殺人魔，原本不是待在那麼惡劣的環境，那麼體內的惡，就不會一直源源不絕的釋放出來，而且反而會壓制萎縮

請至控制面板重新儲存簽名檔

轉播0 分享0 收藏0

回覆使用道具檢舉

總評分: 聲望 + 4 檢視全部評分

狐穆兒發表於 09-5-18 10:24 聲望 + 2 枚

Lorder ＝口＝　原來那也能移傳呀~ 發表於 07-7-26 23:32 聲望 + 2 枚

VBOXBOSS

無名的居民

36^#

發表於 08-10-10 07:32:20 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

大家的文筆都好好喔!
個人的卓見善與惡沒分別它只是一個標準
每一個人在追求的標準不一樣而已.不管是以宗教還是其他方向切入
都是在尋求一個標準.而這個善與惡的標準能形成多少共識的人數問題.
如果大家都有了相同的標準.哪善與惡自然就分界了!
哪自然標準有了~風氣就得已形成~每一個人心中自然就會有度.

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

35^#

發表於 08-9-8 10:45:31 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

ㄏㄏ

關於"櫻桃友藏"版友所言，閣下所謂善惡陰陽是一種"比附"
"比附"不是哲學推論......

又再者"BJ閑人" 所謂三寸金蓮的例子....
我要說明:文化.習俗......有可能因時遷移!而有所不同
但是這並非"定然不宜的價值判準"
要明白"傳統"."文化"."審美"......等!都可能不同
但是我要強調"基本人權"

就是人(甚至是任何動物)都不想無端受到傷害......這是相同的!!!
除非你現在回答我說:"我可以接受無端受到傷害"
這......我無話可說!

人是過去歷史的奴隸，卻是未來歷史的主人

回覆使用道具檢舉

櫻桃友藏

名望的勇者

34^#

發表於 08-9-6 13:03:20 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

善惡、對錯

以前我看過兩個人分別做出這樣的見解，我個人看了也是深感認同

【善、惡】
太極有陰陽之分，人有善惡之分

人如太極

太極缺陰陽 - 非太極，人缺善惡 - 非人也

唯有陰陽相容才是真正的太極，同理　唯有善惡相存才是真正的人性

人之初、性本善惡　沒有多寡之分

【對、錯】

有兩個殺人犯，生前殺死了許多人

死後　
其中一個上了天堂，天使們認為這個人做的事是錯的，非常不歡迎他

死後
另外一個下了地獄，惡魔們認為這個人做的事是對的，非常的歡迎他

對錯會因為不同的環境，不同的人，而有不同的看法

[ 本文章最後由櫻桃友藏於 08-9-6 13:05 編輯 ]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我寧願見熱心的錯誤，不願見冷淡的聰明。　　爺の天空部落格　

回覆使用道具檢舉

BJ閑人

一般的居民

33^#

發表於 08-9-6 10:53:25 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我想說明2點，作為討論的基礎。

1. 應該承認現實中有“共識”的存在，雖然“共識”的産生原因可能是多種多樣的。
2. “共識”不是一成不變的，隨着時間和人群的變化，有可能會發生改變。

比如，在古代（大概宋代之后吧），大傢對三吋金蓮都很欣賞，形成了共識。
但是，現在共識改變了，沒有人再去欣賞了。
刑罰也是一樣，古代實行的連坐，滅族，現在都不再認同了。

至于共識形成的原因，我想探討起來會是很復雜的，暫時還沒有想好該如何表達。

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

32^#

發表於 08-9-6 09:11:26 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 31# 的文章

閣下以"法律是大多數人所認同的最低的道德標準"這句話有待商榷!
就是法律的制定難大只是"大家都認同"就可以制定出來嗎?
再者，何以大家都會認同呢?

這有些細節有待釐清，大家都認同到底是"湊巧一樣"?
還是人類共有的"普遍概念"呢?
如果湊巧一樣...那只是機率的巧合。
如果是普遍概念...這表示人類有一樣認同的某些觀點(這是以"正常理性"的人類而言
，但不包含那些瘋狂脫序的瘋子)

例如：無故對他人施以暴行是錯誤的
試問，若大家都認同這項說法，是巧合?還是通過理智思考所認同?
若言善惡是相對的，哪一天這項法則也會被人類認同是對的嗎?
如果是的話..........人類終會自我毀滅吧!

回覆使用道具檢舉

BJ閑人

一般的居民

31^#

發表於 08-9-6 01:52:23 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

回覆 30# 的文章

1. 承教。

5. 法律是大多數人所認同的最低的道德標準，所以阿扁的事情就交給法律來制裁吧。
但是如果有一天，世風日下，人心不古，大傢不認為貪汚是犯罪行為的時候，
我想貪汚就沒有製裁的必要了。
說到底，人是群體生活的動物，個人的意識通常都要考慮群體意識，
所以我想善與惡也是相對的吧。

回覆使用道具檢舉

國師

無名的騎士

30^#

發表於 08-9-5 23:05:43 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

ㄏㄏ

回應上述的說法:
1."範疇"不等於"範圍".......別再亂用啦!(雖然這個哲學名詞一再被"凡人"誤用，但是大多數這麼說不表示這是對的)

2.大體利他者可謂之善(認同)，利己者可謂之惡(這不一定吧!仍有待商榷)

3.所謂動物欲，此時所為可稱為惡(這是荀子的觀點)

4.

5.以利相爭，或可稱善，亦可稱惡，在于觀點不同。(這是道德相對主義的思考，即各自都有自己定義的善
那麼阿扁真的貪污的話...那以他自己的立場也可稱善!所以無法制裁他...對嗎?)

回覆使用道具檢舉

BJ閑人

一般的居民

29^#

發表於 08-9-3 13:02:58 |只看該作者大字中字小字正體化简体化載入全部圖片

我也冒昧地說一下我的觀點：

1. 人的意識範疇內有善惡的概念，自然界沒有，所以不存在生來的善惡。
2. 關于善惡的定義，歷來衆說紛紜，我妄自揣測，大體利他者可謂之善，利己者可謂之惡。
3. 人之初生，必以個體生存為首要，所謂動物欲，此時所為可稱為惡。
4. 及長，始知自己為群體中的一員，所以不可損人利己，此時所為可稱為善。
5. 不同群體之間，以利相爭，或可稱善，亦可稱惡，在于觀點不同。

所以，善惡不過是人的標準，也不需要那么看重吧。