誰是最後的蘇格蘭王？

HOLMESLEE

日前的一部電影，讓最後的蘇格蘭王寶座落到了一個小黑的手上。伊迪‧阿敏，一個純粹跑來kuso的蘇格蘭國王，當然不會是本文要討論的對象。那麼，誰是真正的「最後的蘇格蘭王」？
提到最後一位蘇格蘭國王，一般會想到的就是以後入主英格蘭王國，成為英格蘭斯圖亞特王朝創建者的蘇格蘭國王詹姆士六世。但是，雖然詹姆士六世成為了詹姆士一世，然而這兩個頭銜卻是同時存在的，因為蘇格蘭王國與英格蘭王國仍舊是兩個不同的國家，這兩個國家只是存在著個人的聯合，而非政治上的統一，所以他在蘇格蘭仍舊是稱為詹姆士六世，只有在英格蘭才成為詹姆士一世。不過，由於他主要的活動是在倫敦，同時，不列顛史的重心也在英格蘭，因此他作為(英格蘭)詹姆士一世的名氣，顯然是大過(蘇格蘭)詹姆士六世。既然，詹姆士六世已經遭到淘汰，那麼下一個參賽者應該就是於1707年，英格蘭王國與蘇格蘭王國合併時在位的安妮女王了！安妮女王於1702年登基為英格蘭與蘇格蘭兩國的女王，在他治下時，兩國在1707年簽署了《合併法案》(蘇格蘭人稱之為《合併條約》)，兩國正式成為大不列顛聯合王國的一份子，從此獨立的英格蘭王國與蘇格蘭王國便不復存在。因此，就法理上而言，最後的蘇格蘭(女)王顯然就是由安妮所獲得。
但是，在這裡又出現了一批競爭者，他們是在光榮革命中喪失王位的英格蘭國王詹姆士二世(蘇格蘭國王詹姆士七世)父子。支持詹姆士二世的那一伙人，後來就被稱為詹姆士二世黨。詹姆士二世在被驅逐之後，並沒又放棄王位，他在法國人的幫助下，於愛爾蘭發動政變，企圖復辟。然而，不幸地為自己的女兒與女婿(瑪麗二世與威廉)所擊敗，從此終老法國。在他死後(1701)，當初使他喪失王位的獨子(當時詹姆士二世強烈天主教的信仰已經使國會大為不滿，但因當時他無子嗣，故而國會仍舊擁他為王，但後來詹姆士二世卻老來得子，使得擔心天主教在不列顛復辟的國會兩黨聯手將之放逐)──詹姆士‧法蘭西斯‧愛德華‧斯圖亞特，為法蘭西國王路易十四承認為英格蘭國王詹姆士三世與蘇格蘭國王詹姆士八世，在英國史中他被稱為「老王位覬覦者」。他曾經在英格蘭北部發動叛亂，但很快地遭到平定。之後，在詹姆士二世黨人又在詹姆士三世長子，查理‧愛德華‧斯圖亞特(詹姆士二世黨人稱之為英格蘭與蘇格蘭國王查理三世)的領導下，在1743年發動一場叛亂。這次的叛亂由於取得部分蘇格蘭高地氏族的支持，使得叛亂幾乎襲捲整個蘇格蘭與北英格蘭，蘇格蘭首都愛丁堡還一度淪陷，勇猛的高地人也因此威名遠播。但，後來這場叛亂在英軍的強力鎮壓下，予以敉平。從此，雖然查理三世於1766年"繼任"王位。詹姆士二世黨人便不再以武力爭取他們的王位。由於查理長像英俊，因此又有"迷人的查理(Bonnie Charlie)"的綽號，據我看過的discovery曾說，如果婦女能拿起武器參加叛亂的話，漢諾威王朝就已經玩完了！或許這表示他這人真的很有針對女性的魅力吧！不過，這次的叛亂使蘇格蘭低地人與高地人之間的隔閡更深，作為高地氏族落後象徵的蘇格蘭裙也被視為叛亂的符號，而遭到查禁。好勇鬥狠的高地人也被加以管束，高地氏族組織遭到瓦解，他們也喪失了保有武器的習慣，許多不滿的蘇格蘭人便因此遠走海外，成為傭兵(特別是在日耳曼與斯堪地那維亞)。
由於，查理三世雖然不再以武力爭取王位(事實上是沒有機會與力量使用武力)，但從未放棄其對王位的"合法"權力(這點不列顛國會早就通過《王位繼任法》將他與其後代排除了)。查理三世死後，他的弟弟亨利(全名亨利‧班乃迪克‧馬利‧克萊門‧湯瑪士‧法蘭西斯‧沙勿略‧斯圖亞特)，"繼位"為蘇格蘭國王亨利(英格蘭國王亨利九世)。他雖沒有放棄對不列顛的王位要求，但卻始終沒有採取實際行動。他死後，斯圖亞特(流亡)王朝絕嗣，詹姆士二世黨人將"王位"給予斯圖亞特的遠親──薩丁尼亞國王查理‧伊曼紐四世，從此詹姆士二世黨的「英格蘭、蘇格蘭、(法蘭西)與愛爾蘭國王」就僅僅是個頭銜，而不再有爭取王位的實際行動與想法。現在這個"王位"是落到了巴伐利亞的維特爾斯巴赫家族手中，但這純粹只是成為維斯特巴赫家族族長的附帶稱號(但他本人並未接受此一稱號)，因為就連他們自己的「巴伐利亞公爵」，也早在一次世界大戰後，便已經成為一個虛銜了。當然，討論詹姆士二世黨人的蘇格蘭國王為誰，意義並不大，但在他們蘇格蘭王國與英格蘭王國仍舊是兩個共戴一君國家，因此提到「最後的蘇格蘭王」，自然無法完全忽視他們了見解了。